宮森小事件を覚えているだろうか。

落ちない飛行機というものはない。
落ちないヘリコプターというものもない。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E6%A3%AE%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E6%A9%9F%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

日米関係云々ではなく、この事件、
特に、非常に少額な補償しかされなかったということを永遠に忘れないようにしよう。
金がある米軍が「最大限の補償」などといっておきながら、こんな涙金で幕引きをした…
ということも問題だが、
一般に加害者側なんてこんなものだということも忘れないようにしないといけない。
今回の補償も進むとは思えない。
落ちないことを前提に飛行しているからだ。
自家用機を持っている人間が、補償を考えて数十億円の預金をプールしているなんてことはありえない。
つまり、会社も、このパイロットも、最初から誠意のかけらもなかったのだ。

オスプレイの問題も、
オスプレイが、航空機として、どの程度危険であるか…ということは、実は大して問題ではない。
今回、落ちたセスナは、特に危険性を指摘されていた機体ではない。
それにもかかわらず、落ちた。
もちろん、絶対に落ちない飛行機は存在しない。
少なくとも、社会的意義が少ない自家用機は、禁止してもいいだろう。
だから、今回の事故をきっかけに、改めてオスプレイに反対する人が出るのは、当然であるし、
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E9%81%A0%E8%97%A4%E3%81%8F%E3%81%AB%E5%AD%90&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
のように、懸念を表明した遠藤氏を、「政治利用」とかなんとかいうのは、
もう、心療内科にかかるレベルである。

いいか。
飛行機が落ちるのは、
自民党も共産党も関係がないんだ。
日米安保条約の支持不支持も関係なければ、
安保法案も、九条も関係がねえんだよ。

しかも、
市民の安寧な生活を守るのが、
市議の役目だ。事故が起きたら次のことを心配するのは当然だろう。「政治利用」とは、何事だ。

※　変な書き込みは、粛々と消します。あしからず。


■「バリバリ」「ドーン」＝低空飛行、エンジン異音―墜落現場、女性の悲鳴も・東京
(時事通信社 - 07月26日 14:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3535116