学歴誇称、詐称は、最低。だが、なぜこの話題は盛り上がるか。２　法に関心があるから。

和田アキ子「何を求めてはんのやろ、本当に」学歴詐称疑惑の伊東市長にもどかしさ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8428459

今日は、雑談的な軽い内容を。

病院に行きます。待合室で待っていますと、さすがに最近では少なくなりましたが、
黒澤明『生き物の記録』に描かれているような病気マニアの人がいて、こっちが話しかけないのに「あんた、ガンやろ（なわけないだろ）、ガンちゅうのはな…」と自分で編み出したがんの治し方を披露したりすることがあります。
若いころは、おとなしい青年だと見られたのか、よく餌食になりました。
その治し方とやらが、「毎日、野菜をニ十種類以上食う」だったりして、笑ってしまいます。

どうしてこういう人が湧いて出るのかというと、
医療と法律は、おもしろいからです。

Yahoo！　知恵袋　などにも、そういう人がたまっていますが、レベルが低いですね。
「肝臓がんは治らない。肝臓に転移したら終わり」「無期懲役は、１５年で出所できる」などと、基本的な知識がない場合もあります。

また、理論と実際的な運用がズレている、結果だけ切り取ってもすべてに当てはまるとは限らないという問題もあります
法律でいうと、詐欺。
最初から返す意思がなくて金を借りる人もいます。詐欺ですが、三回返せば、返済の意思があったことになり、刑法の詐欺罪にならないこともあるそうです（詳しくは知りません）
じゃあ、「三回返せばいいんだな」と、「元本保証の××信託」というものを作って、三回配当して破綻したとします。そもそも、「元本保証の××信託」が詐欺的なものだったら、三回返済しても詐欺になります。

まあ、医師や弁護士になれなかった人、その中でかわいそうに引きずっている人が、知恵袋に書いているのでしょう。田久保ではないですが、学歴詐称と同じです。

今回の、田久保の言い訳でおもしろいなあと思う点はたくさんありますが、
まずは、事実の認定。
殺人事件で、犯人が日本刀で心臓を刺した。結果、被害者は死んだ。犯人が「まさか死ぬとは思わなかった」と弁解しても、常識上、殺意がなければそんなことはするはずがないと、認められません。

田久保の卒業証書も、
仮に本物なら、
提出しても全く無問題。本物が紛失などするとまずいというなら、写真を提出するという手もある。証書の紙の品質が問題なら、少し削ればいい（効力に変わりはない）
仮にニセモノなら、
提出したことで、学歴詐称問題が有利になることも不利になることもない。

だから、どう考えても不合理であり、
田久保が、自分の卒業証書偽造をごまかすために提出を拒否している
という解釈しか成立しません。先の、日本刀と同じです。

去年、父を亡くしました。
昔のことになりますが、大学を出たときに、「一応…」と、証書をもって見せました。
（東洋ではありません。別の私立大学です）
戦後すぐの国立大を出た人間ですから、博士号がとても軽くなっていることを知らず、
「おお、お前の大学の総長は、法学博士か…」などと言い、まんざらでもなさそうでした。
私は証書をしまって帰りました。紙質がよかったのがとても印象に残っています。あんな分厚い和紙は見たことがありません。

どんな人間も、卒業には努力をします。保護者が学費を工面しますし、本人の人生の積み重ねというものがあります。
卒業証書は、そういうことへの敬意。

私はどこかにしまい込みましたが、
当り前ですが、ニセモノを作るのは、よくありません。