白浜の「海水浴場使用禁止」は、興味深い行政の弊害の問題だ。★

■南海トラフ「特段の変化なし」＝臨時情報発表後初の会合―気象庁検討会
(時事通信社 - 09月06日 21:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8010115

地震後、南海トラフ地震の可能性があるから、町長が海水浴場を禁止しました。

１　「確率」「可能性の虚しさ」

２　経済の重要性

など、
いろいろなことが思い浮かびます。

分けても、

３　地方自治の弊害、特に区域を分割して管理することの弊害。

は面白い問題です。
白浜で海水浴する人は、旅館をキャンセルしたでしょう。
では、その人たちはどうしたかというと、
かなりの部分が他の禁止されていない海水浴場に行ったでしょう。
意味がありません。
国が出す命令ならともかく、白浜町にだけ出す命令ですから、無意味です。

阪神の大震災の時も、鳥取県の救急車が兵庫県との県境に集結したが、県知事の命令が確認できなかったので動けなかった…という話がありました。

地方自治といいますが、メリットより弊害が多い印象です。

４　そもそも、海水浴しなければ無事でいれるのか。

白浜は行ったことがあります。温泉旅館でクエを堪能しましたが、旅館街は標高５〜１０ｍの高さに集中しています。（海沿いにいい温泉がある珍しい区域です）
津波が起きたら、海に入らず旅館でおとなしくしてもやばいとことになります。

「この先、家を建てるべからず」
という札が、三陸の津波に飲み込まれた地域の上、少し高くなったところにあったそうです。事実は、その下に家を建てて、津波に巻き込まれました。

本質は、自分のところだけは大丈夫だろうという、根拠がない慢心です。
白浜町長もの「海水浴禁止」
も、申し訳ないけれども本質的には同じことです。

かといって、浜辺に住むことは、禁止できません。

やはり、湾の内側にある、東京や名古屋や大阪は、住む場所としてもスゴく価値があるところですね。