裁判。量刑が、興味深い

■フィリピン拠点の特殊詐欺事件、容疑者2人を逮捕　移送の航空機内で
(朝日新聞デジタル - 02月07日 12:43)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7291432

まず、狛江の強盗致死です。
強盗致死ならば、殺意がなくても成立します。揉み合ってナイフが刺さった、ひったくりをしたら、自転車に乗っていた被害者がひっくり返って石に頭をぶつけたなどでも。
実行犯は、死刑か無期懲役。ただし、刑法の定めるところです。減刑がありえます。
実行犯は、「ルフィ（強制送還される輩どもを便宜上この名前にします）に脅された。家族に危害が及ぶかもしれないから、やむを得なかった…」と主張するでしょう。

ただ、狛江の被害者は、何回も殴られてひどい状態で亡くなられています。「楽に殺すのではなく苦しめて殺さないと、オメエの家族の命はないからな」とルフィが脅すことは、きわめて考えにくいです。だから、勝手にやったことです。無期以上でしょう。他の強盗にも関与しているでしょうし、着手に及んでなくても計画も練っていたものもあるでしょう。また、裁判所は模倣犯が出そうな事例には厳しい判決を選ぶ傾向になります。よほど慎重にやらないと、死刑という可能性もあると思います。

また、実行犯の犯罪者像という点で興味深いですが、この事件で分かりにくいのは、なぜ強盗によって得た金をルフィに渡したのか…ということです。

実際に、振り込み詐欺の出し子は、中国人を使わなくなったそうです。金持って母国にトンズラするから。
振り込み詐欺は、奪った金を胴元に把握されますから、確かに日本人の場合、
「胴元の暴力団によって家族に危害が及ぶのを心配した」と、引き出した金を正直に胴元に渡すことは自然です。

しかし、強盗の場合、「金がなかった」「（本当は三千万あったが）五百万しかなかった」などと言っても、バレません。

だから、「ルフィの情報（金持ちで家に現金を置いている人の住所など）は貴重だから、それに乗っかって継続的に儲けよう」という意図があったのではないか、とも思います。

私は死刑反対です。ですから、死刑とは言いませんが実行犯は重く罰する必要があると思いますね。マル特無期で。

さらに、ルフィですが、
参考になるのが、工藤会の野村の死刑判決です。
事件の概略は、
https://www.wikiwand.com/ja/%E9%87%8E%E6%9D%91%E6%82%9F
判決理由の要旨は、
https://www.sankei.com/article/20210825-AANKOVKAWZLFXLI7MWW4NDWZZQ/
です。

良し悪しは別ですが、これがまかり通るならルフィも死刑でしょうね。

野村の場合、メールや録音テープなど「殺せ」と指示した物証はおろか、証言すらありません。

野村やルフィは死刑でもいいかもしれません。
しかし、法と社会の方向性というものは、こういう虫けらどものものではありません。

この程度の立証で死刑になっていいのか、あるいは、死刑は妥当か…
もしかしたら、コイツら（野村も含む）の最大の罪は、死刑賛成の世論を膨らませたことかもしれません。