奨学金考

■奨学金245万円の返済に15年…それでも「借りてよかった」と男性が語るワケ
(日刊SPA！ - 03月28日 09:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=81&from=diary&id=6901941

ぼくも奨学金は借りました（院生のころ）特に実家が貧乏だというわけではなかったですが、大学院なので。

その、偽らざる個人的な感想は、この男性に近いです。
もちろん、足しになったから借りてよかったし、進学しないという選択肢はあり得ませんでした。

しかし、個人が借りて個人が勉強するという、学問も借金も属人主義を取るのは限界があります。
個人的なことですが、勝ち負けや目先の業績主義にとらわれる同輩につくづく嫌気がさして、学問から遠ざかったというか、直接の目標としなかった時期があります。
ある人に学問をさせると、たとえば、周りが「もうたくさんだ。うんざりだ。」と感じて、私のように、一時的でしたが学問をしなくなるという現象すらあります。
逆に、厳しい競争をさせて周りのレベルを押し上げるという現象もあります。
たとえば、甲子園大会がなかったら、イチローも大谷も出なかったわけです。

トレンドの影響も受けます。
自分が先に言ったことだという、そのジャンルの開拓という業績はありますが、
それが、社会風潮と完全に切り離された者かというと、違います。大いに影響を受けます。
学問だけではなく、モノの考えかたや捉え方は、青年時代付き合った仲間との共作といってもいいくらいです。

そういうことを考えると、
見込みがある人が学問をやるというのは、その人にプラスになるだけではなく、全体のレベルアップにつながるからこそ意味があるということになります。

他の現象も同じです。
大学の学費が高額なのは、明らかに合計特殊出生率をの抑止につながっています。
合格者のためではなく、社会のために無料化するべきです。
アタマが古いから、公的なことと個人的なことの区別がつかないということです。

ウクライナ・ロシア問題もそうです。
ユダヤ人やウクライナ領のロシア人を巡る民族紛争は、政治体制とは何らの関係もないことです。その区別がつかないということは、そもそも、政治（共産主義も自由主義も含む）の欠陥ですが、そういう問題がスルーされています。