答えてみますかね・・・

まあ例によって朝日新聞なので・・・

◆まず、いまの政治などについてお聞きします。あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　外交においては支持します。たとえば今回の中東訪問では、
　・アブダビの油田において日本の権益を４０年間確保（中国なども狙っていた）
　・ヨルダン（かつて日本人がISに誘拐されたとき、自国のパイロットよりも日本人の安全確保のために尽力してくれた国）への支援
　・パレスチナへの、アメリカの仲裁案についての申し入れ（あとで考えれ見れば、これはアメリカに対する餌。アメリカはこれで北朝鮮との会談のときに拉致問題の解決を申し入れなければならないんじゃないか？）
　・イスラエルに対し「日本国は大使館を移転しない」と明言
など、他の誰も真似のできないことをやってのけてきたわけで・・・ここに書いたのは成果の一部だけ。

◆次の政治課題の中で、あなたが安倍首相に優先的に取り組んでほしいものに、いくつでもマルをつけてください。
　今は外交と安全保障でしょう。

◆あなたはいま、どの政党を支持していますか。
　支持政党はありません。毎回減点法ですが、あっという間にマイナスになる政党が多すぎ。

◆あなたは、いまの暮らし向きをどう感じていますか。
　まあ悪くない。とはいえ、もーちょっと活気がないとな〜

◆あなたは、日本の経済がこれから成長することを期待できますか。期待できませんか。
　期待するかどうか？アホか、自分が良くしようと努力せんで、人任せで、経済なんぞよくなるわけがなかろう。

◆あなたは、家族の結びつきを強めることは、国や社会の安定のために必要だと思いますか。それとも、個人の自由だと思いますか。
　家族にかぎらんけどね、ご近所・親戚との付き合いはけっこう大切。基本、挨拶だけでいいんだから。

◆税金の負担が重くても社会保障が充実したほう（高福祉・高負担）がよいと思いますか。それとも、社会保障は充実していなくても税金の負担が軽いほう（低福祉・低負担）がよいと思いますか。
　そんなもん、健康なら負担の少ないほう、病気やケガ、年取ってきたら高福祉のほうがいいに決まってる。が、今のレベルで十分と思うぞ。

◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）あなたは、憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
　自衛権については明記すべき。

◆あなたは、集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
　自衛隊が海外派遣において「現地指揮官の判断による任務中断・撤退」「海上自衛隊による船舶検査」が可能になったことを高く評価します。

◆安全保障関連法によって、アメリカなど日本と密接な関係にある国が敵から攻撃を受けた場合、日本は攻撃を受けていなくても、日本の存立が脅かされる危険があると政府が判断した場合に限り、自衛隊はアメリカなどと一緒に戦うことができるようになりました。このことを、集団的自衛権の限定的な行使容認といいます。集団的自衛権の行使について、あなたの考えに近いのは、次のうちどれですか。
　日本国内にあるアメリカ軍基地への攻撃が行われた場合、日本人の安全確保のために自衛隊が米軍と一緒に行動できるようになったわけですね。それはとても重要なことだと思いますよ。
　でも、海外で米軍と一緒にいた場合は先に述べたとおり「現地指揮官の判断」で安全なように行動していただきたいです。自衛隊の任務は日本国民の生命・財産を守ることであって、他国の軍人を守ることは含まれていません。また、不要な戦闘を行う必要などありません。

◆あなたは、いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。違反していないと思いますか。
　自衛隊の任務が「日本国民の生命財産を守る」ことである以上、なんの違反もありません。

◆安倍首相は、憲法９条の１項と２項をそのままにして、新たに自衛隊の存在を明記する憲法改正案を提案しています。あなたは、こうした９条の改正に賛成ですか。反対ですか。
　条文が出てきてから考えます。

◆安倍首相は、今の憲法のままで自衛隊員に命を張ってくれというのは無責任であり、憲法９条に自衛隊の存在を明記して、違憲の疑いをなくすことが必要だと説明しています。あなたは、こうした改憲理由に納得できますか。納得できませんか。
　すでにこれまで何度もなんども、自衛隊は日本国民の安全のため、災害派遣などで命を張ってがんばってくれました。これからも彼らは迷わずそうするでしょう。違憲だなどという連中の考えは私には理解不可能ですよ・・・

◆日本の防衛政策は、「専守防衛」の方針をとっています。専守防衛とは、相手から攻撃を受けた時に初めて反撃し、その反撃の方法や装備は「自衛のための必要最小限度に限る」という立場のことです。あなたは、日本が専守防衛の方針を今後も維持するべきだと思いますか。見直すべきだと思いますか。
　こっちから攻撃を仕掛けない、という点は維持すべきですが「必要最小限」なんてことは日本を攻撃しようとする連中には通用しません。竹島や尖閣諸島を見ればわかることです。過剰防衛と言われても、やらねばならないときは「徹底的に」やるほうが理にかなっています。これまでの戦争でも、出し惜しみをした側はたいてい負け戦になっています。

◆政府は、陸上からミサイルを撃ち落とす能力を強化するため、新たな防衛システム「イージス・アショア」を導入する予定です。あなたは、こうしたミサイル防衛システムの強化に賛成ですか。反対ですか。
　金はかかるけど、しかたあるまい。

◆日本の自衛隊は、敵のミサイル基地を攻撃する能力を持っていません。敵基地への攻撃は、アメリカ軍に依存しているためです。あなたは、日本が敵のミサイル基地を攻撃するための能力を持つことに賛成ですか。反対ですか。
　先に述べたとおり、こっちから仕掛ける必要はありませんが、やられた時には徹底的にやり返せる程度の装備はあってもいいと思います。

◆日本の自衛隊は、海上で戦闘機が発進したり、着艦したりできる「空母」を持っていません。あなたは、日本がこうした空母を持つことに賛成ですか。反対ですか。
　航続距離のある航空機があるなら、さほど必要はありません。ヘリコプター搭載で十分です。

◆あなたは、日本の防衛費を増やすほうがよいと思いますか。減らすほうがよいと思いますか。いまのままでよいと思いますか。
　必要経費ですが、ただ増やせばいいってもんじゃありません。減らす必要もないです。

◆仮に外国から攻撃を受けたら、あなたは、命の危険があっても国のために戦いたいと思いますか。そうは思いませんか。
　正直、逃げれるもんなら逃げたいですよ。わたしゃ民間人ですから、ヘタに戦って誰かを殺傷したら罪に問われますし、ね。

◆憲法が掲げる平和主義について、あなたの考えに近いのは次のうちどれですか。
　現在の「情勢」に合わせて変えていくべきです。

◆あなたは、安全保障を考える上で、軍事的な面と外交や経済などの非軍事的な面ではどちらの面がより重要だと思いますか。軍事的な面ですか。非軍事的な面ですか。
　またアホな設問を・・・軍事力の行使は外交の最終手段であって、それ以外ではありません。

◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、あなたは、どの程度不安を感じますか。
　不安というより、大変うっとおしいです。

◆万が一、北朝鮮とアメリカとの間で戦争が起きた場合、あなたが、自衛隊がアメリカ軍とともに活動してもよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
　自称難民が押し寄せてくることの阻止。まずはこれをやらんでどうする。

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
　当時としてはよい憲法だったかもしれんが、古臭い。

◆あなたは、いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
　見直しはどんどんやっていくべき。ただし、政党任せにするのはお断りしたい。どっちにしろ、最終判断は日本国民がやる。

◆ところで、安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、あなたは賛成ですか。反対ですか。
　内閣総理大臣が誰であるかなんて関係ないよ。

◆安倍首相は、「新しい時代への希望を生み出すような憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示する」と話しています。あなたは、憲法改正が、新しい時代の希望を生み出すことにつながると思いますか。つながらないと思いますか。
　つながるようにするのは、日本国民の責務。他人任せにしていいことじゃないよ。

◆以下は、憲法改正手続きの流れを示した図です。憲法を変えるには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して「発議」し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。もし発議をするとしたら、いつごろ行われるのがよいと思いますか。
　まずは各党、改正案を出せ。話はそれからだ。

◆あなたは、自民党が、憲法改正案について、立憲民主党など野党から幅広く賛成を得る努力をするべきだと思いますか。
　日本国憲法に定められた国会議員の職務をサボっている連中に？

◆あなたは、憲法をめぐる議論について、国民の関心がどの程度高まっていると思いますか。
　まだまだ、だね。

◆もし、憲法改正案についての国民投票をすることになった場合、あなたは、適切な判断ができる自信がどの程度ありますか。
　一応、日本国憲法を読んだことがあるのでね・・・ある程度は。

◆憲法を改正して新たに対応するべきかどうか、いま、議論になっている項目についてうかがいます。
・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出して、国民の権利を一時的に制限したり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」
　内閣だけで、というのには不安があるな・・・ぽっぽっぽーという例もあったことだし。
・義務教育以外で子どもの教育にかかる費用を免除する「教育無償化」
　国内法でいいんじゃないのか？

◆国会議員１人あたりの有権者数に差がある「一票の格差」が、憲法で定める「法の下の平等」に反するとして問題になっています。自民党は、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保できるようにする憲法改正を目指しています。あなたは、こうした憲法改正に賛成ですか。反対ですか。
　むしろ、仕事しない国会議員がいることのほうが大問題。歳費取り上げられるような法整備があってもいいぞ。

◆来年の４月３０日に「平成」が終わります。平成という時代を振り返って、以下のことにお答えください。
・日本の政治はよくなったと思いますか。悪くなったと思いますか。
　・・・約３年間、これ以上ないぐらいに悪化したよな。
・多様性が認められる社会になったと思いますか。認められない社会になったと思いますか。
　何に対する多様性か、による。
・インターネットの発達によって、日本の社会はよくなったと思いますか。悪くなったと思いますか。
　一部マスコミの欺瞞がよくわかるようになったのは、大変よくなったね。
・人と人とのつながりや結びつきが、豊かになったと思いますか。希薄になったと思いますか。
　別に？

◆「平成」はどういう感じの時代でしょうか。あなたの気持ちに近いものを二つだけマルを付けてください。
　昭和とは違ったな・・・それだけ。

◆「平成」の時代にあった、世の中の出来事で、いちばん印象に残っているものを一つだけ挙げてください。（自由回答）
　自然災害はでかいよな・・・やっぱり。

◆天皇陛下が２０１６年８月にビデオメッセージで退位の意向をにじませるお気持ちを表明し、その後、法律が成立して、来年４月３０日に退位することになりました。あなたは、退位が決まったことは、全体としてよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
　今上天皇皇后両陛下もお年ですからね・・・無理はなさらないでほしいです。

◆もし、将来の天皇が、退位したいとのお気持ちを示された場合、どのように対応するべきだと思いますか。次の中からあなたの考えに近いものを選んでください。
　そのときの天皇陛下が元気いっぱいの３０代とかなら・・・ご退位・ご譲位ははやすぎる！と思いますよ。

◆あなたは、来年５月に即位する次の天皇の役割として何を一番期待しますか。一つだけマルをつけてください。
　神道宗家としての伝統は守っていただきたいですね・・・

やたら長かった・・・という印象だけが残ったな。

■憲法世論調査―質問と回答〈３月１４日〜４月２５日〉
(朝日新聞デジタル - 05月02日 20:45)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5095926