待機児童問題、選挙では解決できない。

感想を幾つか箇条書きにします。

１　やはり、直接声を上げないとダメ。

私は、文学部卒ですから、政治経済、法学の素人です。ですから、デモの政治学的法学的解釈はわかりませんが、かなりのインテリの人が、デモという民意の通し方に否定的である場合があります。驚きです。ひょっとしたら、そういう人は何もわかっていないのではないかと思います。デモが、一番効果的どころか唯一の手段です。
なぜならば、個々の政策に対する意見は、国政選挙では反映できないからです。
昔、「年金党」などの、一政策だけを標榜したミニ政党がありました。ああいうのをメインにするわけには行きません。「保育園党」というものを結成しても、じゃあ、他の、景気や国際関係、教育、原発などの政治問題は、どうなるんだ…ということになるからです。
有権者が議員を選んで、国会で決めさせる。一見、正しい方法のように思えますが、実は話にならない欠陥を内包しています。
公約も同じです。
先日、私の住む地下鉄の駅付近で、区会議員がマイクを握って「待機児童を解消します」と言っていました。待機児童解消は、国政レベルのこと。無理ですよ。また、この人にしても、任期中に待機児童を解消できなかったといって、次の選挙で落ちるわけではありません。
新しい政治制度を考えるべき時が来ていますね。

２　今回の政府自民党の案は、全く話にならない。
引用します。

◇待機児童解消のための政府の施策

＜施設整備＞

・保育施設の拡大目標（２０１７年度末）を４０万人分から５０万人分に上積み

・事業所内保育所は認可外でも整備費や賃料を補助。非正規従業員の子どもを受け入れ

・小規模保育所（６〜１９人）の整備費補助を新設

＜人材確保＞

・保育資格者の再就職時に就職準備金（２０万円）を貸し付け

・保育士資格取得のための修学資金貸し付けで国負担率を引き上げ

いちいち、とんでもない無策ですが。
わかりやすい、＜人材確保＞について、コメントしましょう。返さなくてはならない２０万を借りて、低賃金重労働を誰がするのでしょうか。また、資格があってもやりたくない人が多いのに、奨学金が多少充実したからといって、保育士が増えるわけがないでしょう。
こういうのを、
子どもだまし
といいます。

政府に全然やる気がないのは、ミエミエ。
しかし、選挙で、やる気も理解もない議員を落とすのは、困難でしょう。

たとえば、待機児童政策に絶望して、創価学会を脱会するなどという人は、いたとしても、ごく少数派だろうからです。

私は、創価学会批判をしたいのではありません。
他党も同じことで、
習い性となって身に沁みついているものを
心理学でいうところの、取り入れ（introjection）や、合理化（rationalization）をしていく人が、大半でしょう。

待機児童、参院選控え急展開
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3892773