明日の演習は、論文の作成方法です。特選

まず、論理から。
要らないように見えて必要なものです。論文としてどうか…という論文には、案外、これにひっかかているものが多いです。

Ａ　次の文章の論理の展開はなぜ間違っているか。理由を述べよ
 
１　節約すれば、個人は裕福になる。みんなが節約すれば、社会は豊かになる。
 
２　高校や大学への進学率はかつてないほど高くなってきた。それでも、少年犯罪や問題を抱えた若者はかつてより多い。若者が教育によって堕落させられていることは明白である。
 
３　私はインフルエンザにかかっているとき、必ず、ノドが痛くなる。今、私はノドが痛い。だから私はインフルエンザにかかっている。
 
４　もしエリザベス２世がアメリカ合衆国市民なら、彼女は人間である。エリザベス2世はアメリカ合衆国市民ではない。従って、エリザベス2世は人間ではない。
（参考　「もし私がアメリカの大統領なら、議会の議決を拒否できる。私はアメリカの大統領ではない。従って、私は議会の議決を拒否できない。」）

５　バーを経営しているが、鎌倉市の騒音規制に抵触している。バーを閉めるしかない。
 
６　画家ゴッホは、天才であるか統合失調症の患者であるかどちらかである。ゴッホは天才である。だから、統合失調症の患者ではない。
 
７　明日、どこかで雨が降るか、あるいはどこかで晴れるだろう。明日、どこかで雨が降るだろう（天気予報によれば、明日このあたりで雨が降る）。従って、明日どこかで晴れることはない。
 
 Ｂ　
リンダは31才、独身、率直な性格で、とても聡明である。大学では哲学を専攻した。学生時代には、差別や社会正義といった問題に深く関心を持ち、反核デモにも参加した。
 
どちらの可能性がより高いか？
1. リンダは銀行窓口係である。
2. リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動（女性の権利を守り差別をなくす運動）に興味を持っている。

Bは、よろしければ、解いてみてください。

Ｃ
次のうち、がんの患者が少ないグループはどれか。

ａ　がんの手術を受けた人
ｂ　抗がん剤を使用している人
ｃ　ａでもｂでもない人

以上は、以前の日記にも書きました。
 
 今年は、以前にプラスして、論の条件。
これに至っては、指導者すら知らないことが多いです。
私は、学部時代に指導を受けたことはありません。まして、高校の先生方は、初耳だという人も多いでしょう。

補集合がないものは、論ではない。
「消費税をゼロにせよ」
というのが論であるのは、「何を言うか。ゼロなどにできない」という補集合(それでないもの。奇数にとっての偶数に当たる)があるからこそ、論といえます。

検証できないものは、論ではない。
「消費税をゼロにせよ」なら、ゼロにしたらモノが売れる。所得税の税収が上昇する。累進課税を強化すればその分の元が取れる。など、完全に検証できないとしても、検証可能な説があります。だから、論です。
考えてみたら、外国の侵攻に備えて軍備を増強するべきだという意見は論だといえますが、外国の侵攻は予想するだけであり完全には検証できることではありません。したがって、所得税の収入の上昇など、多少、間違っていても十分に許せます。

医学部受験生をみて、ダメだなあ〜と思ったことがあります。
論ではない例
「私の理想の医療は、患者様の希望に沿って、科学的な治療を誠心誠意行うことです」
どうして違うのかわからず、その生徒は逃亡しました。
「私の理想の医療は、患者様の希望に逆らって、非科学的な治療をいい加減に行うことです」なんて論があるわけがないです。呪文です。