ルフィー一味、量刑に興味津々です。

狛江強殺 指示役ら4容疑者逮捕へ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7558688

私は法学部卒ではないですが…興味があるので書きます。
強盗殺人も強盗致死も、実は、量刑は同じです。
前者は殺意があり、後者はナシですが、共に死刑か無期懲役です。

ところが、後者は大幅に酌量減刑されることが多いです。
たとえば、
オートバイに乗った賊が、歩いている被害者女性からハンドバックをひったくろうとした。女性は抵抗して、ハンドバックを話さなかった。そのうち鉄のポールにぶつかり、当たり所が悪くて死んでしまった…
というようなケースです。突発的な犯行で、反省しているから無期はかわいそうだ…ということです。

この悪人どもは、どうなるでしょう。

こいつらの場合、

有利な事情
殺せとハッキリ指示した証拠はあいまいであり、殺したのは、実行犯どもの判断だと言い張れる。
被害者が、老人であり、あまり芳しからぬ人間（生活保護の不正？受給者）だ。

不利な事情
計画的な知能犯であり、強盗については累犯である。
反省していない。
酒や美食、風俗嬢すら賄賂次第で「出前」可能な、フィリピンの刑事施設に潜むなど、生活態度は最悪であった。

こいつらは、「まさか殺すとは思わなかった」と言うでしょう。
だから、共同正犯になるかどうかが焦点です。
しかし、単に「強盗せよ」と言った場合も、結果的加重犯になるでしょう。死という重大な結果になったのだから、その責任を取らせるということです。

強盗致死にならないのは「殺すな」とルフィが指示したと認定された場合だけです。

その立証責任はどうなるのでしょうか。
「殺すな」と言った証拠が出てこなかったら、
「『殺すな』と言わなかったものだと（実行犯などの証言から）推認できる」として。強盗致死になるのでしょうか。あるいは、
「疑わしきは被告人の利益に」と、強盗致傷だけになるのでしょうか。

強盗には、殴る、縛るなどの暴力はつきものです。
結果的加重犯として強盗致傷はいくら何でも認定されるでしょう。
無期は固いですし、昨今の仮釈放の状況を考えると、生きて娑婆に出ることは不可能でしょうね。
強盗致死の共同正犯とされたら、死刑の可能性もあります。

しかし、
死刑反対や、こいつらを懲らしめるべきだ
ということではなく、法理論として裁判に興味があります。