バラバラに。

■「悪意持って撃たれると」＝若者変化も、譲れぬ安全―再発防止に陸自苦慮・候補生発砲
(時事通信社 - 06月18日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7454892

１　今の若者は、叱られることになれていない。

ある、女子高の先生をやっている友人の体験。発表させ、「声が小さいので、声を大きくしましょう」と言ったら、睨まれた。それから半年以上経っても睨んでいる。当然、アンケートの自由記述欄は、「先生に犯された」など、ナイことナイこと無茶苦茶書いて来る。
救いなのは、校長が真に受けなかったところ。
しかし、裏を返せば、そういう奴が多いからだと言える。

陸自が想定する若者だから、体育会系が多いだろう。
もしも、体育会であり、叱ると傷付くのだったら、
いいとこゼロ。
頭は、クルクルパ〜　根性はない、打たれ弱い…
本当に、いいところが皆無だ。

その、責任はどこにあるのか。。

２　ローレンツ『攻撃』

ローレンツは、攻撃による罪悪感は、距離の二乗に反比例するとしています。
ナイフで刺すより、銃で撃つ方が罪悪感が少なく、最も罪悪感が少ないのは爆撃機の爆弾投下手であるとしています。
「もしも、首にかみついて獲物を仕留めなければならないとしたら、我々はウサギ狩りにだって行きたくなくなるだろう」と。

だから、今回の件は、不可避です。犯人に縄を渡しても、首を絞めて殺すという行為には出なかったでしょう。銃が目の前にあったからこそ起きた事件です。
だからこそ、銃は規制するべきです。アメリカのように一般人が銃を持つことができれば、殺人は増えます。

３　罪と罰

少年ライフル魔殺人事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%AB%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6
は、被害者一人で、死刑です。

1984年の訓練自衛官小銃乱射事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%93%E7%B7%B4%E8%87%AA%E8%A1%9B%E5%AE%98%E5%B0%8F%E9%8A%83%E4%B9%B1%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6
は、犠牲者１、自殺者１　で、精神病院入院

河瀬駅前交番の上司射殺事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E7%80%AC%E9%A7%85%E5%89%8D%E4%BA%A4%E7%95%AA%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AE%98%E5%B0%84%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
は、犠牲者１　で懲役２２年（未成年）

です。

二番目の措置入院は、量刑とはいえません。刑事責任がないわけですから。
しかし、こういう事件は、「金持ちの家に生まれた。金を奪ったら、ソープランドや外車につぎ込んで贅沢した」など、明らかに情状が悪い場合と異なり、情状の判断も一定していないように思えます。