維新の大学講師詐称事件。

■【独自】日本維新の会の岬麻紀衆院議員に経歴詐称の疑い　刑事告発で名古屋市の河村市長「情けない」
(AERA dot. - 05月06日 07:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=6946614

バラバラに書きます。

１　大学の先生の権威化は行きすぎです。

たとえば、数人の合議によって、翻訳なり何なり何かの作業をするとします。大学の先生より、実務家（高校の先生やビジネスマン、士業…）の方が正しいことが多いです。
力があるとは限りません。また、同じ内容の講義を繰り返す何の誠意もない人もいます。
また、
世上、小中学の先生がボロクソに言われることが多いですが、それも行きすぎです。ピンからキリまででしょうね。

２　にもかかわらず、大学の先生になることがステータスとして、最大の目標としている人がいます。

ある程度は仕方がありません。誰しも欲があります。しかし、激しい我欲を抱くと、肝心の研究はいい成果は上がらないでしょうね。幼児病に陥るだけです。結果とは研究成果です。研究成果ではなく出世という「結果」？を出すために研究する。何かが決定的にズレています。
メンデルのごとくえんどう豆を植えてつましい生活をして、百年後に具眼の御仁に評価されてもいいはずです。

しかし、そのために、いじましい努力をしている人もいます。
そしてなれなかったら気の毒だと思います。逆に「初めまして。このたび非常勤で採用されました、社会学の…です。」などと、ドクター在籍くらいの歳の青年にあいさつされると、「良かったね」と言いたいです。しかし、この青年は、あるジャンルでは人跡未踏の段階まで達しています。だから、いくら年上でも上から目線の言葉は、口が裂けても出ません。
恐らくは出世欲だけでは、引き立てを得られないでしょう。
彼は実力もあれば、人並外れた努力もしている人です。

いかにも、維新の会らしい不祥事ですが、コイツは人のそういう努力を何だと思っているのでしょうね。

３　大学は辞令で動きます。
身分不詳の人はいません。講演者でも講師や教授として遇する場合、そういう辞令や契約書が下ります。文科省に報告しなければいけないからです。

少なくとも、知らない間に講師になっていた、自分は講師だと思い込んでいたということは、あり得ません。
だから、コイツの言い訳は、見え透いた低レベルのものです。