説明に説得力がありません。

■オミクロン株、弱毒でも楽観してはいけない深刻理由。空港検疫の元トップが警告する
(日刊SPA！ - 01月29日 09:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=81&from=diary&id=6830848

最初に断っておきますが、私のオミクロン株に対する考えは述べません。知らないので答えようがありませんから。
ここでは、
専門家の説明（多分にインタビュアーの責任でもあります）の不備について述べたいと思います。

現代は素人が専門家のように考える時代です。
予備校には、講師評論家、予備校評論家、勉強方法研究家がいます。
この三つのパターンは、落ちます。特に、比較したり二股をかけたりする者は落ちます。

と思っていたら、どうやら大学にも、大学教授評論家（そのくせ、論文は読んでいない）、大学評論家、就職活動評論家などがいるようです。

この間、ある、シナリオの本を読んでいたら、若いころＡＶの監督をしていた人の記事があました。ＡＶ女優の演出をうまく行うコツは、理由を説明することだそうです。「ここで眉を顰めるのは、……という感情を表現するためだ」などと。なるほど。みんな、理由を知って動くのですね。

そうすると、俗耳に入りやすいが、ちょっと考えると大間違いな詐欺的なものに引っかかります。
例　あの人はニコニコしているからいい人だ。いい人は悪い話に誘わないと考え、マルチに引っかかる。

まあ、そういう人を批判するというよりは、そういう素人を説得しないと物事を先に進めることが出来ないということこそ、重要です。
日本人は従順で忍耐強いから、みんなマスクしていますが、
専門家の説明が、専門家のようにふるまう素人を説得できているとは思えませんね。

この、インタビュー。
私は素直に、
軽症なら、エッセンシャルワーカーも仕事に出ればいいじゃないか…
と思いました。
今までだって、風邪気味のおまわりさんや消防士さんはいたじゃないか。
学校の先生と看護師さんは自宅待機にして、
罹ったらヤバい糖尿の人などを隔離すればいいじゃないかと。

こんな粗い議論をすると、必ず、インフルエンザでも人が数千人死ぬぞという理屈が出ます。また、未成年は重い基礎疾患がある人数人しか死者が出ていないという理屈も。このままでは、みんな、いうことを聞きません。

また、素人からみても、大間違いの説明も、この方ではありませんが、まん延しています。

飲食店の規制。
飲食で移るのは、十パーセント未満です。
規制しても効果はありませんでした。それなのに続けるのは、科学的な態度とは言えません。ネット上で、「医者は信用できない」とか、「尾身は…だ」などという意見が出るのも無理はありませんね。都の誤りを正すのが専門家です。

緑のたぬきが、
自分の無策
（リンクのソフト開発の不備など小さな問題も含みますが、一番大きなのは隔離施設が足りないことでしょう。往診専門のお医者さんが車で駆け回っている姿がテレビに出ますが、誰がどう考えても患者を一カ所に集めた方が効率がいいに決まっています。なぜ、ピークの合間に仮設住宅を建てなかったのでしょう。多少、不便なところでも運用可能なのに…）
を、飲み屋のせいにしていることは明らかです。