「みんなの未来を選ぶためのチェックリスト」設問を見てみた。
01.コロナ対策について
緊急事態宣言やまん延防止等重点措置の発出地域・発出期間に関わらず、新型コロナウイルス感染拡大の影響で減収/損害を受けたすべての人たちへ、職種や雇用形態を限定しない補償を行いますか？
＞なんでもかんでも補償が出せるわけがないんですよ。
PCR検査の無償化、検査所の増設を行いますか？
＞今でも症状があって医師が必要と判断した場合の検査は国費なので無償です。
世帯単位ではなく個人宛の特別定額給付金を、住居の有無や国籍・在留資格を問わず支給しますか？
＞すでに１０万円もらってます。在留資格のない外国人に支払う必要が本当にありますか？
職種や事業開始時期を問わない持続化給付金の支給、家賃支援給付金の支給を行いますか？
＞バラマキは不要です。必要な人、事業者に「だけ」届けば十分です。
雇用調整助成金・休業支援金給付金の特例措置をコロナ収束まで継続しますか？
＞収束というのをどう判断するかという問題がありますが、必要なら持続すべきです。
02.家族・暮らし・防災について
出産費用の保険適用を実現しますか？
＞今でも出産でかなりの金額が支給されるはずですが・・・
子育てにまつわる負担軽減のために、待機児童問題の解消を2022年度中に実現し、幼児教育・保育および15歳までの医療費の全面的な無償化を進めますか？
＞義務教育の意味は「子供が教育を受ける義務を負う」のではなく「保護者がその子女に教育をうけさせる義務を負う」んですよ。なんでもかんでも無償化というのは賛成できません。
学校の給食費無償化と段階的な有機化・地産地消化を実現しますか？
＞それよりも、体質などで給食を食べられない子供のために「お弁当」という選択肢もあったほうがいいと思いますよ？
男性が育休を取りやすくするための制度化を推進し、中小企業においても男性が育休を取りやすくするための支援を進めますか？
＞これはあってもいいと思いますよ。ただ、国ができる話か？ってところが問題です。
公営住宅の新規建設をすすめ、入居収入条件を引き上げ、全国的な家賃補助制度を創設するなど、居住支援政策に積極的に取り組みますか？
＞旧公団住宅など、空き家が増えてるんですけど・・・家賃補助より現在あるものの有効活用を進めていただきたいです。
公共交通やライフライン、河川堤防など災害危険個所の調査・点検を強化し、防災行政をすすめるとともに、被災者生活支援法の支援金を引き上げますか？
＞ライフライン強化・国土強靭化はものすごく重要ですが、支援金引上げは別の話ですよ。
03.エッセンシャルワーカーの待遇について
医師・看護師・保健師の増員に取り組みますか？
＞今は必要ですが、大幅増員したあとで、その人たちの生活をどうするかまで考えておくのが政策です。
公立・公的病院および保健所を増やしますか？
＞上と同じく、増やしたあとでどうするか、です。
介護士・保育士の給与の引き上げに取り組みますか？
＞医療関係者も含め、十分な給与がえられるようにするのはよいことです。
04.税制改革について
新型コロナウイルスの影響を受けた生活・経済を支えるために、消費税を減税しますか？
＞してはいけません。
法人税の最高税率の引き上げを敢行しますか？
＞してはいけません。
富裕税を導入しますか？
＞いりません。
所得税の累進性を高めますか？
＞いりません。
05.働く人の権利について
中小零細企業への直接支援とセットで、最低賃金を全国一律1500円に引き上げますか？
＞必要なのは「直接支援」ではなく、十分な仕事と仕事に見合った報酬です。
非正規雇用の切り捨てを規制して、正規雇用を前提に働ける制度を確立しますか？
＞切り捨ても必要な場合があります。簡単じゃありません。
時間外労働の規制に取り組むことで、8時間働けば当たり前に暮らせるようにしますか？
＞必要なのは「規制」ではないのです。
働く人の権利が理不尽に侵害されることのないよう、より実効的なハラスメント規制に取り組みますか？
＞権利を守ることも大切ですが・・・どうやって実効性を持たせるんですか？
06.困窮者支援について
2013年以降に引き下げられた生活扶助基準(生活保護基準のうち生活費の部分)を元に戻しますか？
＞これは難しいでしょうね・・・
生活保護制度をより使いやすくするための制度改革を行いますか？
＞必要な人には即時支給できる制度はあってもいいですが・・・ちゃんと「本当に困っている人」に届くことが大切です。
07.同性婚について
同性婚の法制化に向けて取り組みますか？
＞まだまだ議論は必要だと思いますよ？
08.ジェンダー平等の実現について
選択的夫婦別姓制度を導入しますか？
＞旧姓を使っても問題ない、という社会的合意があれば別にいらんと思いますが。
緊急避妊薬のスイッチ OTC 化の実現や、薬局で薬剤師の関与のもと処方箋の必要なく購入可能にする取り組みを行いますか？
＞安全性やらなんやらを考えるとYESとは言い難いですね。
「生理の貧困」問題に対して、自治体や学校施設等での生理用品の無料配布や常備、生理用品を軽減税率の対象にするなどの取り組みを実施しますか？
＞そんなに高いものですか？むしろ、もっと気軽に（恥ずかしがることなく）購入できるような社会にするほうが大切なんじゃないかと。
候補者均等法により、各政党は、国会や地方議会の選挙で候補者数を男女均等にする努力が求められていますが、今後、目標数値の義務化や、比例名簿において男女を同数にし、女男交互にする、あるいは、上位１〜３位は女性にするなど、より均等を実現するための具体的な施策を実施していきますか？
＞機会の平等は必要ですが、結果の平等は無用な差別の元です。
09.性暴力/刑法改正について
性的同意年齢について、現行の13歳未満から16歳未満までの引き上げを行いますか？
＞ひとによって違うんですからなんとも・・・むしろ同意を強制する馬鹿のほうに問題があります。
「暴行」「脅迫」「抗拒不能」要件の撤廃、公訴時効を撤廃もしくは延長、「地位・関係性」を利用した性犯罪規定の対象の拡大など、性犯罪に対する刑法改正を行いますか？
＞おっさんから見てコワいのは「冤罪」の可能性ですよ・・・
不同意性交等罪の創設を行いますか？
＞立証のしようがない犯罪をつくる気ですか？
10.学費について
高等教育の無償化を目指し、学費の大幅引き下げに取り組みますか？
＞大学以上は有償でいいと思います。それより入学しやすいけど、卒業資格を得るのは十分な努力が必要な、厳しい教育が必要だと思います。
給付型奨学金を大幅に拡充しますか？
＞国などの制度だけでなく、企業等による教育支援の仕組みがもっとあってもよいと思います。
朝鮮高校の生徒たちだけを無償化制度から排除していることを改めますか？
＞日本の教育制度に沿った教育を行っていないなら、支援も必要ありません。
11.環境問題について
2030年までに温室効果ガス削減目標60％以上（2013年比）、再生可能エネルギーの電力割合を50％以上。2050年前までに100％を実現しますか？
＞目指すことは必要ですが、現実的ですか？
2030年までに炭素排出1トンあたり16,000円以上の炭素税を課し、低所得者に還元しますか？
＞新税は悪税なり、です。
気候危機を前提とした経済政策に転換しますか？
＞無策なまま、そんなことをやったら日本は潰れます。
再生エネルギーへのシフトの実現を通じて、雇用の創出に努めますか？
＞本当にそんなことはできるんですかね？
12.原発問題について
福島第一原子力発電所の安全な廃炉に全力を尽くし、すべての原子力発電所を2030年までに停止し、順次廃炉にしますか？
＞当時の内閣（官房長官）が責任を事業者に押し付けてしまったので、国ができることは限られています。また、原子炉を停止しても安全になるわけではない、というのは福島第一事故の最大の教訓です。
福島第一原発事故について政府の責任を認め、被害実態に応じた救済を行いますか？
＞当時の内閣の責任は？その連中が広めてしまった風評被害のほうがでかいんですよ？
福島第一原発で発生する汚染水を海洋に放出することに反対ですか？
＞そもそも「汚染水」じゃありませんし、韓国が日本海に垂れ流しているほうが多いのになにが問題なんですか？
原発立地自体及び周辺自治体の避難計画を新規制基準に取り入れることに賛成ですか？
＞自治体の責任で行うべきことを事業者に求めるんですか？それなら、自治体が計画を立案しないまま放置すれば規制されたままになるんですよ？
13.核兵器廃絶について
来年開催予定の核兵器禁止条約の締約国会議にオブザーバー参加しますか？
＞不要。まずはすべての保有国が核兵器削減を進めることのほうがずっと重要です。
14.沖縄基地問題について
人体に有害なPFASなどを含む汚染水を放出する際の米軍基地内への立ち入り調査をはじめとする日米地位協定の抜本的見直しを行いますか？
＞米軍による危険な物質の無害化などの監視はできるようにすべきですが、地位協定見直しはまったく別の問題です。
沖縄・名護市辺野古での新基地建設を直ちに中止しますか？
＞続行してください。
南西諸島への自衛隊配備を見直しますか？
＞災害支援などにも、とても有効なので駐屯地・基地は置いたほうがいいですね。
増大し続けている防衛費を見直しますか？
＞まだ足りません。特にここ数年の自衛隊の活躍を見てるとそう思います。
15.農林水産業について
大規模だけではなく、家族経営や兼業など、多種多様な農業者・漁業者が安心して農山漁村に定住し持続的に営みができるように、安易な規制改革や競争力を煽る政策から、地域コミュニティと一体化した政策に見直しますか？
＞そのために漁協・農協があるんじゃないんですか？
気候や自然災害に大きく左右される生産農家を支援し自給率向上を図るために、戸別所得補償制度を復活させますか？
＞自給率を向上させるなら「災害対策」のほうがもっと有効だと思いますが？
16.差別問題について
性的指向や性自認に関する差別禁止を明記した「LGBT平等法」の制定に取り組みますか？
＞一部の人に特権を与えるような法には反対します。
旧優生保護法による強制不妊手術などの被害を受け、生涯にわたる傷を負った人たちの人権を回復するために国の謝罪と補償は十分になされたと思いますか？
＞十分かどうか判断できるのは政党（国の政治に携わるもの）ではないと思いますが？
障害のある人が65歳になっても必要な支援を自ら選び、費用負担なく利用するために、障害者総合支援法第7条の介護保険優先原則の廃止が必要だと考えますか？
＞その条文および関連法規について知らないのでなんとも・・・
罰則を伴う人種差別撤廃基本法制定に賛成しますか？
＞立証・反証のしようがない犯罪を作るのには反対します。
パリ原則に基づく国内人権機関を設置しますか？
＞日本国民の人権を守るのならともかく・・・
シスジェンダーとの格差や差別を被るトランスジェンダーの生活・労働環境の実態を調査・把握し、格差・差別の解消に努めますか？
＞それは国の責任で行うことなんですか？
17.入管問題について
入管収容施設で行われている、送還前提の長期・無期限収容をやめますか？
＞強制送還ができないのにどうしろと・・・
著しい人権侵害行為の多発する入管収容施設の収容について、入管庁から独立した第三者機関を設置し、根本的な改善を行いますか？
＞他の国と比較する必要もありますし、日本に来る前にどんな人権侵害が行われていたのかも考えなければなりません。
帰れない事情があって、非正規で日本に滞在している外国人には、一定の条件のもとで在留資格を認めますか？
＞その「一定の条件」って何ですか？
諸外国（例：カナダ51％／イギリス39％／米国22％：2019年）に比べて著しく低い日本の難民認定率（0.29％：2019年）を、認定率の高い諸国並みの基準にしますか？
＞できません。まずは日本人の意識改革が必須です。
７割もの職場が労働基準法等に違反し続ける、妊娠や婚姻が事実上禁止される事例が多発するなど、基本的な人権すら保障されていない現行の外国人技能実習制度を廃止しますか？
＞改善するならともかく、廃止ってのは・・・
18.情報開示について
科学的知見等を踏まえた新型コロナウイルス対応を徹底し、収束までのロードマップを提示・共有しますか？
＞ロードマップなんて描けるなら、それは「全知全能の神」だけだと思いますが？
名古屋入管におけるスリランカ人死亡事案の真相究明・再発防止のため、監視カメラ映像と関連資料を全面開示しますか？
＞裁判所に提出すればそれでいいです。
森友問題/「赤木ファイル」、加計問題、「桜を見る会」問題について、すべての関連文書を開示し、真相解明のために再調査を行いますか？
＞まったく必要ありません。
任命拒否された6名の候補を日本学術会議会員に任命しますか？
＞してはいけません。再度推薦された場合は、もう一度内閣総理大臣が判断すればいいだけです。
19.文化芸術について
コロナ禍のような緊急時でも国として文化芸術活動を支えることができる国費を拠出する形での基金制度を確立しますか？
＞なんでもかんでも国に頼っていては文化も芸術も伝承できないんですよ・・・
文化予算を拡充することで幅広い活動、発信する場やフリーランスを含む担い手を支援しますか？
＞実績がない場合、支援打ち切りも必要だと思います。
一通り見てきたけど、これ自民党が「×」や「△」をつけざるを得ないように設問がつくられてるんですよ・・・公平さも公正さもありません。ひどいもんです。
■党首討論、岸田さんの沈黙 「これだときつい」会見で露呈した�牴ζ鮫瓩砲箸蕕錣譴襯瓮妊�アの責任
(ウィズニュース - 10月24日 07:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=220&from=diary&id=6714114
ログインしてコメントを確認・投稿する