いつものやつ。
◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
今のところ支持します。
◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用 社会保障・福祉 消費税 財政再建 ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定） 震災復興 原子力発電・エネルギー 教育・子育て１ 外交 安全保障 憲法
消費税以外全部○かもな・・・
◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
消費税はちゃんと決着つけていただきたい。急ぐ必要はないけどな。
◆いま、どの政党を支持していますか。
支持政党なし。
◆以下の各項目について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。
個人の権利と公の秩序 テロリストの自由を「個人の権利」と認めるわけにはいかん。
日本の伝統や文化に誇りを持つ 伝統、歴史、文化はきちんと教育すべきだが、誇りをもつかどうかは個人の自由。
家族の結びつきを重視 個人の自由だが、こういう質問はどうかと思うぞ？
◆日本の憲法が施行されて、今年の５月３日で７０年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
ないよりマシ。ないと困る。
◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
ときどきだな・・・
◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるべき＜きっぱり
◇（「変えるほうがよい」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。
選択肢の中には答えが存在しない。
「あいまいにすぎて、日本の平和にも、安全にもまったく貢献していない」から。
◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成。法案の時点でひととおり読んだ上での判断だよ。
◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
反していません＜きっぱり。
朝日新聞も共産党も、憲法学者の大先生も、だれひとりとして「どこがどう日本国憲法に抵触しているか」明確に説明できたひとはいません。
◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
災害支援、邦人救出・輸送、難民保護（警護ではない）、施設建設・復旧・復興支援はやったほうがいいな。日本の自衛隊にできる範囲で、ね。
機雷除去は日本が世界一の技術をもっているので実施するのに反対はしないが、十分注意してやってほしいねぇ・・・
◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
それよりも、アメリカがいらんことをしないように監視しておかねば・・・という気がしてならない。
◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
安全保障はあやしくなったね・・・間接的に。いまのところ安倍政権がうまいことコントロールしているように感じるが・・・実際のところどうなんだろうね？
◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
賛成。安上がりだしね。
◆日本政府によると、２０１５年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約８６％にあたる１９１０億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
日本人にその金が落ちていること、日本が軍備するよりはるかに安上がりであることは事実だね。
◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
報道されていないだけで、かなりやっていると思うぞ。安全保障分野だけじゃなしに、ね。
◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
さきほども書いたが、ないよりマシ。
◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変えなければならない。
◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
気持ちではなく、理詰めで必要性を感じている。
◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
全部。
◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
国民を守るために、国家権力を「規定する」ものです。
◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
十分、関心はあります。
◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
時間をかけて取り組むべきです。そして国民も陳情・議員への手紙、パブリックコメントなどの手段で参加すべきですよ。
◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか
首相が誰か、なんて関係ありません。
◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。
「緊急事態条項」「環境権」は必要だが、追加するなら慎重に。
「教育無償化」は不要。教育の質が低下する可能性があるならやらないでいい。
◆国会議員１人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
小選挙区制をやめて中選挙区＋全国区に戻そう。または人口密度スライド制があってもいいんじゃないか？（政権交代がおきやすいように小選挙区・・・で大失敗したのを忘れるつもりなどないのでな・・・）
◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
どうでもいい。
◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
現在、どちらの姓でも選べるのだから、慣例としてそれでいいと思うが？
◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
伝統は大切だが、天皇皇后両陛下ご自身や皇族がたのお考えにも配慮すべきだね。すくなくとも昨年の「お言葉」では陛下は「変化」も思し召されているように感じたよ。
◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
国民としては大変ありがたいことだが、両陛下がお決めになることだよ。
◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
今上天皇については一代限りの特措法でいいが、今後のことを考えれば皇室典範・日本国憲法の改正も含めて考えるべきだよ。
◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
諸行無常。でも、できるだけ永くつづいてほしいね。
◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。
◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。
◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
皇室が途絶えるよりも、女系であっても、傍系であっても継続したほうがいいんじゃないだろうか？あとが大変だけどな〜。
◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。
時間をかければいいってもんじゃないが「国民の総意に基づく」以上、議論はしたほうがいい。
◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。
＞日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
難民・移民が日本で幸せになれるなら受け入れるべき。現状ではそうはいかないな・・・
＞国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
別になにも。
＞学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
当然あります。が、それに甘んじているべきではない。
＞自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
自国の利益のために国際社会へ貢献すべきです。
＞民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
アホか。
＞意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
馬鹿な質問としか言えん。
＞いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
声がでかいだけで、誤っていたり、反社会的だったりする少数意見は無視してかまわん。
・・・中学生のアンケートのほうがマシなんじゃないか？
■世論調査―質問と回答〈３・４月実施〉
(朝日新聞デジタル - 05月02日 00:24)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4554505
ログインしてコメントを確認・投稿する