同性愛批判がタブーだということではありません、原理的におかしい言説だということです。

「酒の上の失敗」ということが言われます。
酒乱の同僚、ａ，ｂと飲んで、ひどい目にあったことがありますから、わかります。
ａ，ｂともに、本音を語ってました。
ただし、人に語るのは、まずかったから、失言になっただけ。
思ってもいないことを語ることは、あるのでしょうか。
飲酒時に限らず、ぼくは、ないと思ってます。
アルコール性の幻覚ということは、もしかしたら、あるかもしれませんが…

だから、この市議は、本音を語っていると思います。

「異常」というのは、何でしょうかね。
人からみたら変わった性質があったとしても、我々は、放っておかれる権利があります。
「異常」などという権利はそもそもありません。
社会の利害とは無関係だからです。
ここが、在日特権だのなんだのという問題とは、全く異なる点です。
在日特権を問題視する見方には、私は反対です。しかし、一応、言い分を検討する価値はあります。
ネーチャーに間違った論文を書いたら、査読の上で落とされます。それと同じです。
しかし、『ノストラダムスの秘術で、環境問題が解決する』というタイトルの論文は、査読すらされないでしょう。
同性愛がアンタッチャブルなタブーなのではなく、
それを問題視すること自体が、論外なのです。

もし、この市議が、
出生率などを問題にして、社会的観点から、同性愛を問題視しているのであれば（同性愛は子どもができません）

街頭演説で、
「独身は、異常だ。」
「独身は、変態だ。」
と連呼すればいいだけの話です（爆笑）


「同性愛は異常」　海老名市議がTwitterで差別発言
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=3735090