結構以前から気になっているのですが、地球温暖化で今後１００年で海水面が大きめに見積もって１ｍくらい上昇すると言われていますが、例えば、高レベル廃棄物の最終処分場は、１０００年は保たないといけませんが、そうすると単純計算で１０ｍ海面上昇する可能性がありますね。その場合を考慮して、高レベル廃棄物処分場の立地は検討されているんでしょうかね。考慮していないとすると、海水がキャニスターを水浸しにして、海水下から、放射性物質がにじみ出てくる気がして心配なのです。
あと、再処理施設や原子力発電所自体も、例えば原子力発電所は、６０年運転して廃炉に１０年くらいかけるとすると、概ね海水面上昇１ｍ近くになりますが、大丈夫なのかな、とか思っています。
要は、原子力を増やしＣＯ２排出を抑えるとしても、温暖化自体が抑えられなかったら、原子力開発に当たって海水面上昇は考慮に入れないといけないと思うのですが、皆さんどう思ってらっしゃいますか？
あと仮想の想定ですが・・・、温暖化で一気に南極の氷が溶けたら６ｍくらい上昇するらしいですが、核燃料などの高地への移動とか、間に合うのか？ 杞憂かもしれませんが、ちょっと考えると心配な面がありますね。
あと、再処理施設や原子力発電所自体も、例えば原子力発電所は、６０年運転して廃炉に１０年くらいかけるとすると、概ね海水面上昇１ｍ近くになりますが、大丈夫なのかな、とか思っています。
要は、原子力を増やしＣＯ２排出を抑えるとしても、温暖化自体が抑えられなかったら、原子力開発に当たって海水面上昇は考慮に入れないといけないと思うのですが、皆さんどう思ってらっしゃいますか？
あと仮想の想定ですが・・・、温暖化で一気に南極の氷が溶けたら６ｍくらい上昇するらしいですが、核燃料などの高地への移動とか、間に合うのか？ 杞憂かもしれませんが、ちょっと考えると心配な面がありますね。
|
|
|
|
コメント(93)
53> 旅人さん
> 火力は化石燃料の調達に、水力はダム建設に相当の税金が投入されているのでは？
そうですね。何年か前に民間企業であるアラビア石油が潰れて石油公団が業務引き継いでました。NHK以外ではろくに報道すらされませんでしたけど、結構エネルギー業界での衝撃は大きかったんじゃないかと思います。
そんで、まもなくイラク戦争が起き、巷では「石油のための戦争反対」と言う幟があがりました。石油が日々どのように取引されているか知らない人たち、民間企業が潰れても知らん振りの人たちが国におんぶに抱っこされながら「石油はいらない」と言うわけですから、、、勝手なものです。
> ・・・電気を使って労働して所得を得ていることを無視して「自分に責任はない」と言い続けるのもまさたかさんの自由ですよ。
これまでの彼の発言を見る限り、とても定職に就いているとは思えないんだよなあ…。
国が国益を守るのは当然のことであって、国内で保護を受けていない業種(個人ではない)があるなら、むしろそっちの方が問題なんだがなぁ。
> 火力は化石燃料の調達に、水力はダム建設に相当の税金が投入されているのでは？
そうですね。何年か前に民間企業であるアラビア石油が潰れて石油公団が業務引き継いでました。NHK以外ではろくに報道すらされませんでしたけど、結構エネルギー業界での衝撃は大きかったんじゃないかと思います。
そんで、まもなくイラク戦争が起き、巷では「石油のための戦争反対」と言う幟があがりました。石油が日々どのように取引されているか知らない人たち、民間企業が潰れても知らん振りの人たちが国におんぶに抱っこされながら「石油はいらない」と言うわけですから、、、勝手なものです。
> ・・・電気を使って労働して所得を得ていることを無視して「自分に責任はない」と言い続けるのもまさたかさんの自由ですよ。
これまでの彼の発言を見る限り、とても定職に就いているとは思えないんだよなあ…。
国が国益を守るのは当然のことであって、国内で保護を受けていない業種(個人ではない)があるなら、むしろそっちの方が問題なんだがなぁ。
ちょっと気になったので、書かせて頂きます。
mixiのコミュニティは、匿名掲示板とは性質が異なります。
まさたかさんの投稿(>>49)からの引用ですが、
>あなたがこの世を作った神様か何かですか？
>それとも妄想癖のバカですか？
このような書き方は、相手に対して不敬が過ぎると思います。
意見以外の対立を招きますし、無意味にコミュニティが荒れてしまいます。
大人の会話でお願いしたいのです。
最低限、アンカーには敬称をつけるように心がけてください。
まさたかさんにとって不快な書き込みになってしまい、申し訳なく思っています。
ただ、意見や主張に対して反発しているわけではありませんので、
その点はご容赦願います。
------------
『毒』に関する個人的な見解です。
まさたかさんの仰る『毒』というのは、純粋に化学的な性質のことですね。
「人間との関係によって、物質の性質が変化することは無い」
という立場ではないでしょうか。それは非常に正しいと思います。
一方、『毒』という表現自体に対生物的な一面があることから、
健康現象と関連づけた（閾値の意味を含める）定義も成立すると思います。
皆さんの認識が甘いのではなく、我々の用いている『言語』が曖昧なのです。
アプローチの方法や場面によって、言葉のニュアンスが変化してしまいます。
この先の不毛な議論を避けるために、『毒』という言葉の厳密な定義を統一するか、
万人に一意に伝わる、何か別の表現に置き換えるべきだと思います。
「そういう意味で言ったんじゃないんだ！」と跳ね返すのではなく、
「なるほど、そういう視点からの意見でしたか」と歩み寄るべきです。
対立姿勢を和らげて、お互いの意見に接点を探ってください。
---------
以上です。表現の至らない点は、劣等生の寝言と思ってご勘弁願いたい。
mixiのコミュニティは、匿名掲示板とは性質が異なります。
まさたかさんの投稿(>>49)からの引用ですが、
>あなたがこの世を作った神様か何かですか？
>それとも妄想癖のバカですか？
このような書き方は、相手に対して不敬が過ぎると思います。
意見以外の対立を招きますし、無意味にコミュニティが荒れてしまいます。
大人の会話でお願いしたいのです。
最低限、アンカーには敬称をつけるように心がけてください。
まさたかさんにとって不快な書き込みになってしまい、申し訳なく思っています。
ただ、意見や主張に対して反発しているわけではありませんので、
その点はご容赦願います。
------------
『毒』に関する個人的な見解です。
まさたかさんの仰る『毒』というのは、純粋に化学的な性質のことですね。
「人間との関係によって、物質の性質が変化することは無い」
という立場ではないでしょうか。それは非常に正しいと思います。
一方、『毒』という表現自体に対生物的な一面があることから、
健康現象と関連づけた（閾値の意味を含める）定義も成立すると思います。
皆さんの認識が甘いのではなく、我々の用いている『言語』が曖昧なのです。
アプローチの方法や場面によって、言葉のニュアンスが変化してしまいます。
この先の不毛な議論を避けるために、『毒』という言葉の厳密な定義を統一するか、
万人に一意に伝わる、何か別の表現に置き換えるべきだと思います。
「そういう意味で言ったんじゃないんだ！」と跳ね返すのではなく、
「なるほど、そういう視点からの意見でしたか」と歩み寄るべきです。
対立姿勢を和らげて、お互いの意見に接点を探ってください。
---------
以上です。表現の至らない点は、劣等生の寝言と思ってご勘弁願いたい。
原子力とは直接関係ないマナーの話ですが。お願いです。
58> 海彩さん
> 意見以外の対立を招きますし、無意味にコミュニティが荒れてしまいます。
お騒がせしてます。ご配慮、ありがとうございます。
ただ、読み手の方にもう少し余裕があれば、ひとつお願いがあります。
暴言とは、読み手誰もが不愉快になる言葉だと思います。
しかし、言われる本人にとっては、直接「馬鹿」と呼ばれるよりも、
「君はみんなから馬鹿にされている」などと加害者をぼかして言われたり、
「彼が君のことを馬鹿にしていた」とデマを周りに言いふらされる方がはるかに実害があり、反論が難しく、陰湿かつ嫌がらせとしても堪えかねるものなのです。
---具体例ですが、
44>まさたかさん
>>科学者全体でみたら、慎重派が多いように思うのですけど。
>(略)むしろそうではないって思われるなら、その根拠はあるんですか？
46なすさん。52 |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さん。53旅人さんが一斉に反論されていましたが、一度噂にされてしまってはもはや反論することも出来ません。
---
僕に対しては、僕は実社会の話しかしていないのですが、僕が自らを神と名乗ったことを聞き返す質問(49)や、原子力産業関係者らが作った神話（14,44,49）が崩壊しているという発言が随所に登場します。
---
僕は暴言そのものは気にしていません。むしろ誰かが暴言を吐くのは時間の問題だったんじゃないかと思います。
原子力については連日危険性が報道されていますので、一般の方が怖がる気持ちは分かりますし、自分より詳しい人に責任を求め、回答を迫る気持ちも分かります。専門家の話と噂の区別もつかないでしょう。
僕は「自分がした質問の回答を聞く意思のある方」にはあくまでフォローしていきたいと思っています。今回の一連の彼の問題発言をとりまく対応で、一般の方が萎縮しないこと願っています。
海彩さんほか、読み手の皆さんもいろいろな場で「編集やボカシだらけの映像」や「伝聞調で書かれた専門家の発言」、「別の分野で見かけた専門家」に出会ったときは、是非、一度立ち止まって「自分がした質問の回答をを得るにはどの情報を選べばよいか」考えていただければと思います。
58> 海彩さん
> 意見以外の対立を招きますし、無意味にコミュニティが荒れてしまいます。
お騒がせしてます。ご配慮、ありがとうございます。
ただ、読み手の方にもう少し余裕があれば、ひとつお願いがあります。
暴言とは、読み手誰もが不愉快になる言葉だと思います。
しかし、言われる本人にとっては、直接「馬鹿」と呼ばれるよりも、
「君はみんなから馬鹿にされている」などと加害者をぼかして言われたり、
「彼が君のことを馬鹿にしていた」とデマを周りに言いふらされる方がはるかに実害があり、反論が難しく、陰湿かつ嫌がらせとしても堪えかねるものなのです。
---具体例ですが、
44>まさたかさん
>>科学者全体でみたら、慎重派が多いように思うのですけど。
>(略)むしろそうではないって思われるなら、その根拠はあるんですか？
46なすさん。52 |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さん。53旅人さんが一斉に反論されていましたが、一度噂にされてしまってはもはや反論することも出来ません。
---
僕に対しては、僕は実社会の話しかしていないのですが、僕が自らを神と名乗ったことを聞き返す質問(49)や、原子力産業関係者らが作った神話（14,44,49）が崩壊しているという発言が随所に登場します。
---
僕は暴言そのものは気にしていません。むしろ誰かが暴言を吐くのは時間の問題だったんじゃないかと思います。
原子力については連日危険性が報道されていますので、一般の方が怖がる気持ちは分かりますし、自分より詳しい人に責任を求め、回答を迫る気持ちも分かります。専門家の話と噂の区別もつかないでしょう。
僕は「自分がした質問の回答を聞く意思のある方」にはあくまでフォローしていきたいと思っています。今回の一連の彼の問題発言をとりまく対応で、一般の方が萎縮しないこと願っています。
海彩さんほか、読み手の皆さんもいろいろな場で「編集やボカシだらけの映像」や「伝聞調で書かれた専門家の発言」、「別の分野で見かけた専門家」に出会ったときは、是非、一度立ち止まって「自分がした質問の回答をを得るにはどの情報を選べばよいか」考えていただければと思います。
>>40: しげ
>> 劣化ウラン、即ちU238の放射能が自然界（どこのこと？）よりも低いというのが分かりません。
>分からないなら勉強不足です。天然ウランの方が放射能は高いですから。天然ウラン中のU238と分離したU238の放射能は同じなのは当たり前です。
当たり前ですよ。
U238だらけの特殊な場所を「自然界」と読んでいたのですね。
オイラは「自然界」をもっと多様性をもった環境を標準的に考えた環境のことだと思っていました。
>白血病が増える？そもそも重金属には発ガン性がありますから、鉛弾でも白血病は増えますよ。以前からありますけど、この手の議論には、僕はすごく悪意を感じます。
そういう話なら、白血病になりやすい重金属なんでしょうね。
それをばら撒くというのは放射能という意味ではなくても大いに問題ですね。
現地取材してきたカメラマンに会って話をしたことがあります。
激戦地だった地域に行く時にガイガーカウンターを渡されて「放射線に気をつけるように」と言われた。そして現地ではガイガーカウンターがガリガリなるのを聞きながら取材した。
この場合、なんでガイガーカウンターがガリガリなるんですか？
アメリカで問題になっている（アメリカ政府は認めない）帰国兵の白血病も鉛弾のせいですか？
>極低レベル放射性廃棄物はすでに議論になっていますから。いざとなったときに、まさたかさんが手のひらを変えて反対に回る姿が目に浮かびます。
しげさんの仮定に問題があるんじゃないですか？
何が言わせたいのですか？ もう少し簡潔に書きましょうよ。
>別のトピックスでも言いましたけど、口先だけならなんでも言えるんです。実績で議論しないと意味が無い。
mixi上の議論ですので、口先以外で何をするのか分かりません。
実績ってのは反原発の実績ってことですか？ 残念ながら、オイラは反原発の中ではゆるい方ですので、あんまりそういう実績はございません
まずは本題に戻しませんか？
>> 劣化ウラン、即ちU238の放射能が自然界（どこのこと？）よりも低いというのが分かりません。
>分からないなら勉強不足です。天然ウランの方が放射能は高いですから。天然ウラン中のU238と分離したU238の放射能は同じなのは当たり前です。
当たり前ですよ。
U238だらけの特殊な場所を「自然界」と読んでいたのですね。
オイラは「自然界」をもっと多様性をもった環境を標準的に考えた環境のことだと思っていました。
>白血病が増える？そもそも重金属には発ガン性がありますから、鉛弾でも白血病は増えますよ。以前からありますけど、この手の議論には、僕はすごく悪意を感じます。
そういう話なら、白血病になりやすい重金属なんでしょうね。
それをばら撒くというのは放射能という意味ではなくても大いに問題ですね。
現地取材してきたカメラマンに会って話をしたことがあります。
激戦地だった地域に行く時にガイガーカウンターを渡されて「放射線に気をつけるように」と言われた。そして現地ではガイガーカウンターがガリガリなるのを聞きながら取材した。
この場合、なんでガイガーカウンターがガリガリなるんですか？
アメリカで問題になっている（アメリカ政府は認めない）帰国兵の白血病も鉛弾のせいですか？
>極低レベル放射性廃棄物はすでに議論になっていますから。いざとなったときに、まさたかさんが手のひらを変えて反対に回る姿が目に浮かびます。
しげさんの仮定に問題があるんじゃないですか？
何が言わせたいのですか？ もう少し簡潔に書きましょうよ。
>別のトピックスでも言いましたけど、口先だけならなんでも言えるんです。実績で議論しないと意味が無い。
mixi上の議論ですので、口先以外で何をするのか分かりません。
実績ってのは反原発の実績ってことですか？ 残念ながら、オイラは反原発の中ではゆるい方ですので、あんまりそういう実績はございません
まずは本題に戻しませんか？
＞くるくるぱー
うるせーよ。
どんな接頭語をつけようと、どんな言葉遣いをしようと、
「個人の自由」なんだよな、お前の考え方は。
俺はコミュニケーションってのは相手がある以上、
相手への配慮が必要だと思っているけどね。
あ、だから、お前の価値観に合わせて、
自由奔放に発言させてもらっているだけだから。
これで、不愉快になるなよ。
＞まさたかさん
＞何の統一？
ちゃんと読んでね。
＞そうやって人を煽るなって、
どこが煽りなのか？
ニックネームには敬称をつけないのが、
「日本の」国語では一般的なんてことはないんでね。
そもそも「ニックネームの類」って決め付ける方が、
他人に対して、よっぽどの煽りだね。
うるせーよ。
どんな接頭語をつけようと、どんな言葉遣いをしようと、
「個人の自由」なんだよな、お前の考え方は。
俺はコミュニケーションってのは相手がある以上、
相手への配慮が必要だと思っているけどね。
あ、だから、お前の価値観に合わせて、
自由奔放に発言させてもらっているだけだから。
これで、不愉快になるなよ。
＞まさたかさん
＞何の統一？
ちゃんと読んでね。
＞そうやって人を煽るなって、
どこが煽りなのか？
ニックネームには敬称をつけないのが、
「日本の」国語では一般的なんてことはないんでね。
そもそも「ニックネームの類」って決め付ける方が、
他人に対して、よっぽどの煽りだね。
>>71: なす
ちゃんと読み返してみましたが、やはり主語がないです。「統一」を主語にしても意味が分かりません。
オイラがその前に用いた「統一」は、「（言葉に）統一感を持たせる」です。
「言葉の統一感を持たせることに憧れる」というのはちょっと違いませんか？ もしそのつもりならば、憧れという感情ではないので訂正しておきます。
なすさんの書かれた「氏名に対して敬称をつける」の部分に対しては同意してます。
オイラは「ニックネームやハンドルなどは愛称なので、敬称はつけない（実際にはつけているが）」「引用元を示す時には敬称をつけない」という運用をしているだけですが、それに理解いただけたということでしょうか？
>>72: ぱー
既に少しずつ水位は上昇しているようです。
しかも加速しています。http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
ちゃんと読み返してみましたが、やはり主語がないです。「統一」を主語にしても意味が分かりません。
オイラがその前に用いた「統一」は、「（言葉に）統一感を持たせる」です。
「言葉の統一感を持たせることに憧れる」というのはちょっと違いませんか？ もしそのつもりならば、憧れという感情ではないので訂正しておきます。
なすさんの書かれた「氏名に対して敬称をつける」の部分に対しては同意してます。
オイラは「ニックネームやハンドルなどは愛称なので、敬称はつけない（実際にはつけているが）」「引用元を示す時には敬称をつけない」という運用をしているだけですが、それに理解いただけたということでしょうか？
>>72: ぱー
既に少しずつ水位は上昇しているようです。
しかも加速しています。http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
>日本ではその選択は一般家庭ではできる状況にありません。
>もちろん公共電力供給を外れるという選択肢は取れますけど、反原発の人はまず3割の原発を止めることを目指しているだけであって、電力停止を目指しているわけではありません。
一応，ゼファーさん等で市販されている機材だけで対応可能ですので，一般家庭で出来る状況に無いは言い過ぎでは．
まー現実には系統連携した方が大幅にコストが安いのですが，そうすると計算上は，買う電力の内で原子力発電がしめる割合が増えるので，反原発の人々の心意気には合わないかなーと．
>原発を止めることを目指しているだけであって、電力停止を目指しているわけではありません
の部分が問題で，3割の原発を止めたら電力供給が維持できないと言う部分を無視して単純に原発を止めろと言うのは無理があるのですよ．
原子力を代替出来るエネルギーの現実的な候補か，電源の停止を許容しないかぎり，原発の停止は無理ですよ．
今年だって柏崎刈羽原子力発電所が止まっただけであれだけ需給が逼迫したのに，全原発を止めたらとても需給バランスを維持できないと思われます．
>もちろん公共電力供給を外れるという選択肢は取れますけど、反原発の人はまず3割の原発を止めることを目指しているだけであって、電力停止を目指しているわけではありません。
一応，ゼファーさん等で市販されている機材だけで対応可能ですので，一般家庭で出来る状況に無いは言い過ぎでは．
まー現実には系統連携した方が大幅にコストが安いのですが，そうすると計算上は，買う電力の内で原子力発電がしめる割合が増えるので，反原発の人々の心意気には合わないかなーと．
>原発を止めることを目指しているだけであって、電力停止を目指しているわけではありません
の部分が問題で，3割の原発を止めたら電力供給が維持できないと言う部分を無視して単純に原発を止めろと言うのは無理があるのですよ．
原子力を代替出来るエネルギーの現実的な候補か，電源の停止を許容しないかぎり，原発の停止は無理ですよ．
今年だって柏崎刈羽原子力発電所が止まっただけであれだけ需給が逼迫したのに，全原発を止めたらとても需給バランスを維持できないと思われます．
沖縄などは今でも停電など珍しくなくて、
ロウソクを備えている家も多いようです。
そんなもんだ、として受け入れていると現地の友人に聞きました。
山暮らしをしていつも身近に自然を感じていると、
それが当り前になって｢エコ｣なんてこと気にならなくなったりしますし。
もちろん不便なことも気にしなくなるし。
原発の周辺住民も偏った極論を声高に叫ぶだけの人は、
意外と少ないような気がします(柏崎の印象などから)。
ぼくの周囲にはたくさんの職人(電気等の設備関連も含む)さんがいますが、
そのような現実にどっぷり浸かって働いている人も、
ネットなどで喧々諤々とはやらないような気がしますね。
アタマの中の世界とリアルな世界の間にあるギャップ。
そんな感じか、いや違いますね。
しかし、原発だって現場では淡々と作業が進んでいるのでしょうし。
柏崎刈羽が再開したら(仮定)、ぜひ見学したいですね。
今年の冬は温排水がないとなると、冬の釣りも様子が変わってきそうだな。
ロウソクを備えている家も多いようです。
そんなもんだ、として受け入れていると現地の友人に聞きました。
山暮らしをしていつも身近に自然を感じていると、
それが当り前になって｢エコ｣なんてこと気にならなくなったりしますし。
もちろん不便なことも気にしなくなるし。
原発の周辺住民も偏った極論を声高に叫ぶだけの人は、
意外と少ないような気がします(柏崎の印象などから)。
ぼくの周囲にはたくさんの職人(電気等の設備関連も含む)さんがいますが、
そのような現実にどっぷり浸かって働いている人も、
ネットなどで喧々諤々とはやらないような気がしますね。
アタマの中の世界とリアルな世界の間にあるギャップ。
そんな感じか、いや違いますね。
しかし、原発だって現場では淡々と作業が進んでいるのでしょうし。
柏崎刈羽が再開したら(仮定)、ぜひ見学したいですね。
今年の冬は温排水がないとなると、冬の釣りも様子が変わってきそうだな。
89> ぱーさん
> 沖縄などは今でも停電など珍しくなくて、
> ロウソクを備えている家も多いようです。
そういえば僕も、フィリピンに５日間行ったことがあって、２回停電に見まわれました。さすがに停電しすぎですけど(笑）。
僕が泊まったホテルはシャワーからろくにお湯も出ない(外国人にとっては)安いホテルでしたけど、自家発電機があって非常灯がつくんですね。現実社会で生活している人にとっては、備えるのが当たり前なんですよね。。。
> アタマの中の世界とリアルな世界の間にあるギャップ。
そんな感じだと思います。
#> オイラも(略)
聞いたことはすべて自分に都合よく解釈する輩が約一名いますが、みなさん嵌められないように気をつけましょう。※なお、はがもの使い方は小学校の国語の教科書参照のこと。
> 沖縄などは今でも停電など珍しくなくて、
> ロウソクを備えている家も多いようです。
そういえば僕も、フィリピンに５日間行ったことがあって、２回停電に見まわれました。さすがに停電しすぎですけど(笑）。
僕が泊まったホテルはシャワーからろくにお湯も出ない(外国人にとっては)安いホテルでしたけど、自家発電機があって非常灯がつくんですね。現実社会で生活している人にとっては、備えるのが当たり前なんですよね。。。
> アタマの中の世界とリアルな世界の間にあるギャップ。
そんな感じだと思います。
#> オイラも(略)
聞いたことはすべて自分に都合よく解釈する輩が約一名いますが、みなさん嵌められないように気をつけましょう。※なお、はがもの使い方は小学校の国語の教科書参照のこと。
大規模に自然エネルギーを展開したときのリスク
風力・太陽光共通
1.大規模な土地開発による生態系の破壊、洪水などの自然災害
2.系統管理の破綻による大規模停電の頻発
風力
バードストライクにより大型鳥類が死滅することによる、生態系の破壊
太陽光
製造プロセスにおける化学物質の問題（これは解決可能）
コストとこれらのリスクを勘定すると、極少量の放射性物質を管理する原子力の方がリスクは小さい上に、大きな利益を得られると考えられますけどね。原発はコンパクトなので生態系破壊のリスクが非常に小さいです。
原発より火力のほうが低リスクという人は、激しく勉強不足なので議論に値しませんが・・・
風力・太陽光共通
1.大規模な土地開発による生態系の破壊、洪水などの自然災害
2.系統管理の破綻による大規模停電の頻発
風力
バードストライクにより大型鳥類が死滅することによる、生態系の破壊
太陽光
製造プロセスにおける化学物質の問題（これは解決可能）
コストとこれらのリスクを勘定すると、極少量の放射性物質を管理する原子力の方がリスクは小さい上に、大きな利益を得られると考えられますけどね。原発はコンパクトなので生態系破壊のリスクが非常に小さいです。
原発より火力のほうが低リスクという人は、激しく勉強不足なので議論に値しませんが・・・
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
原子力 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
原子力のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35887人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78094人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人