川端康成コミュの川端康成作品の「代筆」について

　かなりコアな研究者の方々にお伺いすることになると思いますが、川端は特にノーベル賞受賞以後、周囲の弟子筋の作家に作品を代筆させていたと言われています。北條誠や澤野久雄がいわゆるゴーストライターであったとのことですが、代筆は事実そうだったのでしょうか？　もし事実であれば、「この作品は代筆だ」というのを列挙していただければ有り難いです。川端康成の作品と生涯には敬意を払っていますが、様々な関係者が北條や澤野が代筆していたと証言しており、彼らが代筆していたのかどうか、それが事実なら代筆された作品は何であるのか知りたいためです。
　研究者や実証的な愛好家のご教示をよろしくお願いいたします。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月21日 06:27

証明しようとするなら原稿の筆跡をチェックしなければならないから鑑定家に依頼しなければならないでしょう。誰がやるのでしょうか？事件にならなければ裁判所命令によりやる、ということもないでしょうし、原稿管理者（遺族？）も動かないでしょう。ネットで検索したり川端伝によれば、川端だけでなく、代作は公然とやられていた、といいます。川端もだれかの代作をやった、と。だから、日本文壇では公然の秘密でしょう。「眠れる美女」は三島が書いた、という話もある。三島とサイデンステッカーは「眠れる美女」を川端の大傑作、と言っている（笑）。伊藤整も川端の代作をしたらしい。川端ノーベル賞受賞直後、伊藤整と三島が川端邸をおとずれインタビューした番組があるが。。代作が公然の秘密である、と知った後見ると一段と興味深く楽しめます。ドナルドキーンやサイデンステッカーは事実を知っていたのじゃないでしょうか。だとすれば、とんだ狸たちです。　日本だけ、なのかどうか。。。

[3] mixiユーザー 11月21日 06:35

雪国、は、新潮社編集部が大幅に手を入れたそうです。どこをどう直したか、は本人も知らなかった。昭和３０年代の川端作品といわれているものはほとんど代作ということです。誰が書いたから傑作、駄作、ということもない、とすれば、どーでもいいことですが。川端の作品、ではなく、川端が書いたと言われている作品、とゆうことでいいのじゃないか。　＜紫式部＞が書いたから源氏が傑作なのではあるまい。誰が書いても傑作は傑作、であるのならば。

[4] mixiユーザー 12月18日 11:05

私の『川端康成伝』に書いてあります。『東京の人』も佐藤碧子の代作のようです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ