現代において書とは何か？コミュの書とは一体どういう藝術か？

言語芸術
視覚芸術
造形芸術
文学
またはそれらのどれでもない何か
それとも、そもそも書は芸術ではないのか？

あなたにとって「書」とはどういう範疇で語られるべきものなのだろうか？自らの考えを披瀝してほしい。
書道史的観点から、その位置付けの変遷と共に、現在どのような場所に「書」はあるのか？という意見も歓迎する。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月19日 02:07

ワタシは割り切って「視覚物」という捉え方をしている。
…まずワタシは自分の書いているものを芸術だとは認識したく
ないし（という主張が、またアレなのかもしれないがw）、作品
という呼称も自分の書いたものに対して使いたくない。

で、別に食べるものでもないし、特に触るものでもない、
嗅ぐものでもないし、物理的に音を発しているものでもない
…そういった感覚が喚起される（かもしれない）という比喩的な
意味合いでは…もぅ何とカテゴライズされても構わないんだが、
とりあえず「見るもの」「目にするもの」であるということで
消去法的に「視覚物」である、と。

じゃあ「言葉・文字」の問題はどうか？　これについても
「読む」「読んでもらう」「読ませる」という1歩踏み込んだ
鑑賞者と発信者との関係性への期待はしたくないと思っている
ので、可読性については放棄している。
…今はもぅ読める言葉・文字によって誰かに（何かに）何かを
伝えるということにも「？」を感じる。
仮に読める文字を書いていようとも、「そこ」に込めるものは
「言葉以上のもの」
「言葉以前のもの」
「未だ名付けられ得ぬ何か」
が欲しいと思っている。大昔の人が洞穴の壁に、神や獣を
記号として初めて描いて記したように、まだ言葉にされていない
けど、人が確実に見ている感じているのに、まだ名付けられて
いない何かを書きつけたいのだ。
それが今現在、「書」で出来ることなんじゃないか？
というのがワタシの考えです。

[2] mixiユーザー 07月10日 00:55

僕は視覚芸術として捉える傾向が強いです。

書はどこをどうしても、書。
そうあらねばならぬ、と思います。
だからこそ、今もこれからも書としての可能性があるわけで。

・・・・・
てか、もっともっとロマンチックな書のレイヤーが必要ですねえ＾＾

[3] mixiユーザー 06月02日 23:50

書は言語美術で間違いないと思う。

ところが、現代における「書の再解釈」が、伝統を重んじる書道界全体の傾向のために、現代人の中でもなされていない。

それが問題。「書とは」の命題が、言語を扱う「みんなの問題」にならず、「書家だけの問題」になる。

・それって、せまくね？

・せまくてなぜわるいっぺ？

このせめぎあいから抜け出せないのは、

書家がちゃんと考えて来なかったから。

自分には考える責任があると思っている。

[4] mixiユーザー 06月03日 06:53

追記。

もちろん、美術というからには、視覚的に訴えるものがそこにあるべきである。

けれども、筆跡のみの芸術は、非常にプリミティブな存在であることも確かであり、

そこに興味を喚起させるのは、

作家が一体何を思考し、詩文や出来事、あるいは作品のために用意されたモティーフ(あくまで言語、あるいは言語的なもの)を「書いたか？」であるだろう。

かように、書とは言語そのものなのだから、「謎解き」の要素が予め存在していると言ってよい。

言葉が、見る者に提示され、相手がそれをどう解釈し、また、視覚的にも「どう気に入ったか？」という認識のプロセスを辿るのが書という芸術だ。

作家である以上、ただ単に「線を引っ張っただけの」プリミティブなものを提示して、思考停止したものに見せては、あるいは見られてはいけない。

そこには視覚的かつコンセプチュアル的な「驚き」が込められなくてはならないだろう。

私達が心を砕くべきは、実はそこにこそあるのだ。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ