ゲーテ『ファウスト』研究会コミュのファウスト第1部の全体解釈

まず第1部を概観したときの、みなさんの解釈を聞きたいです。

みなさんがこの作品を読んだとき、第1部の全体がどのように思えましたか？全体の概観としての感想を聞かせてください！

ちなみに一般論として、第1部が近代化という歴史プロセスの背景をもって誕生したことから、ゲーテが近代化あるいは産業革命がもたらした負の影響という点から解釈を行なうことが多いようです。人間の欲望が中心テーマという解釈が多いらしいです。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月26日 06:22

高橋義孝訳で読んだところ、私はこの解釈に物足りない感じがしますね。

自分としては、作品第1部全体がゲーテの自己回想だったのではないかと思います。

つまり、登場人物の性格を分析してみると、作品自体はゲーテが書いたものですが、決して自己体験とは無関係に作り出されたフィクションではない気がするんです。第三者をもって自己をあらわす手法が使われているのではないかと思いますね。

たとえば、「前狂言」に出てくる「詩人」はゲーテそのものだと思いますし、第134行から157行の詩人のセリフはゲーテ自身の詩に対する態度なのではないかと思います。それから、主人公ファウスト自身が実はゲーテの実体験を投影した部分もあるのではないのかという推測です。

有名な「夜」での出だし、「いやはや、これまで哲学も、/法律学も、医学も/むだと知りつつ神学まで、/営々辛苦、究めつくした。/その結果はどうかといえば、昔に較べて少しも利口になってはおらぬ。/学士だの、おこがましくも博士だのと名告って、/もうかれこれ十年間も弟子どもの鼻面を/縦横無尽に引回してきはしたもののーー/さて、とっくりとわかったのが、/人間、何も知ることはできぬということだとは。（以下略）」のなかで、とくに「これまで哲学も、/法律学も、医学も/むだと知りつつ神学まで、/営々辛苦、究めつくした。」のくだりは、ゲーテ自身が体験してきたことにも似ているんです。ゲーテは文学のみならず、自然科学でも活躍されていたことを考えても、なんだか非常に似ている気がします…　それに「さて、とっくりとわかったのが、/人間、何も知ることはできぬということだとは。」もゲーテ自身が語るに、自然の雄大さとくらべて、人間はちっぽけなものであり、自然の全てをわかるはずがないし、わかってはならないと似ているんですよね。

そして物語の中心筋である若返りしたファウストが少女グレートヒェンに恋するという場面も、『若きヴェルテルの悩み』での告白にやや似ている気がします。

小説は作者の鏡であり、『ファウスト』もゲーテが書いているわけだからゲーテ自身がそこに写るのは当たり前だといわれれば確かにそうなんですよね…

うーん、どうなんだろう？？？

[2] mixiユーザー 04月20日 23:45

作品の中に作者の自己が投影されているのは自然なこととして、
そのうえでどういった部分をテーマにしているかを味わうのは
どうでしょう？

全体の概観としては飽くなき知への欲求が身勝手にひとりの
女性を死に追いやってしまったという悲しい話に見えます。

ぼくはこの話にのめりこんだあとあらためて前狂言を読んで、
そういえばこれは劇として作られた話なんだという前提に
びっくりしました。ほんとになんでもありだね、この話。

同じように印象に残っているのは最初の「霊」です。
話がすすんでいろいろ起こるけどこの「霊」から見ればなにか
瑣末で哀しい人間のどたばたにも見えます。いとおしい人間の。

[3] mixiユーザー 04月21日 03:02

＞vincentさん
コメントありがとうございます！

先に「書斎」での霊との対話から、私は超人といわれるファウストも所詮は人間なんだなという印象を受けましたね。つまり、たくさんのことを知り、地霊までも呼び出せる能力をもつファウストであっても、本当の地霊を目の前にするとおびえてしまう、そんな印象です。これをさらに拡大解釈させると、どんなに有能な人間でも自然の本当の姿を目の前にすると無力に陥るのではないかと考えました。

この作品を、作者の自己投影と前提にして捉えますと、わたしには私には知への欲求というより、欲求全般が映し出される鏡のような気がしました。知への欲求も、快楽への欲求も、現在の状態に満足しないファウスト（もしくは人間一般の原理）だからもてるものなんですよね。

だが、その欲求にしたがって進んだところで、手に入るものは所詮空しさのような気もしました。というのは、知を追求したところでさまざまな学問をやってきたのにも関わらず、「人間、何も知ることはできぬ」という結論を導き出したこと、それから自分のグレートヒェンへの欲からその兄を殺したことなどから推測しました。

その空しさを知りながら、欲求することをやめられないところもまた人間なのかなと感じています。

たしかにこの話ってなんでもありですね。笑
ときどきツッコミたくなることもあり、そんな勢いでしたから、私にとって一気に読めてしかも何度も読み返したい作品なんです。

[4] mixiユーザー 06月06日 23:50

＞空しさを知りながら、欲求することをやめられないところもまた人間なのかなと感じています。

人間は死ぬ、どうせ死ぬものなら早く死んでしまえ。という話は成り立ちません。意味がない。生きてるんだから。

ゲーテもファウストも豊穣なる生、混沌たる生を肯定する存在だったのだと思います。肯定肯定また肯定。人間は精を出している限り迷うものだ、と天上の序曲で主ものたまっている。・・・すみません、次回はきちんと解釈します。

[5] mixiユーザー 11月21日 15:32

>>[1]

新潮文庫で読み始めたばかりの者ですが、う～ん字が小さい。内容は始めっから素晴らしいものだから、もうちょっと見やすい字の大きさだったらなあなんて、贅沢なことを思ってしまいます。

[6] mixiユーザー 11月21日 15:46

>>[1]

おっしゃるように、前狂言で詩人が語る詩人観あるいは詩観はゲーテ自身のものでしょうし、その内容は考えさせられますね。
座長が事件盛りだくさんの面白いものならやっつけ仕事でいいと言うのに対して、詩人＝ゲーテはそんなのは詩人本来の天与の権能を捨てるようなもので私にはできないと言う。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ