![[dir] アイヌ ( aynu/ainu )](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/1/32/2040132_39s.jpg){kind=logo}
2008年4月16日東奥日報 記事
原燃がテレ朝の再処理特集に抗議
http://
報道ステーション直通のFAX番号
０３ー３４０５ー３４２２
テレ朝視聴者問い合わせ電話番号
電話番号：(03) 6406-5555 （2007年11月1日より番号が変わりました）
受付時間： 月曜〜金曜 8時から「報道ステーション」終了まで
土曜・日曜 10時から18時まで（13:00〜14:00は業務休止時間になります）祝祭日 11時から19時まで
以下、原子力資料情報室からのメール転載します。
日本原燃がテレビ朝日「報道ステーション」に嫌がらせを始めました。
撮影内容に言いがかりを付けています。
◆テレビ朝日に激励メールを！
http://
◆日本原燃に抗議メールを！
(日本原燃のURLでは、ご意見受付のフォームがない！！)
goiken@jnfl.co.jp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://
【日本原燃URL】2008年4月15日
テレビ朝日「報道ステーション」の放送内容に関する事実関係等について
４月１１日夜にテレビ朝日の「報道ステーション」において、六ヶ所再処理工
場についての放送が行われました。その中では、警備フェンスや警備カメラなど
今後の警備などに重大な支障を与える恐れのある映像をはじめ、当社敷地内、特
に周辺防護区域内で、当社に何の断りもなく、一方的に撮影された映像などが放
送されました。つきましては、このたびテレビ朝日に対して厳重に抗議をいたし
ました。
○また、同放送内容には、次のような多くの偏向や事実誤認などがみられます。
（1）
取材時に弊社・環境管理センター長が、クリプトンなどの除去回収装置につい
て「研究中」であり、「完璧ではない」と発言をしておりますが、実際に放送さ
れた内容では、海外の先行プラントなどで実績のある再処理の技術そのものを
「完璧ではない」と発言したかのような誤解を生む恐れのある表現となっています。
（2）
再処理工場、特に排気筒から多量の放射能が放出されているかのような放送内
容となっており、多くの誤解を生じる表現となっています。重要なことは、放出
の量よりも、放出された放射能によってどの程度周辺住民の方々が影響を受ける
か、ということであります。私たちは日常の生活をしながら、宇宙から、大地か
ら、食べ物から、呼吸によって空気から、自然界にある放射線をごく自然に受け
ており、その影響は世界平均で年間約2.4ミリシーベルトです。しかもその値は
地域によって1〜10ミリシーベルト程度の差があります〔わが国の国内でも、大
地からの自然放射線量の一番低い神奈川県(約0.81ミリシーベルト/ 年)と、一番
高い岐阜県(約1.19ミリシーベルト/年)とを比べると、約0.38ミリシーベルト/年
の差があります〕。これと比較して、六ヶ所再処理工場からの影響によって周辺
住民の方々が受ける放射線の影響は年間約0.022ミリシーベルトと評価しており
〔国の安全審査で確認されています〕、日常生活の自然放射線の約百分の一です。
なお、同番組の中で、米国のハンフォードという町を例にとり、あたかも、
六ヶ所村でも同様のことが起こりうるような発言がなされたことは、科学的な根
拠も乏しく、住民の方々の不安を徒に煽りかねない発言ではないかと考えます。
（3）
同放送では、全国の55基の原子力発電所で使い終わった使用済燃料について、
単純に「核のゴミ」と表現されていますが、その中には約97パーセントも再利用
可能な有用資源が残っています。なお、原油価格の高騰や地球環境問題への関心
の高まりなどを背景とした、世界的な原子力ルネッサンスともいうべき、今日の
原子力推進の大きな流れの中で、原子燃料となるウランの需給がタイトになり、
その国際価格が高騰しています。それだけに、このウラン資源を今後、いかに有
効に、うまく使っていくかということが内外での大きな課題となっており、使用
済燃料から有用資源を回収することによってウラン資源の節約や有効利用に繋が
る「再処理」の重要性はますます高まっています。
（4）
同放送の中に、「既に敷地内に２トン、日本全体では30トンのプルトニウムが
存在する。原爆に換算して3750発。操業が始まるとさらに毎年４トン強が増え続
ける。」という表現がありますが、平和利用に限ったものと、兵器用のもの、と
いう成分の異なるものを一緒に扱っており、大きな誤解を招く恐れがあります。
私どもの施設並びに製品は、あくまで平和利用に限定したものであります。従っ
て、ＩＡＥＡとの協定に基づき、ＩＡＥＡの査察を全面的に受入れており、特に
再処理工場についてはＩＡＥＡ査察官の24時間常駐による査察が行われています。
また、六ヶ所再処理工場の特長は、わが国が独自に開発した「混合脱硝」とい
う核不拡散につながる技術を有していることです。すなわち、同工場で出来上が
る製品は、プルトニウム単体ではなく、核不拡散性に優れ且つ、MOX燃料製造に
適したウラン・プルトニウムの混合酸化物粉末であります。IAEAとの協定に基づ
くフルスコープの保障措置とあいまって、「原子力の平和利用」の一つのモデル
と考えています。
（5）
同放送の中で、ドイツとフィンランドの原子力発電について「止めた」との言
及がみられます。しかし、ドイツでは前政権の脱原子力政策の継続性等は不明な
状況とはいえ、現在もドイツの発電量の約３割は原子力によるものです。さら
に、大型の原子力発電所約２基分に相当する大量の電気が陸続きの隣国フランス
〔電気の約８割が原子力〕からほぼ常時輸入されています。
フィンランドでは電気の約27%が原子力によるものであり、さらに同国５基目
の原子力発電所〔オルキルオト３号機〕の建設が進んでいます。
また、近年、多くの諸外国で、地球環境問題やエネルギーの安定供給の観点か
ら原子力の位置づけを前向きに見直す動きが顕著になっています。
例えば、米国では、新規建設支援措置を含む法整備により、原子力発電所新設
に向けた取り組みを官民一体で推進しています。1970年代以降、原子力発電所の
新規建設はありませんでしたが、近年、多くの新設計画が具体化しています。加
えて、2006年2月に米エネルギー省が「国際原子力エネルギーパートナーシッ
プ」〔GNEP〕を発表し、再処理を中核とする核燃料サイクルや高速炉開発に積極
的に取り組む姿勢に転じました。
また、英国も、約20年にわたり、新規建設がありませんでしたが、2006年7月
に英政府は原子力発電所の新規建設促進に方針転換しました。
さらには、中国、インドなどアジア、さらには中東諸国で、今後のエネルギー
需要の旺盛な伸びを背景に、数多くの新規原子力発電所建設が予定、あるいは検
討されています。特に、中国では現在約900万キロワット程度の原子力発電容量
を、今後十数年のうちに、4000万キロワット程度、あるいは6000万キロワット程
度まで引き上げる方針です。
（6）
同放送の中で、「ここは放射性廃棄物の埋設センター。高さおよそ10メートル
のコンクリートの塊が無数に立ち並んでいた。」という表現がありますが、「無
数」ではなく、1号埋設設備が30、２号埋設設備が8であり、これらの中に合計約
２０万本のドラム缶を現在受入れています。
なお、埋設設備の点検については、壁面の状態も含めて、保安規定に則り、１
回／週の頻度で実施しています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原燃がテレ朝の再処理特集に抗議
http://
報道ステーション直通のFAX番号
０３ー３４０５ー３４２２
テレ朝視聴者問い合わせ電話番号
電話番号：(03) 6406-5555 （2007年11月1日より番号が変わりました）
受付時間： 月曜〜金曜 8時から「報道ステーション」終了まで
土曜・日曜 10時から18時まで（13:00〜14:00は業務休止時間になります）祝祭日 11時から19時まで
以下、原子力資料情報室からのメール転載します。
日本原燃がテレビ朝日「報道ステーション」に嫌がらせを始めました。
撮影内容に言いがかりを付けています。
◆テレビ朝日に激励メールを！
http://
◆日本原燃に抗議メールを！
(日本原燃のURLでは、ご意見受付のフォームがない！！)
goiken@jnfl.co.jp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://
【日本原燃URL】2008年4月15日
テレビ朝日「報道ステーション」の放送内容に関する事実関係等について
４月１１日夜にテレビ朝日の「報道ステーション」において、六ヶ所再処理工
場についての放送が行われました。その中では、警備フェンスや警備カメラなど
今後の警備などに重大な支障を与える恐れのある映像をはじめ、当社敷地内、特
に周辺防護区域内で、当社に何の断りもなく、一方的に撮影された映像などが放
送されました。つきましては、このたびテレビ朝日に対して厳重に抗議をいたし
ました。
○また、同放送内容には、次のような多くの偏向や事実誤認などがみられます。
（1）
取材時に弊社・環境管理センター長が、クリプトンなどの除去回収装置につい
て「研究中」であり、「完璧ではない」と発言をしておりますが、実際に放送さ
れた内容では、海外の先行プラントなどで実績のある再処理の技術そのものを
「完璧ではない」と発言したかのような誤解を生む恐れのある表現となっています。
（2）
再処理工場、特に排気筒から多量の放射能が放出されているかのような放送内
容となっており、多くの誤解を生じる表現となっています。重要なことは、放出
の量よりも、放出された放射能によってどの程度周辺住民の方々が影響を受ける
か、ということであります。私たちは日常の生活をしながら、宇宙から、大地か
ら、食べ物から、呼吸によって空気から、自然界にある放射線をごく自然に受け
ており、その影響は世界平均で年間約2.4ミリシーベルトです。しかもその値は
地域によって1〜10ミリシーベルト程度の差があります〔わが国の国内でも、大
地からの自然放射線量の一番低い神奈川県(約0.81ミリシーベルト/ 年)と、一番
高い岐阜県(約1.19ミリシーベルト/年)とを比べると、約0.38ミリシーベルト/年
の差があります〕。これと比較して、六ヶ所再処理工場からの影響によって周辺
住民の方々が受ける放射線の影響は年間約0.022ミリシーベルトと評価しており
〔国の安全審査で確認されています〕、日常生活の自然放射線の約百分の一です。
なお、同番組の中で、米国のハンフォードという町を例にとり、あたかも、
六ヶ所村でも同様のことが起こりうるような発言がなされたことは、科学的な根
拠も乏しく、住民の方々の不安を徒に煽りかねない発言ではないかと考えます。
（3）
同放送では、全国の55基の原子力発電所で使い終わった使用済燃料について、
単純に「核のゴミ」と表現されていますが、その中には約97パーセントも再利用
可能な有用資源が残っています。なお、原油価格の高騰や地球環境問題への関心
の高まりなどを背景とした、世界的な原子力ルネッサンスともいうべき、今日の
原子力推進の大きな流れの中で、原子燃料となるウランの需給がタイトになり、
その国際価格が高騰しています。それだけに、このウラン資源を今後、いかに有
効に、うまく使っていくかということが内外での大きな課題となっており、使用
済燃料から有用資源を回収することによってウラン資源の節約や有効利用に繋が
る「再処理」の重要性はますます高まっています。
（4）
同放送の中に、「既に敷地内に２トン、日本全体では30トンのプルトニウムが
存在する。原爆に換算して3750発。操業が始まるとさらに毎年４トン強が増え続
ける。」という表現がありますが、平和利用に限ったものと、兵器用のもの、と
いう成分の異なるものを一緒に扱っており、大きな誤解を招く恐れがあります。
私どもの施設並びに製品は、あくまで平和利用に限定したものであります。従っ
て、ＩＡＥＡとの協定に基づき、ＩＡＥＡの査察を全面的に受入れており、特に
再処理工場についてはＩＡＥＡ査察官の24時間常駐による査察が行われています。
また、六ヶ所再処理工場の特長は、わが国が独自に開発した「混合脱硝」とい
う核不拡散につながる技術を有していることです。すなわち、同工場で出来上が
る製品は、プルトニウム単体ではなく、核不拡散性に優れ且つ、MOX燃料製造に
適したウラン・プルトニウムの混合酸化物粉末であります。IAEAとの協定に基づ
くフルスコープの保障措置とあいまって、「原子力の平和利用」の一つのモデル
と考えています。
（5）
同放送の中で、ドイツとフィンランドの原子力発電について「止めた」との言
及がみられます。しかし、ドイツでは前政権の脱原子力政策の継続性等は不明な
状況とはいえ、現在もドイツの発電量の約３割は原子力によるものです。さら
に、大型の原子力発電所約２基分に相当する大量の電気が陸続きの隣国フランス
〔電気の約８割が原子力〕からほぼ常時輸入されています。
フィンランドでは電気の約27%が原子力によるものであり、さらに同国５基目
の原子力発電所〔オルキルオト３号機〕の建設が進んでいます。
また、近年、多くの諸外国で、地球環境問題やエネルギーの安定供給の観点か
ら原子力の位置づけを前向きに見直す動きが顕著になっています。
例えば、米国では、新規建設支援措置を含む法整備により、原子力発電所新設
に向けた取り組みを官民一体で推進しています。1970年代以降、原子力発電所の
新規建設はありませんでしたが、近年、多くの新設計画が具体化しています。加
えて、2006年2月に米エネルギー省が「国際原子力エネルギーパートナーシッ
プ」〔GNEP〕を発表し、再処理を中核とする核燃料サイクルや高速炉開発に積極
的に取り組む姿勢に転じました。
また、英国も、約20年にわたり、新規建設がありませんでしたが、2006年7月
に英政府は原子力発電所の新規建設促進に方針転換しました。
さらには、中国、インドなどアジア、さらには中東諸国で、今後のエネルギー
需要の旺盛な伸びを背景に、数多くの新規原子力発電所建設が予定、あるいは検
討されています。特に、中国では現在約900万キロワット程度の原子力発電容量
を、今後十数年のうちに、4000万キロワット程度、あるいは6000万キロワット程
度まで引き上げる方針です。
（6）
同放送の中で、「ここは放射性廃棄物の埋設センター。高さおよそ10メートル
のコンクリートの塊が無数に立ち並んでいた。」という表現がありますが、「無
数」ではなく、1号埋設設備が30、２号埋設設備が8であり、これらの中に合計約
２０万本のドラム缶を現在受入れています。
なお、埋設設備の点検については、壁面の状態も含めて、保安規定に則り、１
回／週の頻度で実施しています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
|
|
|
|
コメント(49)
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080416091201.asp
隠し撮りという記述はこちらから引用しました。
俺は、反対でも反対という思想や宗教の信者ではなく、適切な状況判断を行った上で反対したいと考えています。現在は技術や情報（安全面や技術面）が浸透していない状況で本格稼動は時期早であるという考えです。推進ではないですが、いい加減な反対運動や利益目的の反対運動には反対です。
テレ朝がどのような形で取材申請したのか、原燃かテレ朝かのどちらかに公開してもらいたいですね。
＞要はテロリスト狙われるものがそこにあって、
それを防ぐための警備体制がなんと普通のテレビ局ごときに撮影されて大騒ぎしいるのですね。
今回の件でテレビカメラが取材に入るのは難しくなったでしょうね。
隠し撮りという記述はこちらから引用しました。
俺は、反対でも反対という思想や宗教の信者ではなく、適切な状況判断を行った上で反対したいと考えています。現在は技術や情報（安全面や技術面）が浸透していない状況で本格稼動は時期早であるという考えです。推進ではないですが、いい加減な反対運動や利益目的の反対運動には反対です。
テレ朝がどのような形で取材申請したのか、原燃かテレ朝かのどちらかに公開してもらいたいですね。
＞要はテロリスト狙われるものがそこにあって、
それを防ぐための警備体制がなんと普通のテレビ局ごときに撮影されて大騒ぎしいるのですね。
今回の件でテレビカメラが取材に入るのは難しくなったでしょうね。
＞フィルムを管理する側がどのような管理をするのか？
＞（放送された部分だけでないでしょうから）
＞一歩間違うと大問題に発展しますね。
そうですか、やはり大問題ですよね。
もちろんテロリストならわざわざテレビ局のスタッフと接触する危険を冒してまで未公開映像を見ようとしませんよね。だって、テレビ局が無許可で普通に映せるものなんだから、自分たちでもっと目的に沿った六箇所の資料映像を撮ることも可能ですからね。
しかもテレビ局と違って撮影したことを内緒にして置けるのですからね。
つまり、テレビ局云々の前にテロリストは自分たちで普通に警備体制を隠し撮りできるし、撮影したことを内緒にしておける。
もう自分たちで大問題と言ってる事自体大問題なんですね。
１・大問題になるようなものをそこに置かない。まずここが最大の問題。
２・普通のテレビ局に映せるようなものを映させて逆切れしている原燃の甘っちょろい警備体制も大問題。
こんな感じでいいのでしょうね。
明らかに利益目的の原燃の推進のための推進は反対していきましょうね＾＾
こっちは実害があるので。
＞（放送された部分だけでないでしょうから）
＞一歩間違うと大問題に発展しますね。
そうですか、やはり大問題ですよね。
もちろんテロリストならわざわざテレビ局のスタッフと接触する危険を冒してまで未公開映像を見ようとしませんよね。だって、テレビ局が無許可で普通に映せるものなんだから、自分たちでもっと目的に沿った六箇所の資料映像を撮ることも可能ですからね。
しかもテレビ局と違って撮影したことを内緒にして置けるのですからね。
つまり、テレビ局云々の前にテロリストは自分たちで普通に警備体制を隠し撮りできるし、撮影したことを内緒にしておける。
もう自分たちで大問題と言ってる事自体大問題なんですね。
１・大問題になるようなものをそこに置かない。まずここが最大の問題。
２・普通のテレビ局に映せるようなものを映させて逆切れしている原燃の甘っちょろい警備体制も大問題。
こんな感じでいいのでしょうね。
明らかに利益目的の原燃の推進のための推進は反対していきましょうね＾＾
こっちは実害があるので。
>>14
国内のエネルギー状況は、いろんな報道や自分自身でも勉強しているつもりですが、国内の「環境」についてはどこまで知っていれば、このトピに参加させていただけるのでございましょうか？
環境を把握している人というのは、いったいどんな方なのでしょう？
この世の中は疑問形だらけですよ？
いろんなデータが氾濫し、それぞれがそれぞれの価値観、意見を持っているからこそ、こういった場所で出てくる事を情報として得ているのではないのかな？
核燃に反対している人たちから、いろんな話が出ているけれど、核の平和利用なんてできるわけが無いと私は言いたいだけです。
放射性物質は元々、地球上に存在するものと説明され、ラドンとかも放射性物質の一つであることも六ヶ所村のPRセンターへ行ってきて知っています。
放射線の力を利用したレントゲンやいろんな技術は出来ましたが、目に見えず、音も無く、匂いも無く、味もしない、だけど人体には影響がある。
そういう情報を聞けば、誰だって不安になるのは当然です。
ましてや日本は水俣病という「負の遺産」も経験しているというのに･･･。目に見えない有機水銀を含んだ海産物で、多くの人が命を失い、地域が崩壊し、とてつもない金額の税金が使われ、公式発見から50年以上経った今でも、まだ水俣病は終わってないんですよ。
さらに、原発は海を暖める装置。海を暖めればCO2が出る、炭酸飲料をほっとくと炭酸が抜けてCO2が出るのと同じ。海からのCO2排出量が、地球上では一番多いのに、「発電時は」という言葉を使って、あたかも自然に優しい発電のような表現をする原子力発電、電力会社、日本電気事業連合は信じられない。
こうやっている今でも日本の５５基もある原発から1秒間に海水より７℃も高い温排水を大量に出し、海を暖めてる･･･。魚も減るわけだ･･･。
しかもどれくらいCO2が海から出ているのか、経済産業省、つまり国は調べようともしない。
何かを隠してるか、よほど金儲けになるのか？としか疑いようが無い。
国内のエネルギー状況は、いろんな報道や自分自身でも勉強しているつもりですが、国内の「環境」についてはどこまで知っていれば、このトピに参加させていただけるのでございましょうか？
環境を把握している人というのは、いったいどんな方なのでしょう？
この世の中は疑問形だらけですよ？
いろんなデータが氾濫し、それぞれがそれぞれの価値観、意見を持っているからこそ、こういった場所で出てくる事を情報として得ているのではないのかな？
核燃に反対している人たちから、いろんな話が出ているけれど、核の平和利用なんてできるわけが無いと私は言いたいだけです。
放射性物質は元々、地球上に存在するものと説明され、ラドンとかも放射性物質の一つであることも六ヶ所村のPRセンターへ行ってきて知っています。
放射線の力を利用したレントゲンやいろんな技術は出来ましたが、目に見えず、音も無く、匂いも無く、味もしない、だけど人体には影響がある。
そういう情報を聞けば、誰だって不安になるのは当然です。
ましてや日本は水俣病という「負の遺産」も経験しているというのに･･･。目に見えない有機水銀を含んだ海産物で、多くの人が命を失い、地域が崩壊し、とてつもない金額の税金が使われ、公式発見から50年以上経った今でも、まだ水俣病は終わってないんですよ。
さらに、原発は海を暖める装置。海を暖めればCO2が出る、炭酸飲料をほっとくと炭酸が抜けてCO2が出るのと同じ。海からのCO2排出量が、地球上では一番多いのに、「発電時は」という言葉を使って、あたかも自然に優しい発電のような表現をする原子力発電、電力会社、日本電気事業連合は信じられない。
こうやっている今でも日本の５５基もある原発から1秒間に海水より７℃も高い温排水を大量に出し、海を暖めてる･･･。魚も減るわけだ･･･。
しかもどれくらいCO2が海から出ているのか、経済産業省、つまり国は調べようともしない。
何かを隠してるか、よほど金儲けになるのか？としか疑いようが無い。
「盗撮」問題について一言。
国民には知る権利があります。
報道機関には報道の自由があります。
ですので、報道する側は、なかなか撮影できない対象をなんとか撮影しようと挑みます。ジャーナリズムとしては当然のことです。
原燃がどのように撮影許可や取材許可を出し、テレ朝がどのようにそれを遵守したり、しなかったりして、番組を作ったのかは、私は知りません。
知らないのですから、「盗撮」があったかどうかも、私には分かりません。
撮影禁止された対象を撮ったのか、撮影許可が下りていない対象を撮ったのか、というようなことも（この違いは大きいでしょう）。
「周辺防護区域内で、当社に何の断りもなく」という表現がありますが、周辺防護区域内へのカメラの持ち込みを原燃が許可したのか、しなかったのか、テレ朝側からの「断り」以前に、撮影禁止対象を明確に伝えることをしたのか（防護上、それは必要でしょう）、しなかったのか、そのへんが明らかにならないことには、第三者には判断のつかない問題でしょう。
しかし、いずれにしても、ジャーナリズムはその職業的使命感から、危うい対象をスクープしようとします。
原燃はそれに対して、抗議の声明は出したものの、それ以上、法に訴えるなどの行動には出るのかどうかは分かりません。たぶん、出ないでしょうね。そして、出ない限りは、本当に「盗撮」があったのかどうかも、明らかにはならないでしょう。
現状、これはそういうレベルの問題です。私はそう認識するだけで、テレ朝がやり過ぎとも、原燃が嫌がらせをしているとも、思うことはないです。
国民には知る権利があります。
報道機関には報道の自由があります。
ですので、報道する側は、なかなか撮影できない対象をなんとか撮影しようと挑みます。ジャーナリズムとしては当然のことです。
原燃がどのように撮影許可や取材許可を出し、テレ朝がどのようにそれを遵守したり、しなかったりして、番組を作ったのかは、私は知りません。
知らないのですから、「盗撮」があったかどうかも、私には分かりません。
撮影禁止された対象を撮ったのか、撮影許可が下りていない対象を撮ったのか、というようなことも（この違いは大きいでしょう）。
「周辺防護区域内で、当社に何の断りもなく」という表現がありますが、周辺防護区域内へのカメラの持ち込みを原燃が許可したのか、しなかったのか、テレ朝側からの「断り」以前に、撮影禁止対象を明確に伝えることをしたのか（防護上、それは必要でしょう）、しなかったのか、そのへんが明らかにならないことには、第三者には判断のつかない問題でしょう。
しかし、いずれにしても、ジャーナリズムはその職業的使命感から、危うい対象をスクープしようとします。
原燃はそれに対して、抗議の声明は出したものの、それ以上、法に訴えるなどの行動には出るのかどうかは分かりません。たぶん、出ないでしょうね。そして、出ない限りは、本当に「盗撮」があったのかどうかも、明らかにはならないでしょう。
現状、これはそういうレベルの問題です。私はそう認識するだけで、テレ朝がやり過ぎとも、原燃が嫌がらせをしているとも、思うことはないです。
最初から「結論ありき」で議論するのは、その問題を良く知り良く考える上で障害になることが多く見受けられます。一般論ですけどね。
もし、それをやるとしても、問題提起とその反論、そしてその反論を展開しないと、次なる展開は望めないんだと想います。
最大の障害が、「原発推進派」と「原発撤廃派」、「原発消極的容認派」と「原発消極的反対派」のような単純な２分法で一括りにしていることです。それぞれの立場を鮮明化するのではなく、もっと建設的な意見交換をした方が良いと想っています。
ほとんどこの問題は蛇足になっていて、ことの本質の話になっていませんね。
ですが、この報道がされたことであまり世間で注目されたいなかった六ヶ所再処理工場を広めたことは有意義だと想っています。何が以前から問題になっていたかを、日本国民が考える切欠になったとしたら、それはそれで良いことだと想います。
次回あるかもしれない報ステの報道に、かなり関心を寄せています。
もし、それをやるとしても、問題提起とその反論、そしてその反論を展開しないと、次なる展開は望めないんだと想います。
最大の障害が、「原発推進派」と「原発撤廃派」、「原発消極的容認派」と「原発消極的反対派」のような単純な２分法で一括りにしていることです。それぞれの立場を鮮明化するのではなく、もっと建設的な意見交換をした方が良いと想っています。
ほとんどこの問題は蛇足になっていて、ことの本質の話になっていませんね。
ですが、この報道がされたことであまり世間で注目されたいなかった六ヶ所再処理工場を広めたことは有意義だと想っています。何が以前から問題になっていたかを、日本国民が考える切欠になったとしたら、それはそれで良いことだと想います。
次回あるかもしれない報ステの報道に、かなり関心を寄せています。
＞kojiro katoさま
＞隠し撮りを行い放送した側を庇って、隠し撮りされた機関を批判するという意見がありますが
ここはマスコミ批判をするコミュではありませんし、マスコミと動燃のどっちが間抜けであったら困るかといえば動燃のほうが間抜けであられると困るんですよね。
仮に推進する立場であっても、「隠し撮りされるような能無しの動燃」っで合っては困るのではないでしょうか？保安上の理由から大変の危惧を抱きますね。
テロリストはテレビ局ほど親切じゃないのですよｗ ←ｺﾚ 重要！
ましてやこれから果てしない期間しっかり再処理してもらわなきゃならないのだから、これくらいのことでもう「重大な支障」をきたされるようじゃ大問題でしょう。彼らの叫ぶ「安全」のレベルが垣間見れますね。
＞テロも問題ですが、前に（カートリッジの）工場でバイトしていた頃は内部の撮影と書類は一切持ち出し禁止でした。
どこにでもある当然の「内部規定」しょう。動燃には徹底するようにしてもらいたいですね。
で？
＞某テレビ局がカルト教団の要請に応えて、ある弁護士の取材を放送前に見せたことが問題になったこともありましたね。
弁護士の取材というＴＶ局員しか知りえない情報を事件の当事者のカルト集団にチェックさせた件ですね。何を述べたくてこの例を出すのか不明ですが。。。 関連性がわかりません。
これは弁護士に無断に撮影した映像じゃないわけだから、許可を得ようが得まいがとにかく六箇所の取材はＮＯってこと？下手に解釈すると切れられそうで怖いから、解説よろしくー＾＾
＞あさひやというおやじは解釈を曲げた屁理屈しかできないのか
１．意味がわかりません。どこらへんが？大事なこと話してるのですよ。
２．私はおやじではありません。２０歳の女子大生です
。
＞隠し撮りを行い放送した側を庇って、隠し撮りされた機関を批判するという意見がありますが
ここはマスコミ批判をするコミュではありませんし、マスコミと動燃のどっちが間抜けであったら困るかといえば動燃のほうが間抜けであられると困るんですよね。
仮に推進する立場であっても、「隠し撮りされるような能無しの動燃」っで合っては困るのではないでしょうか？保安上の理由から大変の危惧を抱きますね。
テロリストはテレビ局ほど親切じゃないのですよｗ ←ｺﾚ 重要！
ましてやこれから果てしない期間しっかり再処理してもらわなきゃならないのだから、これくらいのことでもう「重大な支障」をきたされるようじゃ大問題でしょう。彼らの叫ぶ「安全」のレベルが垣間見れますね。
＞テロも問題ですが、前に（カートリッジの）工場でバイトしていた頃は内部の撮影と書類は一切持ち出し禁止でした。
どこにでもある当然の「内部規定」しょう。動燃には徹底するようにしてもらいたいですね。
で？
＞某テレビ局がカルト教団の要請に応えて、ある弁護士の取材を放送前に見せたことが問題になったこともありましたね。
弁護士の取材というＴＶ局員しか知りえない情報を事件の当事者のカルト集団にチェックさせた件ですね。何を述べたくてこの例を出すのか不明ですが。。。 関連性がわかりません。
これは弁護士に無断に撮影した映像じゃないわけだから、許可を得ようが得まいがとにかく六箇所の取材はＮＯってこと？下手に解釈すると切れられそうで怖いから、解説よろしくー＾＾
＞あさひやというおやじは解釈を曲げた屁理屈しかできないのか
１．意味がわかりません。どこらへんが？大事なこと話してるのですよ。
２．私はおやじではありません。２０歳の女子大生です
。
＞35
先にかいたように、原燃と取材者側とどんな取材協定を結んだのか、取り決めされた事項が存在するのかわからないとなんとも言えないですね。もし取材協定が曖昧であるなら原燃側に非があるだろうし、協定が存在し無視したならば取材者側に問題があるでしょう。
カルト教団の弁護士の取材の件は、今回の取材のフィルムの公開されてない部分も含めて、どんな団体が閲覧したのか分らないということですね。放送の冒頭のコピーがグリーンピース由来のコピーだったので、監修に関わってないとも言い切れない。原燃側も対応して、フィルムの保管者に何らかの要請をするべきでしょう。
＞ましてやこれから果てしない期間しっかり再処理してもらわなきゃならないのだから
まだ本格稼動については反対ですね。時期早です。技術や精度をあげる必要はあると考えていますが、この状態で果てしない期間稼動して欲しいとは望んでません。現段階では、以上のあさひやさんの主張のような推進案には疑問を持っています。
＞１．意味がわかりません。どこらへんが？大事なこと話してるのですよ。
てめえでそう思ってろ。
＞２．私はおやじではありません。２０歳の女子大生です。
気持ちわりいよ。
先にかいたように、原燃と取材者側とどんな取材協定を結んだのか、取り決めされた事項が存在するのかわからないとなんとも言えないですね。もし取材協定が曖昧であるなら原燃側に非があるだろうし、協定が存在し無視したならば取材者側に問題があるでしょう。
カルト教団の弁護士の取材の件は、今回の取材のフィルムの公開されてない部分も含めて、どんな団体が閲覧したのか分らないということですね。放送の冒頭のコピーがグリーンピース由来のコピーだったので、監修に関わってないとも言い切れない。原燃側も対応して、フィルムの保管者に何らかの要請をするべきでしょう。
＞ましてやこれから果てしない期間しっかり再処理してもらわなきゃならないのだから
まだ本格稼動については反対ですね。時期早です。技術や精度をあげる必要はあると考えていますが、この状態で果てしない期間稼動して欲しいとは望んでません。現段階では、以上のあさひやさんの主張のような推進案には疑問を持っています。
＞１．意味がわかりません。どこらへんが？大事なこと話してるのですよ。
てめえでそう思ってろ。
＞２．私はおやじではありません。２０歳の女子大生です。
気持ちわりいよ。
周辺防護区域内での盗撮ということですが
防護壁（バリケード）や監視カメラのことでしょうか？
あれなら、わたしが六ヶ所にいったとき
普通に撮っちゃいましたよ。
撮影不可って表示されていなかったので。
正門には検問所があって一台一台、車がチェックされますもんね。
ヤ●ルトの車も納入のためか、入っていくのを見ました。
原燃側の多くの偏向という意見もわからなくもないです。
推進派の意見を聞くべきだったし、
両サイドの意見を客観的に取材してほしかったという
のが個人的な感想です。
まあ、ただTVという特色を理解していたならば
原燃側も編集されることや、盗撮？されるということを
覚悟の上で、最初から対応すべきだったのでは。
現地に到着してから、原燃側の人間とTVクルーは常に
同行すべきだったと思います。
このコミュにいる方々は編集されていることを
理解の上で見られたのでは？と思いますが。
ただ、六ヶ所のことを知らない方たちに
ただただ「怖い」という意識を植え付けられるのも
危険だと思います。
正確な情報があってこその 理解だと思います。
ということで
報道ステーションと
原燃は
また建設的な話し合いを行い
再度、特集を組むのがよいとおもいますがねえ。
ま、個人的な感想です。
蛇足的なけなし合いはやめましょうよ。
あ、個人的な感想です。
防護壁（バリケード）や監視カメラのことでしょうか？
あれなら、わたしが六ヶ所にいったとき
普通に撮っちゃいましたよ。
撮影不可って表示されていなかったので。
正門には検問所があって一台一台、車がチェックされますもんね。
ヤ●ルトの車も納入のためか、入っていくのを見ました。
原燃側の多くの偏向という意見もわからなくもないです。
推進派の意見を聞くべきだったし、
両サイドの意見を客観的に取材してほしかったという
のが個人的な感想です。
まあ、ただTVという特色を理解していたならば
原燃側も編集されることや、盗撮？されるということを
覚悟の上で、最初から対応すべきだったのでは。
現地に到着してから、原燃側の人間とTVクルーは常に
同行すべきだったと思います。
このコミュにいる方々は編集されていることを
理解の上で見られたのでは？と思いますが。
ただ、六ヶ所のことを知らない方たちに
ただただ「怖い」という意識を植え付けられるのも
危険だと思います。
正確な情報があってこその 理解だと思います。
ということで
報道ステーションと
原燃は
また建設的な話し合いを行い
再度、特集を組むのがよいとおもいますがねえ。
ま、個人的な感想です。
蛇足的なけなし合いはやめましょうよ。
あ、個人的な感想です。
テレビ朝日、日本原燃抗議で一部間違い認める
産経ニュース 2008.4.22 20:23
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場をめぐるテレビ朝日系「報道ステーション」の特集に対し、事業者の日本原燃が無断撮影や事実誤認があったとして抗議している問題で、テレ朝の君和田正夫社長は２２日、「ドイツとフィンランドは原発をやめた」とする番組内の発言について「明らかに間違い」と認めた。
同社広報部によると、「使用済み核燃料の再処理をやめた」とすべきところを言い間違えたという。
しかし、日本原燃が無断で撮影、放送されたと指摘している映像については、「（日本原燃の）広報（の担当者）が２、３人いるなかでカメラを回したのに注意を受けなかった」（君和田社長）と反論した。
同局広報部では「今後も日本原燃と話し合いを続け、訂正放送も含めて対応を考えたい」としている。
産経ニュース 2008.4.22 20:23
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場をめぐるテレビ朝日系「報道ステーション」の特集に対し、事業者の日本原燃が無断撮影や事実誤認があったとして抗議している問題で、テレ朝の君和田正夫社長は２２日、「ドイツとフィンランドは原発をやめた」とする番組内の発言について「明らかに間違い」と認めた。
同社広報部によると、「使用済み核燃料の再処理をやめた」とすべきところを言い間違えたという。
しかし、日本原燃が無断で撮影、放送されたと指摘している映像については、「（日本原燃の）広報（の担当者）が２、３人いるなかでカメラを回したのに注意を受けなかった」（君和田社長）と反論した。
同局広報部では「今後も日本原燃と話し合いを続け、訂正放送も含めて対応を考えたい」としている。
原燃がテレ朝に抗議...？！毎年赤字出して国民に1兆円以上の借金してるくせに生意気な....。
（2002年6月有価証券報告書より-長期借入金：約1兆円）
こんなの報道ステーションにとっては予想の範囲ではないでしょうか。
「プルトニウムの安全な保存方法もわからないのに取り出している...」と本当のことを言ってしまったセンター長。
その問題から目をそらせるためごちゃごちゃ言っているだけです。
惑わされてはいけません。
せっかく報道ステーションが決死の覚悟で取材をし、貴重な情報を私たちに与えてくれたのです。
これを機に、「六ヶ所村核燃料再処理施設」の致命的な問題点をより鮮明に浮き彫りにし、反対へと世論を盛り上げるべきだと思います。
（2002年6月有価証券報告書より-長期借入金：約1兆円）
こんなの報道ステーションにとっては予想の範囲ではないでしょうか。
「プルトニウムの安全な保存方法もわからないのに取り出している...」と本当のことを言ってしまったセンター長。
その問題から目をそらせるためごちゃごちゃ言っているだけです。
惑わされてはいけません。
せっかく報道ステーションが決死の覚悟で取材をし、貴重な情報を私たちに与えてくれたのです。
これを機に、「六ヶ所村核燃料再処理施設」の致命的な問題点をより鮮明に浮き彫りにし、反対へと世論を盛り上げるべきだと思います。
この件に関しては、
なぜテレビ朝日が賛否両論併記しなかったのか、
言い訳できないですね。
賛成反対を等分に扱い、
見てる人が判断すればよかったのに。
（憲法記念日に護憲改憲両方の集会を報道するように）
報道と演出家の意見をごっちゃにしてしまったのでしょうか。
危険ですね。
これが可能なら、このケースの逆のことをする可能性も出ちゃいますからね。
もしこのテレビ朝日のやり方に賛成なら、
「自分たちの意見はそれが自分たちが合っていると思うなら
マスコミが公平性を欠いてでも
報道すべきだ。」
となって、
再処理大賛成の報道があっても、
内容はともかく、
それはやり方としては是認しなきゃ、となっちゃいますね。
なぜテレビ朝日が賛否両論併記しなかったのか、
言い訳できないですね。
賛成反対を等分に扱い、
見てる人が判断すればよかったのに。
（憲法記念日に護憲改憲両方の集会を報道するように）
報道と演出家の意見をごっちゃにしてしまったのでしょうか。
危険ですね。
これが可能なら、このケースの逆のことをする可能性も出ちゃいますからね。
もしこのテレビ朝日のやり方に賛成なら、
「自分たちの意見はそれが自分たちが合っていると思うなら
マスコミが公平性を欠いてでも
報道すべきだ。」
となって、
再処理大賛成の報道があっても、
内容はともかく、
それはやり方としては是認しなきゃ、となっちゃいますね。
私は全く公平な内容であったと思います。というか、人として感じている当然の疑問を関係者にぶつけただけだと思いますよ。内容が反対よりであったと感じるならば、それは再処理施設の真実があなた自身にとっても受け入れられる内容でないということです。瀧田センター長がおっしゃっていることは、高レベル放射性廃棄物をまとめて保存しておきながら、トリチウム、クリプトン85を保存すると危ないから出してばらまいちゃおうというお話。放射性廃棄物は消えることなく生物に蓄積、濃縮されていくということをこの人は知らないらしい。
◆2001年に発行した「セラフィールドおよびラ・アーグの再処理施設からの有毒物による効果の可能性」の第４章の抜粋です。これを読んだあとに瀧田センター長のお話を聞くとよく分かります。
『大気中に放出されたクリプトン85は，ベータ線により皮膚への外部被爆を，またガンマ線による一様な全身被爆を起こす．クリプトン85の一個の崩壊による線量は小さいが，放出されるクリプトン85の量は非常に大きく，再処理で放出される核種のうちで最大である．したがってクリプトン85からの線量は相当なものになる。』
以下放送された内容のインタビュー部分。
【瀧田センター長へのインタビュー】
瀧田センター長：:「トリチウムが若干やはり高いのが最近になって見つかり始めている。」
Q:トリチウムとかクリプトン85を外に出さない方法は本当にないのか？
Ａ：瀧田センター長：「取る技術は確かに研究されております。
ただそれをとった後、いかに安全に貯蔵しておくか...そこができていないのが大部分....。」
Ｑ：だったら外に出していいものだということにならないんぢゃないですか？
Ａ：「瀧田センター長：うん、あの〜、確かにそうだと思います。
ただ逆に貯蔵して1箇所に大量のものを貯蔵して万一そこにですね、
災害、地震などがあったりしてそれが壊されたらものすごいその周辺にはリスクが起きてくるわけですね。」
Ｑ：正直なところ今は完璧でない？
Ａ：瀧田センター長：「うん、完璧でない。（放射性廃棄物の安全な保管方法が）
今の技術はまだレベル的にはその〜ぅ、完璧な技術までは行っていないというのが私どもの認識だと....。」
【高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターにおいて】
ネプツニウム237の半減期は200万年（半減期とは毒性が半分になるのに必要な年月。）
Ｑ 漏れたらここにいる人たちは？
Ａ：動燃職員： 「もう当然アウトですよ。
近くにいたら10秒で死んじゃうという話ですから...。」
◆2001年に発行した「セラフィールドおよびラ・アーグの再処理施設からの有毒物による効果の可能性」の第４章の抜粋です。これを読んだあとに瀧田センター長のお話を聞くとよく分かります。
『大気中に放出されたクリプトン85は，ベータ線により皮膚への外部被爆を，またガンマ線による一様な全身被爆を起こす．クリプトン85の一個の崩壊による線量は小さいが，放出されるクリプトン85の量は非常に大きく，再処理で放出される核種のうちで最大である．したがってクリプトン85からの線量は相当なものになる。』
以下放送された内容のインタビュー部分。
【瀧田センター長へのインタビュー】
瀧田センター長：:「トリチウムが若干やはり高いのが最近になって見つかり始めている。」
Q:トリチウムとかクリプトン85を外に出さない方法は本当にないのか？
Ａ：瀧田センター長：「取る技術は確かに研究されております。
ただそれをとった後、いかに安全に貯蔵しておくか...そこができていないのが大部分....。」
Ｑ：だったら外に出していいものだということにならないんぢゃないですか？
Ａ：「瀧田センター長：うん、あの〜、確かにそうだと思います。
ただ逆に貯蔵して1箇所に大量のものを貯蔵して万一そこにですね、
災害、地震などがあったりしてそれが壊されたらものすごいその周辺にはリスクが起きてくるわけですね。」
Ｑ：正直なところ今は完璧でない？
Ａ：瀧田センター長：「うん、完璧でない。（放射性廃棄物の安全な保管方法が）
今の技術はまだレベル的にはその〜ぅ、完璧な技術までは行っていないというのが私どもの認識だと....。」
【高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターにおいて】
ネプツニウム237の半減期は200万年（半減期とは毒性が半分になるのに必要な年月。）
Ｑ 漏れたらここにいる人たちは？
Ａ：動燃職員： 「もう当然アウトですよ。
近くにいたら10秒で死んじゃうという話ですから...。」
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
青森県六ヶ所再処理工場やめて！ 更新情報
-
最新のアンケート
