松本被告次男の入学拒否コミュの学校の判断は正しいと思う

反論させていただきます。

・まず「何か事件が起きたら」ですが、それに何か根拠はあるのでしょうか？「犯罪者の子だから問題を犯す。危ない」という統計はありませんし、因果関係の証明もされてません。
「熱心な信者」が例の一連の事件後、何か行動を起こしたという話も私は聞いてませんし、それに関する因果証明も同じくありません。
よって彼が入学することによる危険性は高いとは言えず「何か事件が起きる」というのは杞憂に他なりません。


・「親の気持ちはそんなものだ」とありますが、たしかにそのように考える気持ちもわかります。しかしそれは上記のように根拠もない感情論です。

KBTさんのページを拝見させて頂いた所、TVゲームがご趣味のようですね（私もよくやりますし、好きです）。
例えば「TVゲームは教育に良くない、人間の頭を悪くする」という無根拠な風説が一般に広まり、私やKBTさんが「TVゲームをするからお前はバカだ」と人に言われたとしたらどうでしょう？心外ですよね。
極端な事を言えば「TVゲームをやる人間は犯罪を犯すから、危険だから入学禁止、就職禁止」となったらどうでしょう？
私たちの社会生活に重大な危機が生じます。
社会から排除されてしまう訳です。



・今回の事件についても同様な事が言えます。
松本被告の次男自身は一連の事件に関与していません。
法で裁かれる理由はありませんし、記事だけでは次男が危険人物であることはわかりません。
とにかく社会的に制裁を受ける理由は無いのです。
それなのに上記のような無根拠な感情論、レッテル貼りで彼の教育を受ける権利を侵害してもよいのでしょうか。憲法では「基本的人権」として何人にも人権が認められてます。例え犯罪者でも犯罪者の親族でも、です。
法的根拠なしに人権を制限してはなりません。上記に示した危険性の低さからも次男の入学を制限することは「公共の福祉」にも当たらないと思います。
判例もあります。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060221ddm041040144000c.html



感情的なレッテル貼りを認めれば我々も必ず、将来同じような目にあいます。そうなれば先に出したTVゲームの例も決して笑い話ではなくなるでしょう。


長文、乱文失礼しました。

こんばんは。
mixiニュースからこちらに参加させていただいてます。

私は入学拒否、当たり前であると考えます。

そりゃあ、子供に罪は何にもないし、親を選んで生まれてこられません。だけれど・・・血がつながってます。異常な事件を起こした人間の血を少しでも持っています。

麻原は坂本弁護士のみならず、あんなに小さな家族、坂本弁護士の息子までもを殺害しました。
坂本一族の血を絶やしました。

そういう事をしている人に対して、差別があって仕方がないと思います。
自分がした事が、子供に返ってきていいと思います。
それだけの事を麻原はしています。
何かをはき違えているかなあ・・・。
う〜〜〜ん。

学校の判断は正しいと思います。

まず、このニュースをよく見ると、「危険だから入学を辞退してほしい」とは一言も書かれていません。
学校側としても、そのような理由が通用しないことはわかっているでしょう。

この生徒が将来的に悪いことをするかどうかはここで議論する対象ではないように思います。
「犯罪者の子だから問題を起こす。危ない」という統計はないのかもしれませんが、
「犯罪者の子が問題を起こす確率は他と変わりない」という統計も聞いたことがありません。

学校が入学拒否しているのは、「他の生徒への配慮」と「マスコミ対策」に他ならないと思います。
松本智津夫が史上"最凶"クラスの狂犯罪人であるということは報道を通してほぼ全ての国民が認識しており、忌み嫌っているのは否定のしようがないと思います。
その関係者であるということがわかれば、そんな人間がいる学校に通いたくはないというのが当然の心理でしょう。
逆にその生徒自身もいじめ等で危険な目に遭う可能性も考えられます。

どんなに学校側が説明してフォローしようとしても、こうやってマスコミに一発書かれてしまえば、マスコミがつくる世論にはどうにも抵抗できません。
素性を隠して入学させてやったとして、後から発覚すればそれこそ蜂の巣を突いたような騒ぎになる可能性があります。

ですので、裁判になれば敗訴する可能性が非常に高いですが、敗訴して仕方なく入学させたとしても、少なくともマスコミから叩かれる可能性はなくなり、周囲も「裁判して負けたなら致し方ない」と少しは考えてくれるでしょう。

学校側はそういったリスクやら何やらを総合的に判断したのではないでしょうか。
いずれにせよ双方不幸だとは思いますが、仕方ないことだと思います。

　番組は聴きそびれましたが結構、支持が多いようです。

　もっとも、「私学の中学校が拒否しても良いと思うが、合格
を取り消すと言う行為というのが許せません。」なのにＡの
「支持する」を選んでいらっしゃる方もいるので、集計差だけ
には還元できないのかもしれませんね。

https://tbs954.jp/CGI/ac/btt/btt_talk.cgi

　時間がたつと消えそうなので、退避

テーマ詳細

オウム・松本被告の子供の入学を、
埼玉の私立中学が拒否。
あなたは、中学側の対応を支持しますか？


【今日のテーマのきっかけ】

★今日は、オウム・松本被告の子供の就学をめぐるバトルトークしていきます。

★埼玉県春日部市にある私立中学校。
　この中学校を、松本被告の二男が受験して合格。
　入学金なども支払いましたが、その後、学校側から
　「松本被告の息子とわかったため、入学を拒否してほしい」との連絡があり、
　入学を拒否されたことが明らかになりました。

★この中学校の校長は、
　「中学生は互いに影響しあいながら勉強することが大事。
　　保護者も安心して通わせることを求めている。
　　教団の影響下にないとは言い切れない生徒を入学させれば、大きな支障が
　　出る恐れがある。本人に罪はないが、現在の教育環境を守りたい」
　とコメントしています。

★二男の就学問題をめぐっては、小学校でも半年以上にわたり揺れました。
　２０００年７月、長男、二男、四女が、彼らの世話をしていた女性とともに
　茨城県竜ヶ崎市に転居。
　地元住民による対策協議会が発足、本格的な反対運動が始まりました。
　一方、市側も転居届を受理せず。市教委も「転入手続きが完了していないため
　就学は認められない」という姿勢でした。
　これに対して、子供側は、就学拒否処分の取り消しを求めて提訴。
　裁判所は、受け入れを前提とした話し合いを提案し、提訴から７カ月後、
　ようやく和解が成立したという経緯があります。

★さらに松本被告の三女も、２００３年と２００４年に、複数の大学で、
　合格後に入学を拒否されました。
　このうち、入学を拒否した和光大学について、東京地裁は、先月２０日に、
　「大学に問題が生じる危険はないのに、安易に入学不許可にした」として、
　違法との判断を示し、三女側に３０万円の支払いを命じました。

★刑事被告人の子供とはいえ、子供は子供。
　たとえ死刑囚であっても、その子供に責任を押しつけるべきではない。
　ということは、理屈では理解。

　しかし、あの松本被告の子供となると、感情面では、納得しがたいところも
　あります。

★まして、今回の場合は「義務教育」である中学校。
　子供には教育を受ける義務と権利が存在します。

　しかしながら、この中学校がダメでも公立の学校もあるにはあります。
　もし自分がその学校に子供を通わせている親だとしたら、と考えると・・・。

★学校の教育環境や学校経営も考えなければならない、という学校側の
　事情も、理解できないわけではないと思います。


【こんな人からこんな意見を募集】

＊松本被告の子供であるから、という理由で入学を拒否した私立中学校。
　皆さんは、この中学校の判断を支持するのでしょうか？
　それとも支持できないのか？

＊仮に、自分の子供が通っている学校に入学してくるとしたら、どうなのか？
　親として受け入れられるものなのか？
　また、自分の子供には、それをどのように説明するのでしょうか？

＊親として、もし中学生ならば同じ中学生として、また、学校関係者の意見も
　大募集！


三月四日、十七時二十六分時点で、

Ａ（支持） 98 Ｂ（支持しない）62 Ｃ― 31

学校の判断に賛成します。犯罪教団オウム真理教(現 アーレフ)は犯罪組織予備軍だと思います。危険人物の入学拒否は妥当だと考えます。
相変わらず犯罪者麻原を尊師呼ばわりしてる馬鹿腐れどものコミュニティもmixi内にある事ですしね。危険です。