読書会（仮）コミュの自己紹介や読書会の進行方法について

改めまして、dogです。
文章を書くことと文章を読むことが好きで、その二つの活動に社会的意義をもたせたいな、と思いこのような読書会を計画しました。
参加いただく方は皆、僕が一方的に参加して！とお願いした方ばかりなので、大変恐縮しております。

今回読もうと決めた「心の社会」は、僕自身専門的知識がないため、曖昧な紹介になってしまいますが、人工知能の父の一人であるM・ミンスキー博士の著作で、（かなり大雑把な紹介になりますが）人間の心の仕組みを様々な仮説をもとに説明しようと試みた著作です。読み応えあるし、文学、宗教その他人文知との相性もすこぶる良く、人工知能とは無縁の僕のような人間にも様々な示唆を与えてくれる、「とてもよい本」です。（内容をイマイチ理解していないため、どうにも曖昧な紹介になってしまった・・・）

この読書会の基本理念は、無邪気にわいわい楽しく、で考えています。
「心の社会」という選書からも分かる通り、簿記勉強会、とか判例勉強会みたいな、仕事や社会で即座に役立たせるための勉強会、というより、有り体にいえば、心を豊かにする意見交流会にしたいな、と願っています。
で、そんなわけで以下３つの基本方針を考えてみました。
・読書ペースは一番のんびり読みたい人に合わせる。
仮に、一週間で、1ページずつ読みたい、という方がいらっしゃれば、その方に合わせて、超スローペースで訓詁学なノリで読み進めていっても良いかな、と思っています。
・本書と一見無関係なことを書いてもいい。
読んでいる最中に感じたことなら、一見人工知能とも、人間の認知の解明とも無関係そうなことでも書いていい。
ちょっと大げさな言い方かもしれませんが、本に書かれている内容より、その本をもとにあれこれ雑談する言語空間の方が、世界として巨大なはずです。そのため、ある本にまつわる雑談は、その当該の書籍の枠内に収まらないことが当然かな、と。
・人の意見に反論していい。
様々な意見が出ることがこうした読書会の面白い点だと思います。そして、他の参加者への論理的な反論も様々な意見に含まれる、と。
反論や論争というものは、感情的になったり、相手に勝つことや相手より優位に立つことを目的化しなければ、元来とても有意義で楽しい人間らしい営為だと思っています。

といった感じの基本方針でどうかな、と。
もちろん、これはあくまで、僕の中の基本方針であり、参加される方々一人一人が、「自分はこんな風にこの場を活用する」と決めていただいて構わないし、きっとその方がより豊かな読書体験になると思っています。死ぬ時まで記憶に残るくらい印象深い読書体験になれば良いな、と思っています。


今後の進行なのですが、各人が書籍の用意整い、読み進める心の準備整ったあとで、週単位で読み進めていくのはどうかな？と思っています。「心の社会」は３０の短い章で構成されているのですが、一週間に一章ずつ読み、思うところあれば、自分なりの文章で（あいまいな表現や細かいところの爪切らない投げっぱなしな文章でもOK）書き込み、また、他人の意見に対し思うところあれば、これまた気楽に自由にレスポンスを与える。そして、一週間が終われば、また次の章へ進む。
ただし、章によっては、すごく抽象的な内容もあったり、これまで思いもよらなかったアイディアが提示されることもあります。そのようなかみごたえのある章に限っては、皆の相談ののち、一週間で一章ではなく、一週間を二週間三週間と伸ばし、じっくり腰を据えて読んでいく。
そのような運営イメージを今のところ考えています。

ただ、こうした運営方法も、あくまで僕のイメージに過ぎません。自由に改変して、参加者全てにしっくりくる運営方法を創出できれば、と思っています。

（我ながら、超真面目な挨拶になってしまった・・・）

カブさん、参加ありがとうございます！

もう一人、ワタさんという看護師の方が参加予定です。

当初は週単位で進行していこうと思っていたのですが、いついつまで何ページまで読むと決めるのではなく、一つ一つの章をみんなが自分なりに納得したら、次へ進むとした方が、より気軽で楽しくなるかなあ、と考えています。

ワタさんの参加がいつになるかわからないのですが、ひとまず、僕とカブさんで少しだけ読んでみますか？