ごはん食べれない私にも
東京のＳ病院でブラットパッチを受けました。
脳脊髄液減少症だと診断され、検査で２箇所から漏れが確認されたといわれ、入院費用が高い病院でしたが、治療を受けました。
カルテにも脳脊髄液減少症だと書いてあり、医師にもそういわれました。
しかし交通事故での発症だったため、裁判になり意見書を書くようお願いすると、
あなたは脳脊髄液減少症ではない。
その意見書なら１７万で書くと脅迫じみたことを言われました。
ブラットパッチは脳脊髄液減少症じゃない人にするのですか？
自分が脳脊髄液減少症だと診断し、なんどもその症状は脳脊髄液減少症だといった事を忘れてしまう物なのでしょうか。
皆さん。気をつけて下さい。
診断してくれる病院すべてが味方では無いのです。
東京で有名なＳ病院の、本などにも意見を書いている有名なＭ医師です。
それでなくても病気で傷ついているのに、裏切られ傷つくはめになります。
どうぞ、この病院のこの医師には注意してください。
詳しく名前を知りたい方はメッセージを頂ければ、教えます。
本当に気をつけてください！！
脳脊髄液減少症だと診断され、検査で２箇所から漏れが確認されたといわれ、入院費用が高い病院でしたが、治療を受けました。
カルテにも脳脊髄液減少症だと書いてあり、医師にもそういわれました。
しかし交通事故での発症だったため、裁判になり意見書を書くようお願いすると、
あなたは脳脊髄液減少症ではない。
その意見書なら１７万で書くと脅迫じみたことを言われました。
ブラットパッチは脳脊髄液減少症じゃない人にするのですか？
自分が脳脊髄液減少症だと診断し、なんどもその症状は脳脊髄液減少症だといった事を忘れてしまう物なのでしょうか。
皆さん。気をつけて下さい。
診断してくれる病院すべてが味方では無いのです。
東京で有名なＳ病院の、本などにも意見を書いている有名なＭ医師です。
それでなくても病気で傷ついているのに、裏切られ傷つくはめになります。
どうぞ、この病院のこの医師には注意してください。
詳しく名前を知りたい方はメッセージを頂ければ、教えます。
本当に気をつけてください！！
|
|
|
|
コメント(17)
ドン太様＞コメントありがとうございます。
まさにその通りの人でした。私も１回しか処置を受けておらず、体調に波があり、もう一度違う所で受けたいとは考えて居りますが、
あの時のトラウマでどうも動けずに居ります。
その噂を先に聞いていれば、きっとこうはならなかったと思うので、これから処置を検討されている方々に、こうして情報を提供するべきかと思いました。
貴重なご意見ありがとうございました。
キン肉マン様＞厚生省はたしかに問題があると思います。
国は私も信用しておりません。
交通事故だったのですが、警察のいい加減な調書で証拠が隠蔽されたり
真実ではない加害者有利の実況見分により、私は貶められそうになりました。
その事を講義しても「謝って欲しいのですか？」と警視庁は言っていました。
その横暴な対応は、本当に酷いものでした。
裏では、きっと保険会社と出来ているのだろうと思われる、国と病院の姿を見ていると、犯罪大国だなと・・・思ってしまいます。
貧乏な被害者の見方は、どこにもいませんでした。
貴重なご意見本当にありがとうございます。
まさにその通りの人でした。私も１回しか処置を受けておらず、体調に波があり、もう一度違う所で受けたいとは考えて居りますが、
あの時のトラウマでどうも動けずに居ります。
その噂を先に聞いていれば、きっとこうはならなかったと思うので、これから処置を検討されている方々に、こうして情報を提供するべきかと思いました。
貴重なご意見ありがとうございました。
キン肉マン様＞厚生省はたしかに問題があると思います。
国は私も信用しておりません。
交通事故だったのですが、警察のいい加減な調書で証拠が隠蔽されたり
真実ではない加害者有利の実況見分により、私は貶められそうになりました。
その事を講義しても「謝って欲しいのですか？」と警視庁は言っていました。
その横暴な対応は、本当に酷いものでした。
裏では、きっと保険会社と出来ているのだろうと思われる、国と病院の姿を見ていると、犯罪大国だなと・・・思ってしまいます。
貧乏な被害者の見方は、どこにもいませんでした。
貴重なご意見本当にありがとうございます。
便乗書き込みで、申し訳ありません
私は、17歳から髄液減少症と闘っております
S病院のM医師を勧められ通院するようになりました
自宅からはかなりあるので体調悪い私としては、病院に行くのにも一苦労
BPをすることになり説明書を読まされサインいたしましたが、その内容とは違う対応に戸惑いました
私の場合は、三泊四日の検査とBPでした
が、2日目に検査…腰からの漏れ
3日目BP…自己血がなかなかとれず腰には針をさしっぱなし
入れたあとが問題です
説明書…安静にする
M医師の場合…馬乗りになり腰に入れたばかりなのに叩く【なぐる】みたいなことを数分激痛にたえれず涙が…看護婦さんもシカト状態その日の夜かなりの激痛でトイレにも行けず…翌日退院なのではやくでてください
とゆわれ歩けない私は親にひきずってもらいタクシーで帰宅そのあと通院のためM医師を訪ねたら…まだ治らないの
労災の書類とかめんどくさい適当に書いとくから帰ってと追い出されました
おかげで、労災は打ちきりBPやらないんだったら、来ないでとまでゆわれましたぁ
あんまり行きたくない病院です
S病院でBP受けたかたの情報知りたいです
殴られたりしますかぁ
長々とすみません
私は、17歳から髄液減少症と闘っております
S病院のM医師を勧められ通院するようになりました
自宅からはかなりあるので体調悪い私としては、病院に行くのにも一苦労
BPをすることになり説明書を読まされサインいたしましたが、その内容とは違う対応に戸惑いました
私の場合は、三泊四日の検査とBPでした
が、2日目に検査…腰からの漏れ
3日目BP…自己血がなかなかとれず腰には針をさしっぱなし
入れたあとが問題です
説明書…安静にする
M医師の場合…馬乗りになり腰に入れたばかりなのに叩く【なぐる】みたいなことを数分
激痛にたえれず涙が…看護婦さんもシカト状態その日の夜かなりの激痛でトイレにも行けず…翌日退院なのではやくでてくださいとゆわれ歩けない私は親にひきずってもらいタクシーで帰宅そのあと通院のためM医師を訪ねたら…まだ治らないの労災の書類とかめんどくさい適当に書いとくから帰ってと追い出されました
おかげで、労災は打ちきり
BPやらないんだったら、来ないでとまでゆわれましたぁ
あんまり行きたくない病院です
S病院でBP受けたかたの情報知りたいです
殴られたりしますかぁ
長々とすみません
私はS病院で2回BPをしました。
M先生じゃなくてよかった・・・・
2度とも先生も看護士もとてもいい感じで、快適な入院生活でしたよ
食事の配膳のおばちゃんもいい人でした。
それから月１で経過報告に診察に通っていました。お話しするだけなので不要かとは思いましたが。
＞殴られはしていません。
が、自己血を分散させる為にマッサージ機(床屋さんとかで肩をブイーンとやってくれるような平らなヤツ：参考写真貼付）で首から腰までをブイーンとされました。
M先生はそれをたたいて分散させたんじゃないでしょうか？
痛かったですけど。。。。改善はしたと思っています。
私は事故だったので後遺症害認定の診断書は普通に書いていただきましたよ。
金額的には高かったですけど（ほとんどが差額ベッド代）
もう一度BPをするなら、私はS病院でします☆
M先生じゃなくてよかった・・・・
2度とも先生も看護士もとてもいい感じで、快適な入院生活でしたよ
食事の配膳のおばちゃんもいい人でした。
それから月１で経過報告に診察に通っていました。お話しするだけなので不要かとは思いましたが。
＞殴られはしていません。
が、自己血を分散させる為にマッサージ機(床屋さんとかで肩をブイーンとやってくれるような平らなヤツ：参考写真貼付）で首から腰までをブイーンとされました。
M先生はそれをたたいて分散させたんじゃないでしょうか？
痛かったですけど。。。。改善はしたと思っています。
私は事故だったので後遺症害認定の診断書は普通に書いていただきましたよ。
金額的には高かったですけど（ほとんどが差額ベッド代）
もう一度BPをするなら、私はS病院でします☆
ありさ@３１日東ペ23aさんへ：
あまりこのような突っ込みはしたくないのですが、事実ではない、誤解を生じかねない表現があると感じたので、コメントします。
>フェアリーさん 私の知るかぎりでは、危険な治療の為ＢＰは国の認可は無いんですよ。
>だから自己責任による治療ということで、サインを書かされるんです。
危険な治療だから国がBPを認可していないのではないと思います。
脳脊髄液減少症そのものがまだ医療業界で公に広く認知されておらず、否定派の医師もいることから、その一治療方法であるBPも(現在は)健康保険の対象になっていないだけではないですか。
また認可されていない危険な治療＝自己責任ということでサインを書かされるという表現も妥当性を欠いていると思います。
健康保険対象の医療処置でも、事前に承諾書に署名を求められることは通常ありえることです。
ありさ@３１日東ペ23aさんが医療専門家であるかどうかは知りませんが、事実でないことを断定的に書くことは、少しでも正しい情報を求めている多くの患者の不安を煽ることになります。
追加見解があればコメントください。
なお私は複数回のBPも経験している一患者です。
あまりこのような突っ込みはしたくないのですが、事実ではない、誤解を生じかねない表現があると感じたので、コメントします。
>フェアリーさん 私の知るかぎりでは、危険な治療の為ＢＰは国の認可は無いんですよ。
>だから自己責任による治療ということで、サインを書かされるんです。
危険な治療だから国がBPを認可していないのではないと思います。
脳脊髄液減少症そのものがまだ医療業界で公に広く認知されておらず、否定派の医師もいることから、その一治療方法であるBPも(現在は)健康保険の対象になっていないだけではないですか。
また認可されていない危険な治療＝自己責任ということでサインを書かされるという表現も妥当性を欠いていると思います。
健康保険対象の医療処置でも、事前に承諾書に署名を求められることは通常ありえることです。
ありさ@３１日東ペ23aさんが医療専門家であるかどうかは知りませんが、事実でないことを断定的に書くことは、少しでも正しい情報を求めている多くの患者の不安を煽ることになります。
追加見解があればコメントください。
なお私は複数回のBPも経験している一患者です。
ありさ@３１日東ペ23aさん、コメントありがとうございます。
私も熱海をすすめて、彼女は2年ほど前に熱海を受診したのですが、
多分漏れが少しだったのに、パッチをして上に圧がかかって
漏れ部分が酷くなったのではないかとの事だったみたいでした。
ただ、彼女はBP怖がっているので、、、、、、、、私も、
BPして絶対に良くなるという保証もないし、金額も大きいので、
嫌というもの無理にすすめる事もできず、、、、Σ(|||▽||| )
毎日気になってはいるものの、何もできずに、ただ今日も生きていてください
と願うばかりです。。。。。彼女今四面楚歌状態だと思うので、
お手紙書いてみます。
私も熱海をすすめて、彼女は2年ほど前に熱海を受診したのですが、
多分漏れが少しだったのに、パッチをして上に圧がかかって
漏れ部分が酷くなったのではないかとの事だったみたいでした。
ただ、彼女はBP怖がっているので、、、、、、、、私も、
BPして絶対に良くなるという保証もないし、金額も大きいので、
嫌というもの無理にすすめる事もできず、、、、Σ(|||▽||| )
毎日気になってはいるものの、何もできずに、ただ今日も生きていてください
と願うばかりです。。。。。彼女今四面楚歌状態だと思うので、
お手紙書いてみます。
私もS病院のM医師に2回EBPして頂きました。
最初の2回は別な病院でやっていただきましたが、そこの医師がどうしても信用できず（医療ミス多発、術後一度も回診がないなど）、S病院に転院しました。
最初の病院と異なり術後も親身になってくれ、転院して良かったと思っています。
脳神経外科におけるこの病気の治療はEBPしかないので、EBP回数の上限を超えたら後は手の打ちようがないのが実情だと理解しています。
EBPをして回復するか悪化するか、変化がないかは患者さんそれぞれ。嫌な言葉ですが「自己責任」になってしまうと思います。
EBPする前にリスクを十分理解して、医師を信頼できると感じたらEBPを受けることが治療効果を高めるのではないでしょうか。
医師を信頼できない、相性が合わないと少しでも感じたらその病院には行かないことが心身ともに自己防衛になると思います。
交通事故の後、ドクターショッピングを重ね、医師に心無い言葉を浴びせられ、病院の玄関で泣き崩れたりしたこともありました。
相性の合わない医師との出会いは心身ともに摩耗するのは、私も何度も経験したのでみなさんが言っていることは分かります。
ちなみに、総額100万円近い医療費をかけて4度のEBPをしましたが、悪化も改善もしていません。
けれど、EBPを受けて良かったと思っています。
最初の2回は別な病院でやっていただきましたが、そこの医師がどうしても信用できず（医療ミス多発、術後一度も回診がないなど）、S病院に転院しました。
最初の病院と異なり術後も親身になってくれ、転院して良かったと思っています。
脳神経外科におけるこの病気の治療はEBPしかないので、EBP回数の上限を超えたら後は手の打ちようがないのが実情だと理解しています。
EBPをして回復するか悪化するか、変化がないかは患者さんそれぞれ。嫌な言葉ですが「自己責任」になってしまうと思います。
EBPする前にリスクを十分理解して、医師を信頼できると感じたらEBPを受けることが治療効果を高めるのではないでしょうか。
医師を信頼できない、相性が合わないと少しでも感じたらその病院には行かないことが心身ともに自己防衛になると思います。
交通事故の後、ドクターショッピングを重ね、医師に心無い言葉を浴びせられ、病院の玄関で泣き崩れたりしたこともありました。
相性の合わない医師との出会いは心身ともに摩耗するのは、私も何度も経験したのでみなさんが言っていることは分かります。
ちなみに、総額100万円近い医療費をかけて4度のEBPをしましたが、悪化も改善もしていません。
けれど、EBPを受けて良かったと思っています。
ありさ@３１日東ペ23aさんへ
皆さんが匿名で書かれている病院は、山王病院？のことで、美馬医師？のことでしょうか？
医師の不徳は、実名で良いのではないでしょうか？
余り酷ければ、医師会に投書するのも仕方ないかもですね。
篠永医師は、実名ですものね。
カルテにも脳脊髄液減少症だと書いてあり、医師にもそういわれました。
のであれば、カルテ開示を行えば良いと思いますよ。
しかし交通事故での発症だったため、裁判になり意見書を書くようお願いすると、
あなたは脳脊髄液減少症ではない。
その意見書なら１７万で書くと脅迫じみたことを言われました。
近時の判例においても、脳脊髄液減少症は、裁判上での勝訴はないものの、福岡地裁で、平成１７年（ワ）第２４１９号において、略しますが治療費は、支払うものである。と判示されています。
従って、負ける裁判に意見書を書くのを嫌がるのも解らなくはないですが・・・
ごめんなさいね。悪気はありません。
医師の意見書は、２０万円程度が相場ですので金額的には、仕方がないかも知れません。
セカンドオピニオンの診断書や意見書も概ね同じようなものです。
ですので、カルテにどのような記載を行っているかを確認するために、自己の治療についてや、食事の量まで、記録されているカルテ開示の手続きが、一番安く上がるとおもいます。
また、医師に対する不信感もおありでしょうが、電子カルテを採用している病院などでは、傷病名の改ざん等をした場合など、システム自体に改ざんの記録も残るので、医師は、傷病名を変更し、言い訳など出来なくなっています。
また、ペーパーベースのカルテでも、医療事務科で監視されており、組織的に改ざんでもしない限りは、美馬医師？だけでは到底無理と思われます。
そして、相手方は、すでに、貴方のカルテを見て、研究を始めているはずです。
事故後に、カルテ閲覧の委任状を保険会社に提出されているはずですから、なおのこと、診断画像も含めたカルテ開示をおこなわれた方が良いのではないかと思われます。
ブラットパッチは脳脊髄液減少症じゃない人にするのですか？
自分が脳脊髄液減少症だと診断し、なんどもその症状は脳脊髄液減少症だといった事を忘れてしまう物なのでしょうか。
裁判は、証拠主義ですので、医師が患者に「ああ言った、こう言った。」の世界ではありませんし、もちろん忘れてはいないでしょう。
そして何より、加害者が悪いわけです。
本当は、加害者のほとんどが、任意保険に加入しているのですから、保険会社が治療費が高額であろうが支払うべきだと思うのですが、現実、その様な傷病名は存在しないとなって支払われず、最終的には、それらを争い裁判になるんですよね。
私も、３回治療をしましたが、意外なことに脳挫傷をしていたことも判明し、高次脳機能障害と診断されました。
本来硬膜と云ううのは、ストローの様に硬い組織で神経群を守っているものなのですが、外力が相当な力で加わったことで、硬膜が破れ、髄液が漏るわけですから、MRI所見等で脳が下垂したりしている被害者さんは、髄液の事だけに捉われず、IQのテストや、3DファンクションでMRI撮影をしてもらったりして、脳に異常をきたしていないかも、検査する必要があると思われます。
誠に恐縮ながら、話題がそれましたが、私は、この検査で脳挫傷が解りました。
それから、脳脊髄液減少症と云うのは、医学的にまだ認められていない病名で、あくまで、低髄圧症候群です。その医学的な定義に当てはまる被害者は、１割にも満たないと思います。
また、高次脳機能障害と云う傷病名も、正確には脳挫傷後遺症です。
長くなりましたが、指が不自由なため、２時間程度も要してしまいます。
裁判頑張って下さい。
皆さんが匿名で書かれている病院は、山王病院？のことで、美馬医師？のことでしょうか？
医師の不徳は、実名で良いのではないでしょうか？
余り酷ければ、医師会に投書するのも仕方ないかもですね。
篠永医師は、実名ですものね。
カルテにも脳脊髄液減少症だと書いてあり、医師にもそういわれました。
のであれば、カルテ開示を行えば良いと思いますよ。
しかし交通事故での発症だったため、裁判になり意見書を書くようお願いすると、
あなたは脳脊髄液減少症ではない。
その意見書なら１７万で書くと脅迫じみたことを言われました。
近時の判例においても、脳脊髄液減少症は、裁判上での勝訴はないものの、福岡地裁で、平成１７年（ワ）第２４１９号において、略しますが治療費は、支払うものである。と判示されています。
従って、負ける裁判に意見書を書くのを嫌がるのも解らなくはないですが・・・
ごめんなさいね。悪気はありません。
医師の意見書は、２０万円程度が相場ですので金額的には、仕方がないかも知れません。
セカンドオピニオンの診断書や意見書も概ね同じようなものです。
ですので、カルテにどのような記載を行っているかを確認するために、自己の治療についてや、食事の量まで、記録されているカルテ開示の手続きが、一番安く上がるとおもいます。
また、医師に対する不信感もおありでしょうが、電子カルテを採用している病院などでは、傷病名の改ざん等をした場合など、システム自体に改ざんの記録も残るので、医師は、傷病名を変更し、言い訳など出来なくなっています。
また、ペーパーベースのカルテでも、医療事務科で監視されており、組織的に改ざんでもしない限りは、美馬医師？だけでは到底無理と思われます。
そして、相手方は、すでに、貴方のカルテを見て、研究を始めているはずです。
事故後に、カルテ閲覧の委任状を保険会社に提出されているはずですから、なおのこと、診断画像も含めたカルテ開示をおこなわれた方が良いのではないかと思われます。
ブラットパッチは脳脊髄液減少症じゃない人にするのですか？
自分が脳脊髄液減少症だと診断し、なんどもその症状は脳脊髄液減少症だといった事を忘れてしまう物なのでしょうか。
裁判は、証拠主義ですので、医師が患者に「ああ言った、こう言った。」の世界ではありませんし、もちろん忘れてはいないでしょう。
そして何より、加害者が悪いわけです。
本当は、加害者のほとんどが、任意保険に加入しているのですから、保険会社が治療費が高額であろうが支払うべきだと思うのですが、現実、その様な傷病名は存在しないとなって支払われず、最終的には、それらを争い裁判になるんですよね。
私も、３回治療をしましたが、意外なことに脳挫傷をしていたことも判明し、高次脳機能障害と診断されました。
本来硬膜と云ううのは、ストローの様に硬い組織で神経群を守っているものなのですが、外力が相当な力で加わったことで、硬膜が破れ、髄液が漏るわけですから、MRI所見等で脳が下垂したりしている被害者さんは、髄液の事だけに捉われず、IQのテストや、3DファンクションでMRI撮影をしてもらったりして、脳に異常をきたしていないかも、検査する必要があると思われます。
誠に恐縮ながら、話題がそれましたが、私は、この検査で脳挫傷が解りました。
それから、脳脊髄液減少症と云うのは、医学的にまだ認められていない病名で、あくまで、低髄圧症候群です。その医学的な定義に当てはまる被害者は、１割にも満たないと思います。
また、高次脳機能障害と云う傷病名も、正確には脳挫傷後遺症です。
長くなりましたが、指が不自由なため、２時間程度も要してしまいます。
裁判頑張って下さい。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
髄液は漏れる（脳脊髄液減少症） 更新情報
髄液は漏れる（脳脊髄液減少症）のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20313人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35876人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人