日本には、平和憲法があると言われています。
平和のための憲法についてのトピックです。
★10連投 OKのトピックです。
よろしくお願いいたします。
※※
トピック文を更新します。
連投を、 20連投オッケーに増やしただけです♪
◆20連投 0Kのトピックにします♪
平和憲法のトピックです。
よろしければ、ご活用ください。
2022年 9月29日 更新 〇永遠
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
自己を語ってください。トピックの
コメント
[5]、[10]、[12]、[13]などで、自己を語りました♪
https:/
2023年 4月8日(土)
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
★
https:/
報道1930
★
https:/
深層ニュース
★
国際報道 2023
ー世界がわかる 明日が見えるー
https:/
★
https:/
NHK ニュース
★
報道特集 ＴＢＳ毎週土曜日 夕方５時半
https:/
Ｔverでも配信あり♪
★
テレビ朝日
大下容子ワイドスクランブル
★
https:/
NHK クローズアップ現代
ー心に刺さるジャーナリズムー
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
「新・考える糧ゴリー旅は続く」コミュ内のトピックです。
貴重なコメントをありがとうございます。
◆独裁者の戦争 トピック
https:/
◆「力による現状変更は、止められないのでしょうか」トピック
https:/
◆ イデオロギーの相違のある者同士、
仲良くなれるのだろうか？ トピック
https:/
◆憲法 トピック
https:/
◆ 政治について話しましょう♪ トピック
https:/
◆ 投票に行きましょう♪ トピック
https:/
◆安全保障はどうあるべきかトピック
https:/
◆ 政治の話を、フランクに♪ トピック
https:/
◆ 赤い波は起きなかった！
米国大統領選へ。トピック
https:/
◆ 陰謀論にも、真実がある！？ その 1 トピック
https:/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(トピック文更新）
2023年 4月8日
2024年 １月15日
＊トピックリンクを追加しました。
＊一部ですが、トピック主がよく視聴して
参考にさせて頂いている
番組の一部をリンクしました。
もちろん、他の様々な番組を参考にさせて
頂き、楽しみに視聴しています。
ありがとうございます(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
平和のための憲法についてのトピックです。
★10連投 OKのトピックです。
よろしくお願いいたします。
※※
トピック文を更新します。
連投を、 20連投オッケーに増やしただけです♪
◆20連投 0Kのトピックにします♪
平和憲法のトピックです。
よろしければ、ご活用ください。
2022年 9月29日 更新 〇永遠
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
自己を語ってください。トピックの
コメント
[5]、[10]、[12]、[13]などで、自己を語りました♪
https:/
2023年 4月8日(土)
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
★
https:/
報道1930
★
https:/
深層ニュース
★
国際報道 2023
ー世界がわかる 明日が見えるー
https:/
★
https:/
NHK ニュース
★
報道特集 ＴＢＳ毎週土曜日 夕方５時半
https:/
Ｔverでも配信あり♪
★
テレビ朝日
大下容子ワイドスクランブル
★
https:/
NHK クローズアップ現代
ー心に刺さるジャーナリズムー
〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊
「新・考える糧ゴリー旅は続く」コミュ内のトピックです。
貴重なコメントをありがとうございます。
◆独裁者の戦争 トピック
https:/
◆「力による現状変更は、止められないのでしょうか」トピック
https:/
◆ イデオロギーの相違のある者同士、
仲良くなれるのだろうか？ トピック
https:/
◆憲法 トピック
https:/
◆ 政治について話しましょう♪ トピック
https:/
◆ 投票に行きましょう♪ トピック
https:/
◆安全保障はどうあるべきかトピック
https:/
◆ 政治の話を、フランクに♪ トピック
https:/
◆ 赤い波は起きなかった！
米国大統領選へ。トピック
https:/
◆ 陰謀論にも、真実がある！？ その 1 トピック
https:/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(トピック文更新）
2023年 4月8日
2024年 １月15日
＊トピックリンクを追加しました。
＊一部ですが、トピック主がよく視聴して
参考にさせて頂いている
番組の一部をリンクしました。
もちろん、他の様々な番組を参考にさせて
頂き、楽しみに視聴しています。
ありがとうございます(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
|
|
|
|
コメント(65)
>>[33]
>>[34]の続きです。
分かりやすいご説明、本当にありがとうございます。
＞＞
ポツダム宣言時点からになりますが日本は軍国主義の撤廃と人権と民主化、基本的人権の尊重を求められています。軍国主義の撤廃についてはその後のソ連との緊張が高まり太平洋の防波堤としての日本の地勢に目を付けられ後の自衛隊の前身となる警察予備隊が創設されるに到り、「戦争を放棄しているはずなのに自衛目的として武装している組織」が出来上がる可哀想な一面を持つ組織が誕生していきます。
＜＜
↑↑
矛盾したたてつけになっていて、可哀想な一面がある組織だったのですね。
今では、国民から感謝され頼られている組織ですけど、矛盾は残ったままなのかもしれません。
＞＞
一方基本的人権の尊重については欧米の考え方がかなり徹底的に取り入れられています。生活保護制度に繋がる憲法第25条等はその最たるものでしょう。
＜＜
↑↑
この点は、個人的には日本の国民のためには良かったと考えています。
＞＞
自衛隊の件はさておき、憲法改正4項目のうち日弁連が最も危惧しているのが第96条の憲法改正手続に関するものです。憲法の改正要件を現状の「国会議員の3分の2プラス国民投票」から「国会議員の過半数プラス国民投票」へ変えようという動きです。これは国民の人権が制約を受ける内容の憲法改正がなされ易くなる危険性を孕んでいます。簡単に表現するとポツダム宣言受諾時に日本が飲んだ内容が将来ひっくり返る可能姓を秘めています。
自分なりに知りうる事を述べさせていただきました。
＜＜
↑↑
＞＞
これは国民の人権が制約を受ける内容の憲法改正がなされ易くなる危険性を孕んでいます。
＜＜
↑↑
国民の人権は大事なので、心配になります。
＞＞
簡単に表現するとポツダム宣言受諾時に日本が飲んだ内容が将来ひっくり返る可能姓を秘めています。
＜＜
↑↑
すみません。
この部分をよく理解できていないので、よろしかったら、もう少し教えてくださいませんか。
よろしくお願いいたします。
>>[34]の続きです。
分かりやすいご説明、本当にありがとうございます。
＞＞
ポツダム宣言時点からになりますが日本は軍国主義の撤廃と人権と民主化、基本的人権の尊重を求められています。軍国主義の撤廃についてはその後のソ連との緊張が高まり太平洋の防波堤としての日本の地勢に目を付けられ後の自衛隊の前身となる警察予備隊が創設されるに到り、「戦争を放棄しているはずなのに自衛目的として武装している組織」が出来上がる可哀想な一面を持つ組織が誕生していきます。
＜＜
↑↑
矛盾したたてつけになっていて、可哀想な一面がある組織だったのですね。
今では、国民から感謝され頼られている組織ですけど、矛盾は残ったままなのかもしれません。
＞＞
一方基本的人権の尊重については欧米の考え方がかなり徹底的に取り入れられています。生活保護制度に繋がる憲法第25条等はその最たるものでしょう。
＜＜
↑↑
この点は、個人的には日本の国民のためには良かったと考えています。
＞＞
自衛隊の件はさておき、憲法改正4項目のうち日弁連が最も危惧しているのが第96条の憲法改正手続に関するものです。憲法の改正要件を現状の「国会議員の3分の2プラス国民投票」から「国会議員の過半数プラス国民投票」へ変えようという動きです。これは国民の人権が制約を受ける内容の憲法改正がなされ易くなる危険性を孕んでいます。簡単に表現するとポツダム宣言受諾時に日本が飲んだ内容が将来ひっくり返る可能姓を秘めています。
自分なりに知りうる事を述べさせていただきました。
＜＜
↑↑
＞＞
これは国民の人権が制約を受ける内容の憲法改正がなされ易くなる危険性を孕んでいます。
＜＜
↑↑
国民の人権は大事なので、心配になります。
＞＞
簡単に表現するとポツダム宣言受諾時に日本が飲んだ内容が将来ひっくり返る可能姓を秘めています。
＜＜
↑↑
すみません。
この部分をよく理解できていないので、よろしかったら、もう少し教えてくださいませんか。
よろしくお願いいたします。
>>[36]
＞＞
はい。国民の人権が一部制約される（朝で出立間際ですので確認する時間が無いのですが愛国心の明記などあった気がします。他にも）。愛国心は芽生えるものであって憲法に明記され国民が守らなければならない法ではないと思うのですが。
＜＜
↑↑
お忙しい時間に、すみませんでした。
私は遅レスなので、すみません。
ですから、これからは お気になさらず
ゆっくりした時に教えてください。
今後とも、よろしくお願いいたします。
＞＞
愛国心は芽生えるものであって憲法に明記され国民が守らなければならない法ではないと思うのですが。
＜＜
↑↑
おっしゃる通りだと思います。
愛国心を強要するのは、言論の自由が著しく制限されている国家体制によく見られる傾向ではないかと考えています。
＞＞
はい。国民の人権が一部制約される（朝で出立間際ですので確認する時間が無いのですが愛国心の明記などあった気がします。他にも）。愛国心は芽生えるものであって憲法に明記され国民が守らなければならない法ではないと思うのですが。
＜＜
↑↑
お忙しい時間に、すみませんでした。
私は遅レスなので、すみません。
ですから、これからは お気になさらず
ゆっくりした時に教えてください。
今後とも、よろしくお願いいたします。
＞＞
愛国心は芽生えるものであって憲法に明記され国民が守らなければならない法ではないと思うのですが。
＜＜
↑↑
おっしゃる通りだと思います。
愛国心を強要するのは、言論の自由が著しく制限されている国家体制によく見られる傾向ではないかと考えています。
本コミュニティに参加してから、ある程度の月日経ちました。
少し、書き込みトピックを増やしてみます。
TOP文：『平和のための憲法についてのトピックです。』
少し違和感のある提起です。
”憲法”の存在意義は、”平和のため”にあるとは思えません。
外部から害を受ける事象が生じれば、
それを排除し、そもそも、そうした害を防ぐ、この活動は肯定されるべきです。
法律の用語としては、”自衛権”とか、”生存権”とか、そうした言葉で表されます。
国家レベルであっても、他者との間には、
協調・競争・軋轢その他、様々な関係性が生じるもので、
それらを皆無になどは出来ません。
皆無の状態が有り得るとすれば、他者のいない孤独の状態でしょう。
まあ、既存の諸国家を統合した唯一無二の世界政府を夢想する人もいます。
が、その過程は漫画：キングダムで描かれるようなモノとなるでしょう。
＊一定の地理的範囲を人の住む文明圏（その外の人間は文明に属さない獣と捉える）として、
唯一無二の統一が為された例はあるにはあります。
さて、国家の最高法規たる憲法は、
その概念の前提として、自己の国家という自意識が在ります。
他者たる複数の国家の存在も前提として在るのですね。
当然ながら、他者に関しては最高法規ではありません。
＊世界政府が成立したとすれば、国家の上位概念が必要になり、
＜ 人類の最高法規 ＞とかの表現になるでしょう。
他者にとって、法規としての存在意義はないので、
他者との関係を抜きにして実現し得ない"平和"の概念状態は、
憲法の存在意義には成り得ないと、私は考えます。
別に、”平和”を無関係と捉えるつもりはありません。
他者との関係は重要ですので、
その関係性として”平和”に努めることも重要です。
ただし、それは特徴であって、存在意義とは別次元でしょう。
国家の最高法規たる憲法は、
その概念の前提である、自己の国家という自意識の存続・維持、
にこそ存在意義があると、私は考えます。
誤解を受けると思うので、くどい補足を付け足します。
人命と国家を比較して、国家に価値を置く主張ではありません。
その二つの、価値を比較するような発想自体ありません。
ただし、自己の国家という自意識を「クダラナイ」と無価値化、
あるいは、その価値を無視していては、
自意識の存続・維持は、危ういという事です。
集団を構成する人から、その集団の自意識が失われれば、
その集団の集団としての実態もいずれ消えるでしょう。
国家の最高法規たる憲法は、国家の実態が消えれば、
その存在意義を失い、改正も廃止されることもなく、
実態として失効するのです。
少し、書き込みトピックを増やしてみます。
TOP文：『平和のための憲法についてのトピックです。』
少し違和感のある提起です。
”憲法”の存在意義は、”平和のため”にあるとは思えません。
外部から害を受ける事象が生じれば、
それを排除し、そもそも、そうした害を防ぐ、この活動は肯定されるべきです。
法律の用語としては、”自衛権”とか、”生存権”とか、そうした言葉で表されます。
国家レベルであっても、他者との間には、
協調・競争・軋轢その他、様々な関係性が生じるもので、
それらを皆無になどは出来ません。
皆無の状態が有り得るとすれば、他者のいない孤独の状態でしょう。
まあ、既存の諸国家を統合した唯一無二の世界政府を夢想する人もいます。
が、その過程は漫画：キングダムで描かれるようなモノとなるでしょう。
＊一定の地理的範囲を人の住む文明圏（その外の人間は文明に属さない獣と捉える）として、
唯一無二の統一が為された例はあるにはあります。
さて、国家の最高法規たる憲法は、
その概念の前提として、自己の国家という自意識が在ります。
他者たる複数の国家の存在も前提として在るのですね。
当然ながら、他者に関しては最高法規ではありません。
＊世界政府が成立したとすれば、国家の上位概念が必要になり、
＜ 人類の最高法規 ＞とかの表現になるでしょう。
他者にとって、法規としての存在意義はないので、
他者との関係を抜きにして実現し得ない"平和"の概念状態は、
憲法の存在意義には成り得ないと、私は考えます。
別に、”平和”を無関係と捉えるつもりはありません。
他者との関係は重要ですので、
その関係性として”平和”に努めることも重要です。
ただし、それは特徴であって、存在意義とは別次元でしょう。
国家の最高法規たる憲法は、
その概念の前提である、自己の国家という自意識の存続・維持、
にこそ存在意義があると、私は考えます。
誤解を受けると思うので、くどい補足を付け足します。
人命と国家を比較して、国家に価値を置く主張ではありません。
その二つの、価値を比較するような発想自体ありません。
ただし、自己の国家という自意識を「クダラナイ」と無価値化、
あるいは、その価値を無視していては、
自意識の存続・維持は、危ういという事です。
集団を構成する人から、その集団の自意識が失われれば、
その集団の集団としての実態もいずれ消えるでしょう。
国家の最高法規たる憲法は、国家の実態が消えれば、
その存在意義を失い、改正も廃止されることもなく、
実態として失効するのです。
>>[42]■〇永遠さん
〇『このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、』
『その方』とは、
日本国憲法を平和憲法だと捉えている人の事を解釈します。
＊誤解でしたらご指摘ください。
〇『憲法の平和的な側面、その意義に
ついて』
上記の示す解釈の、『その方』達の主張・信条とは関係なくなので、
客観的に、検討・考察するトピックであると、
私は捉えます。
＊誤解でしたらご指摘ください。
平和憲法だと言われる日本国憲法を、
その言われ方そのままに、
肯定する人達のためのトピックではないでしょう。
果たして、日本国憲法は、代名詞的に使われもする
平和憲法であるのかどうか？
そのくらいの時点に遡って意見交換をしたいと思います。
〇『このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、』
『その方』とは、
日本国憲法を平和憲法だと捉えている人の事を解釈します。
＊誤解でしたらご指摘ください。
〇『憲法の平和的な側面、その意義に
ついて』
上記の示す解釈の、『その方』達の主張・信条とは関係なくなので、
客観的に、検討・考察するトピックであると、
私は捉えます。
＊誤解でしたらご指摘ください。
平和憲法だと言われる日本国憲法を、
その言われ方そのままに、
肯定する人達のためのトピックではないでしょう。
果たして、日本国憲法は、代名詞的に使われもする
平和憲法であるのかどうか？
そのくらいの時点に遡って意見交換をしたいと思います。
>>[45]
≫≫
〇『このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、』
『その方』とは、
日本国憲法を平和憲法だと捉えている人の事を解釈します。
＊誤解でしたらご指摘ください。
≪≪
↑↑
ご質問ありがとうございます｡◕‿◕｡
いえ、違います。
日本国憲法や憲法について、どのような
信条や主張を持っていらっしゃるかに関係なく
という意味です。
そして
>>[42]
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、憲法の平和的な側面、その意義に
ついて 主にコメントしてくださる方たちの
ために 立てました。
(. ❛ ᴗ ❛.)
〜☆〜☆〜☆〜☆〜〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、久しぶりに あなたが上げて
くださいました。
前のコメントから、ずいぶん時間が経っています。
[日本国憲法が平和憲法であるのかどうか]
現在、意見交換する意思と関心と余裕のある方が
いらっしゃるかどうかわかりません。
他の話題に、コメントしてくださっている方も
いらっしゃいますし、、、。
できれば、
>>[43]か、>>[44]でご検討願えたらと思います。
でも、
≫≫
果たして、日本国憲法は、代名詞的に使われもする
平和憲法であるのかどうか？
≪≪
このトピックにも
あなたの御意見を、コメントされるのは、
構わないかもしれませんね、、、。
≫≫
〇『このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、』
『その方』とは、
日本国憲法を平和憲法だと捉えている人の事を解釈します。
＊誤解でしたらご指摘ください。
≪≪
↑↑
ご質問ありがとうございます｡◕‿◕｡
いえ、違います。
日本国憲法や憲法について、どのような
信条や主張を持っていらっしゃるかに関係なく
という意味です。
そして
>>[42]
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、その方の信条や主張とは
関係なく、憲法の平和的な側面、その意義に
ついて 主にコメントしてくださる方たちの
ために 立てました。
(. ❛ ᴗ ❛.)
〜☆〜☆〜☆〜☆〜〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、久しぶりに あなたが上げて
くださいました。
前のコメントから、ずいぶん時間が経っています。
[日本国憲法が平和憲法であるのかどうか]
現在、意見交換する意思と関心と余裕のある方が
いらっしゃるかどうかわかりません。
他の話題に、コメントしてくださっている方も
いらっしゃいますし、、、。
できれば、
>>[43]か、>>[44]でご検討願えたらと思います。
でも、
≫≫
果たして、日本国憲法は、代名詞的に使われもする
平和憲法であるのかどうか？
≪≪
このトピックにも
あなたの御意見を、コメントされるのは、
構わないかもしれませんね、、、。
>>[46]■〇永遠さん
◎『日本国憲法や憲法について、どのような
信条や主張を持っていらっしゃるかに関係なく
という意味です。』
了解しました。
◎『憲法の平和的な側面、その意義に
ついて』（コメント42）
◎の示す解釈の、『その方』達の主張・信条とは関係なくなので、
客観的に、検討・考察するトピックであると、
私は捉えます。
つまり、大筋の理解としては適切であると考えます。
とはいえ、管理人の誘導を蔑ろにはできませんね。
意地を張るほどの理由はありません。
トピック：「安全保障は どうあるべきか」
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=6276894&id=98807342&comment_count=13&from=community_list
にお邪魔しようと思います。
◎『日本国憲法や憲法について、どのような
信条や主張を持っていらっしゃるかに関係なく
という意味です。』
了解しました。
◎『憲法の平和的な側面、その意義に
ついて』（コメント42）
◎の示す解釈の、『その方』達の主張・信条とは関係なくなので、
客観的に、検討・考察するトピックであると、
私は捉えます。
つまり、大筋の理解としては適切であると考えます。
とはいえ、管理人の誘導を蔑ろにはできませんね。
意地を張るほどの理由はありません。
トピック：「安全保障は どうあるべきか」
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=6276894&id=98807342&comment_count=13&from=community_list
にお邪魔しようと思います。
>>[49]
折角、他所のトピックに移動したのですが、
こちらのトピックを再開して伸ばすのであれば、
私もこちらのトピックに書き込みますね。
日本が他国の道具でない、という意味では同意します。
しかしまー、道具ではないにしろ、
他者との間で利用し合ったり、協力し合うのは、
よくあることです。
日本が、他者を番犬かのように期待したりですね。
それで、外交の一部に武力・軍備が在ります。
砲艦外交という言葉があるくらいです。
ウクライナが現在、独立国として存続しているのは、
ロシアに対抗する武力のお陰です。
NATOが直接的に軍事介入しないのは、
ロシアに核抑止力が備わっているからです。
イスラエルは、武力勢力の攻撃から、
人質に取られた国民の奪取のため、軍事力を行使しました。
その目的は、一部人質の解放という結果に繋がりました。
折角、他所のトピックに移動したのですが、
こちらのトピックを再開して伸ばすのであれば、
私もこちらのトピックに書き込みますね。
日本が他国の道具でない、という意味では同意します。
しかしまー、道具ではないにしろ、
他者との間で利用し合ったり、協力し合うのは、
よくあることです。
日本が、他者を番犬かのように期待したりですね。
それで、外交の一部に武力・軍備が在ります。
砲艦外交という言葉があるくらいです。
ウクライナが現在、独立国として存続しているのは、
ロシアに対抗する武力のお陰です。
NATOが直接的に軍事介入しないのは、
ロシアに核抑止力が備わっているからです。
イスラエルは、武力勢力の攻撃から、
人質に取られた国民の奪取のため、軍事力を行使しました。
その目的は、一部人質の解放という結果に繋がりました。
>>[51]
お世話になっています。
いつも、丁寧なお返事をありがとうございます。
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
すみません。こちらのトピックも、
トピック凍結(書き込み禁止)というわけでは
ないので、
私のコメント>>[49]は、憲法の平和的な側面、その意義についてコメントしてくださる方に向けて
コメントしたものです。
(コミュニティ内外を問わず)。
>>[48]を再掲いたしますね。
↓↓
御理解・御協力ありがとうございます。(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
どうぞ、よろしくお願いいたします。
>>[42]は、たしかに、分かりにくかったかも
しれませんね。
少し、なおしました。
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、その方が有している
信条や主張とは関係なく、
憲法の平和的な側面、その意義について
コメントしてくださることを
主たる目的として立てました。
いわば、トピックの棲み分け的な意味あいです。
日本国憲法は、平和憲法だと言われることも
あります。
(. ❛ ᴗ ❛.)
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
お世話になっています。
いつも、丁寧なお返事をありがとうございます。
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
すみません。こちらのトピックも、
トピック凍結(書き込み禁止)というわけでは
ないので、
私のコメント>>[49]は、憲法の平和的な側面、その意義についてコメントしてくださる方に向けて
コメントしたものです。
(コミュニティ内外を問わず)。
>>[48]を再掲いたしますね。
↓↓
御理解・御協力ありがとうございます。(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
どうぞ、よろしくお願いいたします。
>>[42]は、たしかに、分かりにくかったかも
しれませんね。
少し、なおしました。
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
このトピックは、その方が有している
信条や主張とは関係なく、
憲法の平和的な側面、その意義について
コメントしてくださることを
主たる目的として立てました。
いわば、トピックの棲み分け的な意味あいです。
日本国憲法は、平和憲法だと言われることも
あります。
(. ❛ ᴗ ❛.)
〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆〜☆
>>[50]■かえるー＠いくさ人さん
「御仁」がどなたか知らないので、■Aさんとしますが、
面白そうな遣り取りがあったようですね。
『憲法第20条と第89条（信教の自由に関わる条文）に手を付け』
という下りは、憲法第20条・第89条の改正という事ですね。
私は改正があっても良いと考えますよ。
それで、『誰も担保出来ないですよね？』という疑問提示から、
■かえるー＠いくさ人さんは否定的。
『杞憂の二乗とも言えそうな事柄にコメントは控えます。』という
ノーコメントから、■Aさんも否定的なのですね。
まあ、そこに、
『公明が単独過半数を獲って』という状況判断が加わっての、
否定的な判断かとは思います。
その点は、将来、共産党が単独過半数を取って、
共産主義体制に改憲する可能性と似ています。
そうした状況を忌むのならば、
そうした状況を生じさせない投票行動を、国民が取らないよう、
言論の努力をするのが筋でしょう。
憲法改正そのものを否定する理由にはならないと思います。
さて、
ーーー憲法第２０条ーーー
信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
�◆＿真佑癲⊇ゞ犠紊旅坩戞⊇謀機�儀式又は行事に参加することを
強制されない。
�� 国及びその機関は、
宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。
ーーーーーーーーーーーーー
,
宗教法人に対する非課税処置は、特権待遇として、度々指摘され、
宗教法人課税の可能性が主張される事があります。
その他、検討の対象は多々ありますので、改正の是非は内容次第。
改正の可能性は肯定的に考えます。
ーーー憲法第８９条ーーー
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
ーーーーーーーーーーーー
これも、私学（『教育~の事業』）振興に多額の国費が支払われており、
実態として形骸化しています。
大きな公共工事には、だいたい地鎮祭が執り行われています。
現行の憲法は、解釈論によって現実との折り合いを付ける面が大きく、
記述としては乱暴なとこおころが目立つと考えます。
改正を必要とする面が多いいと思います。
「御仁」がどなたか知らないので、■Aさんとしますが、
面白そうな遣り取りがあったようですね。
『憲法第20条と第89条（信教の自由に関わる条文）に手を付け』
という下りは、憲法第20条・第89条の改正という事ですね。
私は改正があっても良いと考えますよ。
それで、『誰も担保出来ないですよね？』という疑問提示から、
■かえるー＠いくさ人さんは否定的。
『杞憂の二乗とも言えそうな事柄にコメントは控えます。』という
ノーコメントから、■Aさんも否定的なのですね。
まあ、そこに、
『公明が単独過半数を獲って』という状況判断が加わっての、
否定的な判断かとは思います。
その点は、将来、共産党が単独過半数を取って、
共産主義体制に改憲する可能性と似ています。
そうした状況を忌むのならば、
そうした状況を生じさせない投票行動を、国民が取らないよう、
言論の努力をするのが筋でしょう。
憲法改正そのものを否定する理由にはならないと思います。
さて、
ーーー憲法第２０条ーーー
信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
�◆＿真佑癲⊇ゞ犠紊旅坩戞⊇謀機�儀式又は行事に参加することを
強制されない。
�� 国及びその機関は、
宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。
ーーーーーーーーーーーーー
,
宗教法人に対する非課税処置は、特権待遇として、度々指摘され、
宗教法人課税の可能性が主張される事があります。
その他、検討の対象は多々ありますので、改正の是非は内容次第。
改正の可能性は肯定的に考えます。
ーーー憲法第８９条ーーー
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
ーーーーーーーーーーーー
これも、私学（『教育~の事業』）振興に多額の国費が支払われており、
実態として形骸化しています。
大きな公共工事には、だいたい地鎮祭が執り行われています。
現行の憲法は、解釈論によって現実との折り合いを付ける面が大きく、
記述としては乱暴なとこおころが目立つと考えます。
改正を必要とする面が多いいと思います。
最近、考えていることがあります。
第二十五条〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
>>最近はまずしくても生活保護さえ受給できない人がいる。
セーフティネットが生活保護から刑務所になろうとしている。
生活保護が受けとれない人は刑務所に入ればご飯を食べられるからです。
憲法には文化的って条文がありますが
ご飯が食べたいためわざと犯罪をして
刑務所に入る人がいます。
ここまで格差を広げた自民党はA級先般だと思います。
日本国民は最低限度の生活を営む権利
はなくなりました。
自分れいわ新選組をしんじます。
第二十五条〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
>>最近はまずしくても生活保護さえ受給できない人がいる。
セーフティネットが生活保護から刑務所になろうとしている。
生活保護が受けとれない人は刑務所に入ればご飯を食べられるからです。
憲法には文化的って条文がありますが
ご飯が食べたいためわざと犯罪をして
刑務所に入る人がいます。
ここまで格差を広げた自民党はA級先般だと思います。
日本国民は最低限度の生活を営む権利
はなくなりました。
自分れいわ新選組をしんじます。
緊急事態条項について
緊急事態条項とは 戦争やテロ、それに大規模な災害などの非常事態に対処するため、政府の権限を一時的に強化する規定のことです。いまの憲法には規定されていません。一方で衆議院が解散されている時に緊急事態が起きれば、内閣は参議院の緊急集会を求めることができるとしています。 自民党は東日本大震災のあと平成24年に発表した憲法改正草案に「緊急事態条項」を盛り込みました。草案では総理大臣が「緊急事態」を宣言すれば内閣が法律と同じ効力を持つ政令を定め、国会の承認は事後的に得るとしています。しかしこれには「政府に権力が集中しかねない」「緊急時に内閣に独裁権を与えるに等しいものだ」などの懸念や指摘があるほか、「大規模な災害時でも対応できる法制度が整っており、憲法改正は不要だ」という意見もあります。 憲法審査会で緊急事態が発生したときに政府の権限を一時的に強めたり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」について議論が行われています。
日本に緊急事態条項は必要だと思いますか？
緊急事態条項とは 戦争やテロ、それに大規模な災害などの非常事態に対処するため、政府の権限を一時的に強化する規定のことです。いまの憲法には規定されていません。一方で衆議院が解散されている時に緊急事態が起きれば、内閣は参議院の緊急集会を求めることができるとしています。 自民党は東日本大震災のあと平成24年に発表した憲法改正草案に「緊急事態条項」を盛り込みました。草案では総理大臣が「緊急事態」を宣言すれば内閣が法律と同じ効力を持つ政令を定め、国会の承認は事後的に得るとしています。しかしこれには「政府に権力が集中しかねない」「緊急時に内閣に独裁権を与えるに等しいものだ」などの懸念や指摘があるほか、「大規模な災害時でも対応できる法制度が整っており、憲法改正は不要だ」という意見もあります。 憲法審査会で緊急事態が発生したときに政府の権限を一時的に強めたり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」について議論が行われています。
日本に緊急事態条項は必要だと思いますか？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
新・考える糧ゴリー 旅は続く 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
