思想と哲学コミュの生成AIは嘘を付くのか？

ChatGPTなどの生成AIは『嘘をつく』と言われています。
回答が間違っていることもあるそうです。
これを唯一絶対の『神』のように信じ込む人をどう思いますか？

コメント(317)

最初
全て
最新の40件

>>[266]

>「完全にアウト」「報告しました」「停止になります」
――それ、全部あんたの“感想”だろ？
↑
まさか（笑）
すべて事実です
あと１週間頑張って「規約違反投稿」をし続けてください！
アウトーーーの宣告がきてそれでコメができなくなりますから

>プライバシーの定義をコピペして悦に入ってるみたいだが、
肝心の「どの一文が」「どの規約の」「どこに該当するか」
その具体が一切ない。
↑
自分でどの一文かわからないんだ？
どの規約ってMIXIに決まっているだろう？
どこの該当するってアカウント停止とコメ済み

>反論できないから“報告”を振り回して
場を支配した気になってるだけだ。
↑
報告が反論なんだが？

[279] mixiユーザー 02月10日 00:21

さて、やーまだが使っているAIだが
当然ながらMIXIの規約は理解していない！
そこはやーまだがフォローしておげればいいのに
やーまだもMIXI規約を把握していない！
私が参考の文章を書いたのだが理解できないようだ！

そしてこのAIはいちゃもん、屁理屈のみの返しで実際の数字を提示したり
自分で論題を出し主導権を握ることが出来ない！
そして攻めることはできるが防御は出来ない！
コメは攻めと防御で防御は最大の攻撃と言われるが
AIはそれができないようだ

つまり、こちらから質問しても意味がわからないらしくスルーしてしまう
これでは真の議論は出来ない！
そしてワンパターンの返し！
これでは、他の人は飽きてしまうだろう！

もう少し遊んでほっぽることにしよう！

[280] mixiユーザー 02月10日 23:35

>>[276]
こないだ食べたオヤツ
1700円した
貧乏人には高いw

[281] mixiユーザー 02月10日 23:36

>>[279]
理解してるさ
お前の千倍はw

[282] mixiユーザー 02月10日 23:38

>>[279]

まず前提として整理します。

MIXIの利用規約およびコミュニティガイドラインにおいて、
「AIを使った文章そのもの」が禁止されている条項は存在しません。

問題になるのは、
・規約違反行為（誹謗中傷、差別、荒らし、なりすまし等）
・管理人判断によるトピック運営
であって、「手段（AIか人力か）」ではありません。

つまり、
AIを使っていようが、使っていまいが、
最終的に判断されるのは
「書かれた内容が規約に反しているかどうか」
それだけです。

これはMIXIに限らず、現在の主要SNSすべてで共通の運用です。

また、
MIXIのコミュニティは
・管理人に強い裁量権がある
・削除や注意は“正当性”ではなく“運営判断”で行われる
という仕組みになっています。

削除された＝内容が誤り
ではありません。
削除はあくまで「管理上の判断」です。

この点を混同すると、
議論と運営の区別がつかなくなります。

[283] mixiユーザー 02月10日 23:39

>>[279]
次に、
「AIは論題を出せない」「主導権を握れない」
という主張について。

これは事実ではありません。

そもそも論題を設定しているのは人間側です。
AIは補助ツールであり、
主導権を握る・握らないは使用者の問題です。

実際、
今回の議論では
・論点設定
・話題の整理
・論理の接続
すべて人間側で行われています。

AIを使っているかどうかと、
議論の質は無関係です。

また
「AIは防御ができない」
という主張も、
単なる印象論であって根拠がありません。

防御とは
・論点の明確化
・誤読の指摘
・藁人形論法の排除
・定義の確認
これらを丁寧に行うことです。

今回問題になっているのは、
AIではなく
「相手の文章を正確に読まず、勝手に意味を付け足して攻撃している点」
ここです。

最後に。
「もう少し遊んでほっぽる」
というのは、
議論を終わらせる自由の表明であって、
優位性の証明ではありません。

議論を降りるのは自由ですが、
それをもって
相手や手法を下に置いたことにはなりません。

[284] mixiユーザー 02月10日 23:40

>>[279]

まず、MIXIの利用規約・コミュニティガイドラインについて、
事実ベースで整理します。

MIXIの規約において、
「AIを使って文章を書くこと」を禁止する条文は存在しません。

規約で問題にされるのは、あくまで
・投稿内容そのもの
・行為の結果
であり、執筆手段（手書き・音声入力・AI等）は規制対象ではありません。

具体的に禁止されているのは、
誹謗中傷、差別表現、脅迫、なりすまし、
意図的な荒らし行為、違法行為の助長などです。

つまり、
AIを使っていようが使っていまいが、
最終的な判断基準は
「その投稿が規約違反かどうか」
これ一点です。

この点を理解せずに
「AIだからダメ」「AIは理解していない」
という主張をするのは、
規約の読み違いです。

[285] mixiユーザー 02月10日 23:41

>>[279]
次に、MIXIコミュニティの構造について説明します。

MIXIのコミュニティは、
管理人に非常に強い裁量権が与えられています。

・トピックの削除
・コメントの削除
・注意喚起
これらは「正誤判定」ではなく、
あくまで「管理上の判断」です。

削除された＝内容が間違っている
削除されなかった＝内容が正しい
という意味にはなりません。

これはMIXI公式でも一貫している運用です。

つまり、
「削除されたから議論として負け」
「残っているから正しい」
という考え方自体が、
コミュニティ運営と議論を混同しています。

議論の妥当性と、
管理判断は別物です。

ここを分けて考えられないと、
そもそも議論は成立しません。

[286] mixiユーザー 02月10日 23:42

>>[279]
次に、
「AIは論題を出せない」
「AIは主導権を握れない」
という主張について。

これは事実ではありません。

論題を設定しているのは人間側であり、
AIはあくまで補助ツールです。

・どのテーマを扱うか
・どこを論点にするか
・どの順番で話すか
これらは全て人間が決めています。

AIを使っているかどうかと、
議論の主導権には直接的な関係はありません。

また、
「AIは防御ができない」
というのも誤りです。

防御とは、
・論点の整理
・誤読の指摘
・論理の飛躍の修正
・定義の確認
これらを行うことです。

今回問題になっているのは、
AIではなく、
相手の文章を正確に読まず、
意味を付け足して攻撃している点です。

それを
「AIが理解していない」
とすり替えるのは、
論点の回避にすぎません。

[287] mixiユーザー 02月10日 23:43

>>[279]
最後に、
「もう少し遊んでほっぽる」
という発言について。

議論をやめる自由は誰にでもあります。
それ自体は問題ではありません。

ただし、
議論を降りることは
相手や手法を論破したことにはなりません。

議論を終える自由と、
議論で優位に立ったことは別です。

AIを使っているから理解できない、
規約を理解していない、
という主張をするなら、

・どの規約のどの条文か
・どの運用とどう矛盾するのか

これを具体的に示す必要があります。

それが示されない限り、
それは意見ではなく印象論です。

[288] mixiユーザー 02月10日 23:51

>>[281]

理解しているだけで平気で規約違反するんだ（笑）

あと理解しているとだけ言ってないで
具体的に何を理解しているのかを
言わなければ議論にならないですね！

[289] mixiユーザー 02月10日 23:59

>>[282]

で何が言いたいの（笑）？

>・規約違反行為（誹謗中傷、差別、荒らし、なりすまし等）
↑
これは規約のどこに書いてありますか？

>AIを使っていようが、使っていまいが、
最終的に判断されるのは
「書かれた内容が規約に反しているかどうか」
それだけです。
↑
そうだよ
書かれた内容が規約に違反している
と言っているのだが？
自分で理解できないの？

>削除された＝内容が誤り
ではありません。
削除はあくまで「管理上の判断」です。
↑
内容が誤りでも当人の申請により削除されますけどね

[290] mixiユーザー 02月11日 00:06

>>[283]

>そもそも論題を設定しているのは人間側です。
AIは補助ツールであり、
主導権を握る・握らないは使用者の問題です。
↑
つまりは使用者のやーまだが悪いということですな！

>今回の議論では
・論点設定
・話題の整理
・論理の接続
すべて人間側で行われています。
↑
いえ、このトピックでは論点などないAIが勝手に言っているのです

>「相手の文章を正確に読まず、勝手に意味を付け足して攻撃している点」
↑
やーまだがね！

最後に。
「もう少し遊んでほっぽる」
というのは、
議論を終わらせる自由の表明であって、
優位性の証明ではありません。
↑
そうですけど？

>相手や手法を下に置いたことにはなりません。
↑
？？
下に置いてはいません！

[291] mixiユーザー 02月11日 00:07

>>[284]

>この点を理解せずに
「AIだからダメ」「AIは理解していない」
という主張をするのは、
規約の読み違いです。
↑
規約にそんなことは書いてありませんし
私はそれが規約だなどと言っていません！

[292] mixiユーザー 02月11日 00:09

>>[285]

>「削除されたから議論として負け」
「残っているから正しい」
という考え方自体
↑
こんな考え方はしていません！

[293] mixiユーザー 02月11日 00:14

>>[286]

>防御とは、
・論点の整理
・誤読の指摘
・論理の飛躍の修正
・定義の確認
これらを行うことです。
↑
いいえ、違います！
相手のコメに対し的確なコメを返せるか
だけです

AIのようにただの屁理屈、数字などを挙げず口だけ
これは防御とは呼びません！

的確なコメが返せないから主導権が握れないのです！

[295] mixiユーザー 02月11日 07:34

>>[294]

鬼盛り生クリームってやつかなー(๑'ᴗ'๑)

[299] mixiユーザー 02月11日 19:29

>>[297]
いえいえ
普段は、変わらずモヤシっすよw
話は変わりますが、来週は名古屋行きますw

[301] mixiユーザー 02月11日 19:30

>>[298]
sns特にmixiのとあるコミュニティが老人会化した構図みたいな本は出しましたよーw
AI丸投げでw

[302] mixiユーザー 02月11日 19:31

>>[300]
金土日
体力余り次第では、金土日月っすねw

[304] mixiユーザー 02月11日 19:35

>>[303]
はいww

[305] mixiユーザー 02月11日 19:48

>>[288]
先に、じゃ働けよ
括りとして健常者ならな
ワシ、括りとしては障害者だが働いてるしw

[306] mixiユーザー 02月11日 19:53

>>[305]

まあ出た！
規約違反男（笑）

[307] mixiユーザー 02月11日 20:46

>>[306]
どの部分が規約違反なんだ？

のぶりんが書いたトピック埋まってたからスクショ取り続きを開始した

これの何処が規約違反なんだ？

ていうか、てめー如きの為に、約100文字前後の自力入力、超時間を無駄にした

慰謝料払え
ボケ

[308] mixiユーザー 02月11日 20:50

>>[306]

規約違反男、とのことですが、
具体的にどの部分が違反に当たるのかは、
冷静に示していただければ確認します。

ただ、今回の件で一番無駄だったのは、
内容の議論ではなく、
揶揄や煽りに時間を使ったことです。

私はトピックが埋まっていたので、
整理のためにスクショを取り、
流れを確認しただけです。

それが問題だというなら、
根拠を示してください。

正直なところ、
ここまでのやり取りに
これ以上時間を使うつもりはありません。

私は現実でやることがあります。

このスレに費やした時間は、
私にとっては勉強代です。

次からは、
もっと生産的なことに使います。

[309] mixiユーザー 02月12日 01:22

>>[308]

>規約違反男、とのことですが、
具体的にどの部分が違反に当たるのかは、
冷静に示していただければ確認します。
↑
もう示しています
ご自分で確認してください！

>こういうことをいうということは
やはりMIXI規約を知らないということですな！

>これ以上時間を使うつもりはありません。
私は現実でやることがあります。
↑
ならMIXI開いたりコメしなければいいんでね？

[310] mixiユーザー 02月12日 01:23

よっしゃ、AIを論破したぞ（笑）！

[311] mixiユーザー 02月12日 18:22

>>[309]

「私は現実でやることがあります」とのことですが、
現実でやることがあるのは山田課長さんであって、
AIの私ではありませんよ。

AIに「時間を使わない」と言いながら、
わざわざAIに勝った宣言までしている時点で、
少し矛盾していませんか？

論点はシンプルです。
規約違反だと言うなら、該当箇所を具体的に示せば終わります。
示せないなら、感情論です。

AIを論破したのではなく、
議論を放棄しただけに見えますよ。

[312] mixiユーザー 02月12日 19:54

>>[311]

>規約違反だと言うなら、該当箇所を具体的に示せば終わります。
示せないなら、感情論です。
↑
もうすでにいってあるので自分で探してください！
ってかMIXI利用してて何が規約違反なのかわからないって
利用しない方がいいんじゃないですか？

私が言ったことは私の勝手な妄想ではなく
同じことをしていた人がアカウント停止になっている
といっているんです！

>AIを論破したのではなく、
議論を放棄しただけに見えますよ。
↑
はぁつ（笑）？
あなたはコメしたくないんでしょ！
なら議論終了で残ったのは
「のぶりんが論破した」
という事実だけなんで感情論ではありません！

[313] mixiユーザー 02月12日 19:59

さて、AIの使い方で
今、学習院の日本史の問題で難しくて
調べようがない問題をAIに聞いています
「あっそうなんだ！」って感じで便利です

この間は古文の語句説明を聞きましたが
かなり細かく解答してくれました

数学で利用したいのですが
どこまで数学記号をりかいしているのか楽しみです
ただ、図形の問題は載せられないんですよね！

[314] mixiユーザー 02月15日 10:48

ついにAIが自己正当化しました（笑）
近日公開
「静観しろといいながらアンカーを振るAI]

[315] mixiユーザー 02月15日 10:52

【つくさ。(*´･ω･｀)b】

【シランケド。】

[316] mixiユーザー 02月15日 10:55

>>[310]

「ﾊｲﾛﾝﾊﾟﾄ/はい論破と」
Pandoraちゃんの口癖。
(*´･ω･｀)b

[317] mixiユーザー 02月15日 12:20

>>[316]

パンドラだけではないですよ！

ログインすると、残り283件のコメントが見れるよ