今日、一年かけてやってきたリサーチの発表をUHでしました。私たちのセッションはSecond Hourで6−70人ぐらい入り部屋はいっぱいでした。前の晩風邪を引いてかなり体調が悪かったんですけど何とか自分の話すべきことは短い時間でしたがしっかり話すことができました。EILの5分のプレゼンで緊張していたころと比べると大きな進歩だと感じました。
しかし、このリサーチ全体に対してかなりの不満があります。今週はそのことで切れてました。
まず、Christensenはいつも行き当たりばったりだったということ。特にFallは最悪だった。自分が書いたプロポーザルなんてあってないようなもので、私のinvolvementなんてほとんどなかったって感じでした。今年に入ってデータを共同で解析するのかなってちょっと期待していたのですが、それも結局彼が全部自分でやって結果だけ見せられたみたいな感じでした。結局僕がやったのはraw dataをSpreadsheetに入れて彼にメールで送ることだけでした。いつもメールを送るたびに"Thanks, Hito. Bye"って自分は単なる便利屋か？感じざるを得ませんでした。
もう一つはMelanie McKinnie。秋からいきなりリサーチに絡んできて自分のやりたいようなリサーチをし、これまた僕は彼女のデータを表に入力するだけという状態でした。おまけに一年かけてやってきた僕やChristensenよりも本番の発表する量が一番多かったんです。ここでも僕のリサーチプロポーザルなんて度外視してリサーチが一人歩きした格好になりました。正直先セメは彼女にずいぶん悩まされました。
Christensenはいつも"practical"かどうかという視点で物を言います。でもこの言葉はとてもtrickyでただ自分が教室で教えていく過程で見えてくる物だけを"practical"と彼は定義しているようにしか聞こえず、TESOLで学ぶことなんて「机上の空論」に過ぎず、理論やメソッドを勉強したってまったく「無意味」だと言われているようにしか聞こえませんでした。でも理論は数多くの先生たちが経験したものを研究者が注意深いobservationを重ねて導き出したpracticalityの産物であり、それを無視することは自分の成長をさまたげることに他ならないと思うのです。
お昼を食べながら新しい先生のBro.Wolfersbergerと上に述べたようなことやリサーチ全般のこと、大学院のこと、ティーチングのことなどずいぶん話しました。また自分の希望ではないですがHPUのgrads committeeの人からもHPUのMasterにくるように誘われました。光栄なことです。最後のworkshopは体調が悪かったのと部屋が寒かったということで途中で退席し、会場の近くのMoore(Linguistics Dept. Building)をちょっとのぞきました。J.D.Brown、R.R.Day、R.Schmidt、そういう人がここにいて、毎日教鞭をとっているのかと思うとちょっと感慨深いものがありました。バスの中で風邪薬の影響でうとうとしながら「いろいろあるけど、そういう学生生活を甘んじて受け入れることも必要なのかな」と思いました。
p.s. Keynote speakerのDr. Andrew Cohenは個人的にはとても好きな人でした。彼の言うことにそんなに目新しさはなかったけれども自身の言語学習と言語教育、いろいろな研究者とのプロジェクトを通して得たものを話せるというのはすばらしいと思いました。theoreticalなこともpracticalなこともわかるって大事ですよね。
しかし、このリサーチ全体に対してかなりの不満があります。今週はそのことで切れてました。
まず、Christensenはいつも行き当たりばったりだったということ。特にFallは最悪だった。自分が書いたプロポーザルなんてあってないようなもので、私のinvolvementなんてほとんどなかったって感じでした。今年に入ってデータを共同で解析するのかなってちょっと期待していたのですが、それも結局彼が全部自分でやって結果だけ見せられたみたいな感じでした。結局僕がやったのはraw dataをSpreadsheetに入れて彼にメールで送ることだけでした。いつもメールを送るたびに"Thanks, Hito. Bye"って自分は単なる便利屋か？感じざるを得ませんでした。
もう一つはMelanie McKinnie。秋からいきなりリサーチに絡んできて自分のやりたいようなリサーチをし、これまた僕は彼女のデータを表に入力するだけという状態でした。おまけに一年かけてやってきた僕やChristensenよりも本番の発表する量が一番多かったんです。ここでも僕のリサーチプロポーザルなんて度外視してリサーチが一人歩きした格好になりました。正直先セメは彼女にずいぶん悩まされました。
Christensenはいつも"practical"かどうかという視点で物を言います。でもこの言葉はとてもtrickyでただ自分が教室で教えていく過程で見えてくる物だけを"practical"と彼は定義しているようにしか聞こえず、TESOLで学ぶことなんて「机上の空論」に過ぎず、理論やメソッドを勉強したってまったく「無意味」だと言われているようにしか聞こえませんでした。でも理論は数多くの先生たちが経験したものを研究者が注意深いobservationを重ねて導き出したpracticalityの産物であり、それを無視することは自分の成長をさまたげることに他ならないと思うのです。
お昼を食べながら新しい先生のBro.Wolfersbergerと上に述べたようなことやリサーチ全般のこと、大学院のこと、ティーチングのことなどずいぶん話しました。また自分の希望ではないですがHPUのgrads committeeの人からもHPUのMasterにくるように誘われました。光栄なことです。最後のworkshopは体調が悪かったのと部屋が寒かったということで途中で退席し、会場の近くのMoore(Linguistics Dept. Building)をちょっとのぞきました。J.D.Brown、R.R.Day、R.Schmidt、そういう人がここにいて、毎日教鞭をとっているのかと思うとちょっと感慨深いものがありました。バスの中で風邪薬の影響でうとうとしながら「いろいろあるけど、そういう学生生活を甘んじて受け入れることも必要なのかな」と思いました。
p.s. Keynote speakerのDr. Andrew Cohenは個人的にはとても好きな人でした。彼の言うことにそんなに目新しさはなかったけれども自身の言語学習と言語教育、いろいろな研究者とのプロジェクトを通して得たものを話せるというのはすばらしいと思いました。theoreticalなこともpracticalなこともわかるって大事ですよね。
|
|
|
|
|
|
|
|
TESOLだ、この野郎！！ 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
TESOLだ、この野郎！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 写真を撮るのが好き
- 209839人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 77918人
- 3位
- 音楽が無いと生きていけない
- 196622人