------------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０６ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
ソルジェニーツィンのこの回想のなかで二つ、注目して欲しいことがある。一つは、１９４５年ソ連軍の大尉だったソルジェニーツィンがスターリンについて、「戦争の前半の失敗に責任があり」と考えていたことである。
そしてもう一つは、ソルジェニーツィンは「子供らしい考えのため」と言ってはいるが、この程度のスターリン批判を親しい友人への私信のなかであれば、書いても大丈夫だと思っていたことである。
つまり、これは軍人を含めた大戦中のソ連市民の間に、独ソ戦前半におけるソ連の敗退は、スターリンの責任だったという感覚が広く存在したことを反映していると、私は考える。
だからこそ青年だったソルジェニーツィンは、現場の軍人としての感覚として、戦争前半におけるソ連軍の敗退はスターリンに責任があったと、手紙に書くくらいは（それは皆が共有している認識なので）大丈夫だろうと思ったのに違いない。
つまりこれは、ソルジェニーツィンだけの感覚ではなく、大戦中のソ連市民全体の感覚だったのだろうと、私は思うのである。
実際、独ソ開戦後、少なくとも半年くらいの間はドイツは破竹の勢いでソ連領内を進撃し、一時はモスクワやレニングラード（サンクト・ペテルブルグ）が陥落寸前になるまでソ連が追い込まれたのは、誰もが知るとおりである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０７ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
ソルジェニーツィンのこの回想のなかで二つ、注目して欲しいことがある。一つは、１９４５年ソ連軍の大尉だったソルジェニーツィンがスターリンについて、「戦争の前半の失敗に責任があり」と考えていたことである。
そしてもう一つは、ソルジェニーツィンは「子供らしい考えのため」と言ってはいるが、この程度のスターリン批判を親しい友人への私信のなかであれば、書いても大丈夫だと思っていたことである。
つまり、これは軍人を含めた大戦中のソ連市民の間に、独ソ戦前半におけるソ連の敗退は、スターリンの責任だったという感覚が広く存在したことを反映していると、私は考える。
だからこそ青年だったソルジェニーツィンは、現場の軍人としての感覚として、戦争前半におけるソ連軍の敗退はスターリンに責任があったと、手紙に書くくらいは（それは皆が共有している認識なので）大丈夫だろうと思ったのに違いない。
つまりこれは、ソルジェニーツィンだけの感覚ではなく、大戦中のソ連市民全体の感覚だったのだろうと、私は思うのである。
実際、独ソ開戦後、少なくとも半年くらいの間はドイツは破竹の勢いでソ連領内を進撃し、一時はモスクワやレニングラード（サンクト・ペテルブルグ）が陥落寸前になるまでソ連が追い込まれたのは、誰もが知るとおりである。
では、ソ連軍はなぜ、独ソ戦の最初の段階であれほど敗退し、ドイツの進撃を許したのだろうか？スヴォロフ氏の著作は、この疑問に見事にこたえている。
即ち、すでに述べてきたとおりスヴォロフ氏は、同署のなかで、多くの記録と証言を証拠として、ソ連軍が独ソ開戦直前の１９４１年前半に、ポーランドやルーマニアにいるドイツ軍に対峙するソ連の西部国境付近に集結させられていたことを証明している。
そして、それらの西部国境に集結させられたソ連軍が、装備の点でも部隊編成の点でも訓練の内容という点でも、ドイツ軍の侵攻に備えての防衛的な任務を担おうとしていたとは考えられないことを精緻（せいち）に証明している。
そして、スヴォロフ氏は、西武国境に集結していたソ連軍の軍服が冬ではなく夏の軍服であったこと、終結したソ連軍が国境防衛を任務にしていたのであれば当然行ったであろう塹壕堀りや防空壕の建設もしておらず、それどころか防衛のための物である鉄条網を撤去したり、地雷原を撤去したりもしていたことを指摘する。
こうしたことは軍事常識から判断して、ドイツ軍の侵入に対する防備とは考えられない。そして、開戦直前にソ連軍が行っていたこうした任務や訓練は、ソ連軍が国境の西側への電撃作戦の準備であったとしか考えられない、と氏は述べる。
ここで思い出して欲しいことがある。それは、スヴォロフ氏が、ソ連軍の情報機関ＧＲＵ（参謀本部情報総局）の将校だったことである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０７ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
日本の保守系の雑誌などを読んでいて、あるいはネットの「保守」系の人々の言説を読んでいて不思議に思うことがある。
それは、いわゆる「保守」とされる人々が、第二次世界大戦を中心とする近現代史について語ることは多いのだが、第二次世界大戦のヨーロッパに関係した事柄について書いているのを見ることが、非常に稀だということである。
同じ敗戦国であっても、「ナチスドイツ」とは一緒にされたくないという気持ちが強いからだろうか。
この小文が取り上げたような、独ソ戦に関する分析や議論も、保守系の雑誌や新聞には、ほとんど現れない。しかし、第二次世界大戦について分析、検討するのに、ヨーロッパで起きた事柄だけを避けて、日本に起きた事柄だけを論じることは無理である。
それどころか、ヨーロッパで起きた事柄を議論することで、日本が辿った運命の背景と意味も正しく理解できることは明らかであるが、保守系メディアは、たとえばこの問題がそうであるが、第二次世界大戦中、あるいはその前後にヨーロッパで起きたことの意味を検証しようとしない（もちろん、「左翼」系メディアも、違った意味でそうなのだが）。
私は、これでは日本人が第二次世界大戦の意味を正しく理解することはできないと考えている。
スヴォロフ氏が提起したこの問題に即して考えてみよう。ヒトラーがソ連に侵攻する以前に、実はスターリンの側が、ドイツと西ヨーロッパを電撃作戦によって征服しようとしていたとするスヴォロフ氏の主張を一つの補助線として引いてみると、第二次世界大戦に関する多くの問題が、これまでとは全く違ったものとして見えてくる。
まず、２正面作戦が軍事常識から見て全く無謀なのに、ヒトラーがソ連に侵攻した理由は何だったのか？という永年の謎に、スヴォロフ氏の主張が答えを与えることはもう説明を要さないだろう。
それに加えて、スヴォロフ氏が論じるように、資本主義国同士を戦争に導き、戦争の混乱を利用して資本主義諸国を共産主義革命に導くという戦略が、ロシア革命以来、ソ連と「国際共産主義運動」の一貫した目標であったとするなら、コミンテルンとそれを継承した国際共産主義の正体が何であったかを考えるうえで、重要な意味を持つ補助線であることも明らかだろう。
そして、日本人に考えてほしいことがある。それは、スターリンにとって日本もまた「砕氷船」だったのではないか？という問題である。日本は蒋介石との軍事衝突を経て、ついにアメリカ、イギリスとの全面戦争に突入した挙げ句、その戦争の最後の段階でスターリンに背後から攻撃された。
そして、領土とともに、満州や北朝鮮や樺太で多くの罪のない民間人が、スターリンの軍隊によって尊い生命と尊厳を奪われた。日本が歩んだこの歴史が、スヴォロフ氏がこの本に与えた題名（「砕氷船」）そのものだったのではないかと気が付き、戦慄を覚えるのは私だけだろうか？
スターリン死後６０年目のいま、日本人は、スヴォロフ氏の問題提起を日本に無関係な事柄としてではなく、自分たちの現代史を解明する重大な視点として、真剣に受け止めるべきである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号９４〜１１２ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ヨーロッパでのソ連軍のこうした所業については、ソ連が囚人兵を戦線に投入したことが、その背景の一つとして語られてきた。即ち、様々な犯罪を犯した者たちを兵士として投入した結果、占領地でのソ連兵の犯罪の多発がより酷（ひど）いものになったとする指摘で、ドイツでは戦後、そのことが広く語られ続けてきた。
ソ連に占領されたままソ連の衛星国になった旧東ドイツは、まさにソ連軍のこうした所業の舞台となった地域である。そこで、住民のソ連に対する感情がどのようなものになったかは、語る必要がないと思われるが、こうした住民の惨状の一因となったソ連軍の囚人兵投入について、スヴォロフ氏は、これまで指摘されていなかったと思われる、ある事実を指摘している。 それは、ソ連が囚人兵（政治犯も含まれる）のソ連軍への投入を行ったのが、独ソ開戦のあとではなく、開戦前だったという事実である。スヴォロフ氏によれば、ソ連軍はそうした囚人の部隊を、ドイツがソ連に侵攻する以前にすでに配置していたと指摘し、これはなぜなのか？と問い掛けている。
こうした部隊を国境地帯に配置することは、ソ連側にドイツ侵攻の意図がなかったとすれば、国境地帯の治安悪化を招くだけで防衛上の意味は乏しい。しかし、ソ連が、ドイツへの侵攻を計画したとすれば、その準備として、最前線への囚人（及び政治犯）の投入であったと解釈することができる。
つまり、戦争末期にドイツをはじめとするヨーロッパの女性や子供たちを地獄に追い込んだソ連軍の囚人兵投入も、スターリンがドイツと西ヨーロッパに対する侵攻を計画していたとすれば、その理由が理解し易いということである。
スヴォロフ氏は本書の末尾近くで、ソ連軍が行ったこうした性犯罪について、氏の心の痛みを反映したと思われる１行を書いている。あえて引用はしないが、その１行に私はロシア人であるスヴォロフ氏の良心を感じた。
日本の保守系の雑誌などを読んでいて、あるいはネットの「保守」系の人々の言説を読んでいて不思議に思うことがある。
それは、いわゆる「保守」とされる人々が、第二次世界大戦を中心とする近現代史について語ることは多いのだが、第二次世界大戦のヨーロッパに関係した事柄について書いているのを見ることが、非常に稀だということである。
同じ敗戦国であっても、「ナチスドイツ」とは一緒にされたくないという気持ちが強いからだろうか。
この小文が取り上げたような、独ソ戦に関する分析や議論も、保守系の雑誌や新聞には、ほとんど現れない。しかし、第二次世界大戦について分析、検討するのに、ヨーロッパで起きた事柄だけを避けて、日本に起きた事柄だけを論じることは無理である。
それどころか、ヨーロッパで起きた事柄を議論することで、日本が辿った運命の背景と意味も正しく理解できることは明らかであるが、保守系メディアは、たとえばこの問題がそうであるが、第二次世界大戦中、あるいはその前後にヨーロッパで起きたことの意味を検証しようとしない（もちろん、「左翼」系メディアも、違った意味でそうなのだが）。
私は、これでは日本人が第二次世界大戦の意味を正しく理解することはできないと考えている。
スヴォロフ氏が提起したこの問題に即して考えてみよう。ヒトラーがソ連に侵攻する以前に、実はスターリンの側が、ドイツと西ヨーロッパを電撃作戦によって征服しようとしていたとするスヴォロフ氏の主張を一つの補助線として引いてみると、第二次世界大戦に関する多くの問題が、これまでとは全く違ったものとして見えてくる。
まず、２正面作戦が軍事常識から見て全く無謀なのに、ヒトラーがソ連に侵攻した理由は何だったのか？という永年の謎に、スヴォロフ氏の主張が答えを与えることはもう説明を要さないだろう。
それに加えて、スヴォロフ氏が論じるように、資本主義国同士を戦争に導き、戦争の混乱を利用して資本主義諸国を共産主義革命に導くという戦略が、ロシア革命以来、ソ連と「国際共産主義運動」の一貫した目標であったとするなら、コミンテルンとそれを継承した国際共産主義の正体が何であったかを考えるうえで、重要な意味を持つ補助線であることも明らかだろう。
そして、日本人に考えてほしいことがある。それは、スターリンにとって日本もまた「砕氷船」だったのではないか？という問題である。日本は蒋介石との軍事衝突を経て、ついにアメリカ、イギリスとの全面戦争に突入した挙げ句、その戦争の最後の段階でスターリンに背後から攻撃された。
そして、領土とともに、満州や北朝鮮や樺太で多くの罪のない民間人が、スターリンの軍隊によって尊い生命と尊厳を奪われた。日本が歩んだこの歴史が、スヴォロフ氏がこの本に与えた題名（「砕氷船」）そのものだったのではないかと気が付き、戦慄を覚えるのは私だけだろうか？
スターリン死後６０年目のいま、日本人は、スヴォロフ氏の問題提起を日本に無関係な事柄としてではなく、自分たちの現代史を解明する重大な視点として、真剣に受け止めるべきである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１１０〜１１２ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１１０〜１１１ページ））
----------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０６ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
ソルジェニーツィンのこの回想のなかで二つ、注目して欲しいことがある。一つは、１９４５年ソ連軍の大尉だったソルジェニーツィンがスターリンについて、「戦争の前半の失敗に責任があり」と考えていたことである。
そしてもう一つは、ソルジェニーツィンは「子供らしい考えのため」と言ってはいるが、この程度のスターリン批判を親しい友人への私信のなかであれば、書いても大丈夫だと思っていたことである。
つまり、これは軍人を含めた大戦中のソ連市民の間に、独ソ戦前半におけるソ連の敗退は、スターリンの責任だったという感覚が広く存在したことを反映していると、私は考える。
だからこそ青年だったソルジェニーツィンは、現場の軍人としての感覚として、戦争前半におけるソ連軍の敗退はスターリンに責任があったと、手紙に書くくらいは（それは皆が共有している認識なので）大丈夫だろうと思ったのに違いない。
つまりこれは、ソルジェニーツィンだけの感覚ではなく、大戦中のソ連市民全体の感覚だったのだろうと、私は思うのである。
実際、独ソ開戦後、少なくとも半年くらいの間はドイツは破竹の勢いでソ連領内を進撃し、一時はモスクワやレニングラード（サンクト・ペテルブルグ）が陥落寸前になるまでソ連が追い込まれたのは、誰もが知るとおりである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０７ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ロシア（ソ連）の作家ソルジェニーツィン（１９１８ー２００８）は、人生の一時期を収容所（ラーゲリ）で送った人物である。彼の作品において、その収容所生活が持つ意味は極めて大きいが、彼が収容所に送られることとなったきっかけは、第２次世界大戦末期の１９４５年１月、ソ連軍大尉だった彼が友人に充てた私信のなかで、スターリンを批判したことであった。
彼がスターリンの批判を書いた友人宛てのその手紙は、ソ連軍の検閲によって内容を知られ、彼は、軍人として滞在していた東プロシアのケーニヒスベルクで逮捕されることとなる。その時のことを、ソルジェニーツィンはこう回想している。
「わたしは子供らしい考えのため投獄されたのです。前線から出す手紙では軍の機密を漏らしてはいけないことを知っていたのですが、意見は述べていいと思ったのです。
わたしはわる友人にずっと手紙を書き送っていました。そのなかで名こそあげませんでしたが、スターリンに対する意見もはっきり述べたのです。もうずっと前からわたしはスターリンに批判的で、彼はレーニン主義から逸脱しており、戦争の前半の失敗に責任があり、理論的に弱く、非文化的な言葉を話す、と思っていました。
青年の軽率さから、わたしはこういうことを手紙に書いたのです。
わたしはモスクワのルビャンカ刑務所にいれられました。尋問ののちわたしは特別の決定に基づいて、裁判なしに８年の刑に処せられたのです。
無実なのに有罪になった、と思ったことは一度もありません。何しろ当時としては許されない意見を口に出して言ったのですからね」（１９６７年３月にモスクワで行われたパヴェル・リチコによるソルジェニーツィンへのインタビュー＜訳・栗栖継＞より＜江川卓・井上光晴編集『新しいソビエトの文学６・ソルジェニツィン集』勁草書房・１９６８年＞３３６〜３３７ページより）
ソルジェニーツィンのこの回想のなかで二つ、注目して欲しいことがある。一つは、１９４５年ソ連軍の大尉だったソルジェニーツィンがスターリンについて、「戦争の前半の失敗に責任があり」と考えていたことである。
そしてもう一つは、ソルジェニーツィンは「子供らしい考えのため」と言ってはいるが、この程度のスターリン批判を親しい友人への私信のなかであれば、書いても大丈夫だと思っていたことである。
つまり、これは軍人を含めた大戦中のソ連市民の間に、独ソ戦前半におけるソ連の敗退は、スターリンの責任だったという感覚が広く存在したことを反映していると、私は考える。
だからこそ青年だったソルジェニーツィンは、現場の軍人としての感覚として、戦争前半におけるソ連軍の敗退はスターリンに責任があったと、手紙に書くくらいは（それは皆が共有している認識なので）大丈夫だろうと思ったのに違いない。
つまりこれは、ソルジェニーツィンだけの感覚ではなく、大戦中のソ連市民全体の感覚だったのだろうと、私は思うのである。
実際、独ソ開戦後、少なくとも半年くらいの間はドイツは破竹の勢いでソ連領内を進撃し、一時はモスクワやレニングラード（サンクト・ペテルブルグ）が陥落寸前になるまでソ連が追い込まれたのは、誰もが知るとおりである。
では、ソ連軍はなぜ、独ソ戦の最初の段階であれほど敗退し、ドイツの進撃を許したのだろうか？スヴォロフ氏の著作は、この疑問に見事にこたえている。
即ち、すでに述べてきたとおりスヴォロフ氏は、同署のなかで、多くの記録と証言を証拠として、ソ連軍が独ソ開戦直前の１９４１年前半に、ポーランドやルーマニアにいるドイツ軍に対峙するソ連の西部国境付近に集結させられていたことを証明している。
そして、それらの西部国境に集結させられたソ連軍が、装備の点でも部隊編成の点でも訓練の内容という点でも、ドイツ軍の侵攻に備えての防衛的な任務を担おうとしていたとは考えられないことを精緻（せいち）に証明している。
そして、スヴォロフ氏は、西武国境に集結していたソ連軍の軍服が冬ではなく夏の軍服であったこと、終結したソ連軍が国境防衛を任務にしていたのであれば当然行ったであろう塹壕堀りや防空壕の建設もしておらず、それどころか防衛のための物である鉄条網を撤去したり、地雷原を撤去したりもしていたことを指摘する。
こうしたことは軍事常識から判断して、ドイツ軍の侵入に対する防備とは考えられない。そして、開戦直前にソ連軍が行っていたこうした任務や訓練は、ソ連軍が国境の西側への電撃作戦の準備であったとしか考えられない、と氏は述べる。
ここで思い出して欲しいことがある。それは、スヴォロフ氏が、ソ連軍の情報機関ＧＲＵ（参謀本部情報総局）の将校だったことである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１０５〜１０７ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
日本の保守系の雑誌などを読んでいて、あるいはネットの「保守」系の人々の言説を読んでいて不思議に思うことがある。
それは、いわゆる「保守」とされる人々が、第二次世界大戦を中心とする近現代史について語ることは多いのだが、第二次世界大戦のヨーロッパに関係した事柄について書いているのを見ることが、非常に稀だということである。
同じ敗戦国であっても、「ナチスドイツ」とは一緒にされたくないという気持ちが強いからだろうか。
この小文が取り上げたような、独ソ戦に関する分析や議論も、保守系の雑誌や新聞には、ほとんど現れない。しかし、第二次世界大戦について分析、検討するのに、ヨーロッパで起きた事柄だけを避けて、日本に起きた事柄だけを論じることは無理である。
それどころか、ヨーロッパで起きた事柄を議論することで、日本が辿った運命の背景と意味も正しく理解できることは明らかであるが、保守系メディアは、たとえばこの問題がそうであるが、第二次世界大戦中、あるいはその前後にヨーロッパで起きたことの意味を検証しようとしない（もちろん、「左翼」系メディアも、違った意味でそうなのだが）。
私は、これでは日本人が第二次世界大戦の意味を正しく理解することはできないと考えている。
スヴォロフ氏が提起したこの問題に即して考えてみよう。ヒトラーがソ連に侵攻する以前に、実はスターリンの側が、ドイツと西ヨーロッパを電撃作戦によって征服しようとしていたとするスヴォロフ氏の主張を一つの補助線として引いてみると、第二次世界大戦に関する多くの問題が、これまでとは全く違ったものとして見えてくる。
まず、２正面作戦が軍事常識から見て全く無謀なのに、ヒトラーがソ連に侵攻した理由は何だったのか？という永年の謎に、スヴォロフ氏の主張が答えを与えることはもう説明を要さないだろう。
それに加えて、スヴォロフ氏が論じるように、資本主義国同士を戦争に導き、戦争の混乱を利用して資本主義諸国を共産主義革命に導くという戦略が、ロシア革命以来、ソ連と「国際共産主義運動」の一貫した目標であったとするなら、コミンテルンとそれを継承した国際共産主義の正体が何であったかを考えるうえで、重要な意味を持つ補助線であることも明らかだろう。
そして、日本人に考えてほしいことがある。それは、スターリンにとって日本もまた「砕氷船」だったのではないか？という問題である。日本は蒋介石との軍事衝突を経て、ついにアメリカ、イギリスとの全面戦争に突入した挙げ句、その戦争の最後の段階でスターリンに背後から攻撃された。
そして、領土とともに、満州や北朝鮮や樺太で多くの罪のない民間人が、スターリンの軍隊によって尊い生命と尊厳を奪われた。日本が歩んだこの歴史が、スヴォロフ氏がこの本に与えた題名（「砕氷船」）そのものだったのではないかと気が付き、戦慄を覚えるのは私だけだろうか？
スターリン死後６０年目のいま、日本人は、スヴォロフ氏の問題提起を日本に無関係な事柄としてではなく、自分たちの現代史を解明する重大な視点として、真剣に受け止めるべきである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号９４〜１１２ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
------------------------------------------
------------------------------------------
ヨーロッパでのソ連軍のこうした所業については、ソ連が囚人兵を戦線に投入したことが、その背景の一つとして語られてきた。即ち、様々な犯罪を犯した者たちを兵士として投入した結果、占領地でのソ連兵の犯罪の多発がより酷（ひど）いものになったとする指摘で、ドイツでは戦後、そのことが広く語られ続けてきた。
ソ連に占領されたままソ連の衛星国になった旧東ドイツは、まさにソ連軍のこうした所業の舞台となった地域である。そこで、住民のソ連に対する感情がどのようなものになったかは、語る必要がないと思われるが、こうした住民の惨状の一因となったソ連軍の囚人兵投入について、スヴォロフ氏は、これまで指摘されていなかったと思われる、ある事実を指摘している。 それは、ソ連が囚人兵（政治犯も含まれる）のソ連軍への投入を行ったのが、独ソ開戦のあとではなく、開戦前だったという事実である。スヴォロフ氏によれば、ソ連軍はそうした囚人の部隊を、ドイツがソ連に侵攻する以前にすでに配置していたと指摘し、これはなぜなのか？と問い掛けている。
こうした部隊を国境地帯に配置することは、ソ連側にドイツ侵攻の意図がなかったとすれば、国境地帯の治安悪化を招くだけで防衛上の意味は乏しい。しかし、ソ連が、ドイツへの侵攻を計画したとすれば、その準備として、最前線への囚人（及び政治犯）の投入であったと解釈することができる。
つまり、戦争末期にドイツをはじめとするヨーロッパの女性や子供たちを地獄に追い込んだソ連軍の囚人兵投入も、スターリンがドイツと西ヨーロッパに対する侵攻を計画していたとすれば、その理由が理解し易いということである。
スヴォロフ氏は本書の末尾近くで、ソ連軍が行ったこうした性犯罪について、氏の心の痛みを反映したと思われる１行を書いている。あえて引用はしないが、その１行に私はロシア人であるスヴォロフ氏の良心を感じた。
日本の保守系の雑誌などを読んでいて、あるいはネットの「保守」系の人々の言説を読んでいて不思議に思うことがある。
それは、いわゆる「保守」とされる人々が、第二次世界大戦を中心とする近現代史について語ることは多いのだが、第二次世界大戦のヨーロッパに関係した事柄について書いているのを見ることが、非常に稀だということである。
同じ敗戦国であっても、「ナチスドイツ」とは一緒にされたくないという気持ちが強いからだろうか。
この小文が取り上げたような、独ソ戦に関する分析や議論も、保守系の雑誌や新聞には、ほとんど現れない。しかし、第二次世界大戦について分析、検討するのに、ヨーロッパで起きた事柄だけを避けて、日本に起きた事柄だけを論じることは無理である。
それどころか、ヨーロッパで起きた事柄を議論することで、日本が辿った運命の背景と意味も正しく理解できることは明らかであるが、保守系メディアは、たとえばこの問題がそうであるが、第二次世界大戦中、あるいはその前後にヨーロッパで起きたことの意味を検証しようとしない（もちろん、「左翼」系メディアも、違った意味でそうなのだが）。
私は、これでは日本人が第二次世界大戦の意味を正しく理解することはできないと考えている。
スヴォロフ氏が提起したこの問題に即して考えてみよう。ヒトラーがソ連に侵攻する以前に、実はスターリンの側が、ドイツと西ヨーロッパを電撃作戦によって征服しようとしていたとするスヴォロフ氏の主張を一つの補助線として引いてみると、第二次世界大戦に関する多くの問題が、これまでとは全く違ったものとして見えてくる。
まず、２正面作戦が軍事常識から見て全く無謀なのに、ヒトラーがソ連に侵攻した理由は何だったのか？という永年の謎に、スヴォロフ氏の主張が答えを与えることはもう説明を要さないだろう。
それに加えて、スヴォロフ氏が論じるように、資本主義国同士を戦争に導き、戦争の混乱を利用して資本主義諸国を共産主義革命に導くという戦略が、ロシア革命以来、ソ連と「国際共産主義運動」の一貫した目標であったとするなら、コミンテルンとそれを継承した国際共産主義の正体が何であったかを考えるうえで、重要な意味を持つ補助線であることも明らかだろう。
そして、日本人に考えてほしいことがある。それは、スターリンにとって日本もまた「砕氷船」だったのではないか？という問題である。日本は蒋介石との軍事衝突を経て、ついにアメリカ、イギリスとの全面戦争に突入した挙げ句、その戦争の最後の段階でスターリンに背後から攻撃された。
そして、領土とともに、満州や北朝鮮や樺太で多くの罪のない民間人が、スターリンの軍隊によって尊い生命と尊厳を奪われた。日本が歩んだこの歴史が、スヴォロフ氏がこの本に与えた題名（「砕氷船」）そのものだったのではないかと気が付き、戦慄を覚えるのは私だけだろうか？
スターリン死後６０年目のいま、日本人は、スヴォロフ氏の問題提起を日本に無関係な事柄としてではなく、自分たちの現代史を解明する重大な視点として、真剣に受け止めるべきである。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１１０〜１１２ページ））
https:/
にしおかまさのり：１９５６年東京生まれ。北里大学医学部卒。神経内科医。近著は「ムラヴィンスキー／楽屋の素顔」（リベルタ出版・２００３年）。カラオケの愛唱歌は「ガッチャマン」とする未確認情報が有る。
（西岡昌紀「歴史発掘／スターリンのドイツ侵攻電撃作戦」（月刊ＷｉＬＬ／２０１３年６月号１１０〜１１１ページ））
----------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
西岡の雑誌図書館 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
