mixi政治・政策討論会（仮名）コミュのウェーバー批判

マルクスVSウェーバーVSケインズVSハイエク

最期の聖戦を始めましょう

マックス・ウェーバー批判。
2012年03月13日07:22

マックス・ウェーバー批判。

大塚久雄はウェーバーが書いた事を鵜呑みにしていたウェーバー教条主義者である。

カルビン主義が資本主義発生の根拠になったと言う主張は、ウェーバーの最も優秀な弟子であったオットー・ブルンナーによって否定された。

大塚の後継者である肥前栄一・東大経済学部教授はブルンナーの主張に反論できず「ブルンナーはナチス党員だった。そんな人間が言った事など無視すべきだ」と公言している。

儒教が人間の内面を深く問う思想である事は「四書五経」、「近思録」、朱子、王陽明の著作を読めば明らかである。

それにもかかわらず、ウェーバーは儒教を外面的儀礼だけの宗教だと断定している。

ウェーバーは仏教に関して「霊魂の存在を否定する仏教が輪廻転生を説くのは不当だ」と書いている。

唯識派哲学、中観派哲学を学習すれば、「不当」ではない事が分かる。

ウェーバーは儒教、仏教に関する初歩的な知識も有していなかった。

イスラームに関してもデタラメを書いている。

イジュティハード（時代に合わせて新しい法律を作る事）が禁止されたため、イスラーム世界は後進的になったとウェーバーは主張している。

中世においてイジュティハードが禁止された事は事実である。

しかし、近世のイスラーム帝国（オスマン・トルコ、サファビー朝イラン、ムガール帝国）ではイジュティハードは禁止されていなかった。

ウェーバーはイスラーム国家の裁判を裁判官の恣意に基づく「カーディ裁判」だと言っているが、それは全面的に間違っている。

イスラーム法はアリストテレスの哲学を基礎にした極めて合理的な法律であり、裁判は法律に従って行われてきた。

ウェーバーにおいてはカトリックと東方正教会の区別もついていない。

東方正教会の世界が皇帝教皇主義だった事は事実である。

しかし、両宗派の最大の対立点が「フィリオケ」の問題にあった事を無視している。

東方正教会では、「父なる神」から「子なる神＝キリスト」と「聖霊なる神」が発出したと説く。

キリストは「父」の下だと説く。

カトリックでは「父と子が愛し合っている中」から「聖霊」が発出したと説く。

カトリックでは「父なる神」とキリストは対等な立場にある。

なぜ、カトリックはキリストの地位を「父なる神」と同位に高めたのか。

キリストの後継者であるローマ教皇の地位を高めるためである。

この「フィリオケ」＝「発出」の問題を無視しては、西欧における教皇の役割を語る事は出来ない。

ウェーバーは西欧に関しても無知であったと言える。

イイネ！コメント
※イイネ！の上限は1000件です。上限に達した為、これ以上イイネ！できません。

イイネ！（8）中町かな　１３歳 Mystery ZONE! harayuan ガースー＠尺の取り方しょむ研@鬱病&癲癇中万年床さん Eureka ぐーら
コメント

可愛ネ申初め♪2012年03月13日 09:41
ウェーバーの述べた仏教が所謂“原始仏教”であるならば間違ってはいないです

J e s u s @iko2012年03月13日 09:56
えー、自分プロ倫すきなんですけどw

中町かな　１３歳2012年03月13日 22:11
後程吟味したいと思います

マルクスVSウェーバーVSケインズVSハイエク

最後の聖戦を開始しましょう

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=68428808&comm_id=5929290