死刑廃止反対コミュの死刑を適用すべき犯罪

殺人未遂にも死刑を適用すべきでしょ。
結果的に殺せなかっただけで、殺す意思はあったんだから。

コメント(58)

最初
全て
最新の40件

個人的には酒を飲んで運転した瞬間殺人予備罪を適用してもいいくらいだと思ってます。
それと強姦罪は問答無用で宮刑（性器切除）は基本かなと。
なにしろ性犯罪は常習化しがちらしいですし。
あとは、内乱・外患・轢き逃げは公開処刑でもいいくらいかなと。

それと、特亜三国人による詐欺・脱税・重度の傷害・強盗等を
死刑にするのもありかなとは思ってます。

[20] mixiユーザー 01月14日 00:22

成人式で酒飲んで大暴れするバカどもを死刑にすべき。

傍若無人、無知蒙昧、破廉恥極まる輩は国の恥、亡国の元凶になるので早めに始末すべし！

[23] mixiユーザー 01月24日 00:39

＞自分の身すら守れない女もどうか
それはセカンドレイプ扱いされる可能性が高いですよ。
被告弁護人がかなりの率で「女性側にも責任がある」みたいな主張をするようですし。

ちなみにフェミではありませんので、念の為。

[24] mixiユーザー 02月01日 22:00

度々自己レスして恐縮ですが…

犯罪通報者への報復行為は、全く反省していない証拠でもあるので、傷害未遂程度でも問答無用で死刑にすべきです！

[26] mixiユーザー 02月11日 20:55

遅レス恐縮ですが、
＞ぬる猫さん
先日死刑を執行された持田孝がまさしく通報者（被害者）に対する逆恨みで殺人事件を起こしています。
ちなみに、こいつの弁護人は
「被害者側にも落ち度があった」と公判でほざいたとか。

死刑廃止派の連中は一審で無期懲役だったのが「国が不当控訴」した控訴審で
逆転死刑判決食らった末執行されたことを非難していますが、彼の行いにも触れてから非難して欲しいものです。

[28] mixiユーザー 02月16日 00:34

年金払わんやつ全員死刑

[29] mixiユーザー 02月17日 02:01

殺人、強盗、放火、強姦は基本的に死刑という方針で、違法性または責任を阻却することができなければ即死刑でいいと思います。
犯罪者一人をコストにして社会全体が守られるなら安いです。犯罪者の人権だの特別予防だの、関係ありません。邪魔だから消えてもらう、それだけです。

[30] mixiユーザー 04月20日 11:06

死姦も死刑でいいと思いますよ。
特に、「生きてる人間じゃ気絶していようがヤれないから」
なんて理由で、死姦するために人を殺すような奴は人間として扱う必要も無いでしょう。

ただ、殺人でも相手が先に危害を加えたり虐待した場合の様に、
犯人側が「このままでは（自分/他の危害を加えられている人が）殺されるかもしれない」
と思って手を出した結果、相手が死んだ場合は死刑以外でいいと思います。
だって殺された側の自業自得ですもん。
勿論、悪用防止のために思い込みではなく実際に危険な状態だったかどうかを調べる必要はありますけど。

後はいじめられっこの復讐殺人や、家族がいじめで自殺した後の遺族による復讐殺人も、同様に死刑の適応はしなくていいと思います。
はっきり言ってこっちも自業自得ですし。

[32] mixiユーザー 05月12日 23:12

日本甘いね～
人間なんて
生きるべき人間
死ぬべき人間
この２つしかいないのに。
カスは排除。

[33] mixiユーザー 07月10日 21:44

また自己レスで恐縮ですが、犯罪を正当化するような発言も死刑対象にすべきだと思います。

実例としては…

戸塚宏
いじめは人間の本能であり、子供の成長において絶対不可欠なプロセスだから無くしてはならない。

奥谷禮子
(過労死は)自己管理の問題。他人の責任にするのは問題。労働基準監督署も不要。祝日もいっさいなくすべき。

坂東眞砂子
(猫殺しに)私は自分の育ててきた猫の｢生｣の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。

これらの発言はこれだけで十二分に死刑に値すると思います。

[34] mixiユーザー 07月11日 20:27

>>33に追加です。

奥田碩
格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない。

[36] mixiユーザー 12月28日 22:31

飲酒･酒気帯び運転による危険運転致死傷罪

酒飲んで運転してはいけないとわかっていてやるんだから、殺意がなかったなんて根拠がどこにあるのだろうか

福岡で起きた福岡市職員の男の飲酒運転による追突死亡事故しかも海に転落した被害者を助けるどころか、その場から逃げて仲間に水を持ってこさせてがぶ飲みし、飲酒･酒気帯びの事実を隠蔽した行為

これこそ用意周到な殺人行為なはずなのに、日本法律はおかしすぎる

[38] mixiユーザー 01月16日 15:20

> ユタカさん

同感！！

[39] mixiユーザー 01月16日 15:59

人を殺したヤツは国家に法的に殺される
これでいいんじゃないですか
ぐだぐだ理屈述べる暇あるんだったら、とっとと死刑執行しましょう

[41] mixiユーザー 01月16日 20:12

何の罪のない人が,何の予告もなく突然命を奪われる。

死刑。まだこの世に残って,振り替える時間が持てる。

それだけでも,有難いと思え。

殺人を犯した人間は,殺された人と同じ死に方すればいい。

どれだけ恐ろしく,どれだけ無念だったか思いしれ。

昨年末のとあるテレビにて。

死刑に反対派のある女性議員。

殺人犯した人間を,法でまた殺す事に,一体何の意味があるのか？

意味？なぜに理由が必要？

殺人犯は本人と共に,一家全て死刑でもいいくらいだ。

[42] mixiユーザー 01月31日 21:56

また自己レスで恐縮ですが…

冤罪事件が起きた場合、警察、検察、裁判所の関係者には罰が必要です…。

単なる捜査ミスなら罰金程度で十分ですが、証拠を捏造したりした悪質なものには死刑が絶対必要不可欠かと…。

[45] mixiユーザー 02月04日 14:58

死刑反対唱える奴らはご都合主義

犯罪被害者家族の身になって考えれないただの理想論者ですね
やつらの「死刑反対」てことばに苛立ち覚えます
秋葉原の無差別殺人なんかいい例です
なんの関係もない元気だった人間が一瞬の出来事で一生会えなくなるんです。

それでも死刑をも「殺人と同じ」と言い、殺人犯を擁護するのは殺人を容認しているのと同じではないでしょうか
死刑を反対する事は物事の正義や裁き、さえも否定している事に気付かないんですかね

死刑反対を唱える奴らは自分の愛する人間を殺されてから犯人を前にして死刑反対を唱えてほしいですね

動物虐待、殺人、強姦、強盗、すべて死刑でも良いと思っています

[46] mixiユーザー 06月21日 22:33

自己レスばっか恐縮ですが…。

>>33に↓を追加。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210620028.html

[47] mixiユーザー 07月11日 00:48

飲酒運転では自己喪失状態として刑が軽くなる傾向をどうにかしてほしい
責任能力の喪失とか意味が分からない、自己責任という言葉はなんのためにあるの？

飲酒運転で何人をも即死させた事件、あれ結局どうなったんでしょう、死刑ではないんでしょうが
薬物だろうが飲酒だろうが知能障害だろうが、殺人には死刑を断行すべき！

[48] mixiユーザー 07月26日 00:46

死刑を適用すべき犯罪は、その犯罪において被害者又は家族の人生に多大なる影響を及ぼすものに適用させるものと考えます。

殺人罪
強姦罪
強盗罪
高額被害の詐欺罪
いじめによる自殺

死刑廃止を考えることは確かに私権を尊守し道義的であるかもしれない。
しかし、その偽善とも思える甘さによって死刑による犯罪への抑止力が失われる可能性も考慮しなければならないと私は考える。
また、死刑を適用する犯罪性質の基準も甘いように感じる。

[49] mixiユーザー 07月26日 12:23

私は死刑存置派であり、廃止などあってはならないと思っています。

しかし、足利事件や布川事件のような冤罪事件を見ていると、死刑の適用も慎重でなければならないと思います。足利事件と同じく、DNA鑑定に誤りがあった可能性があり、無実を訴えていたにも関わらず死刑を執行されてしまった飯塚事件のようなケースも現にあるわけですが、無実を訴えている人には、たとえ確定していても執行してはならないと思います。

その上で、次の５条件を設けて、これに該当するケースは、被害者が１人であろうと、少年であろうと、死刑あるのみとすべきです（もちろん、少年法は廃止）。

（１）「誰でもよかった」
　秋葉原加藤、土浦金川、八王子の書店バイト店員刺殺、鬼畜少年３事件（岡山駅突き落とし、千葉銀行員ひき殺し、鹿児島で自衛官の少年がタクシー運転手を殺害した事件）

（２）「金が欲しいから人を殺した」
　数年前、福岡で「金が欲しかった」といって７０代の高齢者を殺した２０代の鬼畜がいましたが、その時強く思いました。あと、金沢で「運転免許を取る金が欲しい」といって老夫婦を殺害した鬼畜少年など。

（３）「女性に乱暴したかった」
　名古屋闇サイト殺人（鬼畜３匹とも死刑あるのみ！）、江東区の星島など

（４）未成年者を殺害
　子供を誘拐したり、いたずら目的で連れ去り殺害したケース、悪質な児童虐待も含む。子供の家庭内暴力に苦しめられた末、殺したケースは別。

（５）無理心中を企て、生き残ったケース
　自分が死にたいからといって、配偶者や老親もさることながら、将来があり、夢や希望がある子供を殺すのは言語道断。特に子供を殺した場合は死刑あるのみ。

[50] mixiユーザー 08月29日 11:58

加害者の責任能力をよく問われているが、
そもそもそんなものを持たない人物が、再犯をしないという確証が持てない。

責任能力が論点ではなく、何を行ったかが論点になるべき。

人を殺すという非日常的行為に踏み込む輩は、基本責任能力など持っていない！！

人一人殺しておいて、死刑にならない国は加害者天国だな。
あげくは加害者の人権などと、意味不明なことを言い出す始末。

まぁ、書類上の数字や文章でしか判断しないお役人には何を言っても無駄か。

１００歩譲って、弱者が身を守るための結果による殺人の情状くらいは認めてもいいかも。

[51] mixiユーザー 10月04日 12:39

先日、大阪で市バスにクラクションを鳴らされたことに腹を立て、自転車で追いかけてバスを蹴り、自ら横転し、自転車が破損。
その代償を求めるため、後日営業所にやってきて助役が殺傷されるという事件が起きました。

やんちゃな「若気のいたり」はよく武勇伝にする話ですが、これはまったく「若気のいたり」ではありませんね！
腹が立つもしくは“逆ギレ”など一時的感情で、人を殺してしまうこと（しかも時間が経っているのに）までも制御できなくなる性格は年齢を重ねても更生は不可能でしょう。

人間の感情の世界は“永山基準”では計れない事件が多くあります（残念ながら、これかもあるでしょう）。

先ず、検察は死刑求刑から始めるべき！

[52] mixiユーザー 01月13日 23:56

どんな小さな犯罪でも一回みんな死刑にすりゃいいと思う。

ログインすると、残り34件のコメントが見れるよ