ヒミズ【劇場映画】コミュの『ヒミズ』を熱く語りたい【ネタバレ有】

映画『ヒミズ』について、ちょっとばかり深く掘り下げ語るトピックです。
このトピックでは、【ネタバレOK】としますので、
まだご鑑賞されていない方は、閲覧にご注意を

それでは、ためらいなくご遠慮なく、思いの丈をどうぞ～

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

　魂を震えさせる、映画史に残る傑作だと思う。が、意外と批判的な意見も多いのにき、考えさせられた。批判的意見の要点は、演出の過剰さ、原作との相違、震災の道具化という点にあるようだ。演出上の過剰さは、穏当な表現では迫ることができない人間の生の根底に迫ろうとするものなのだから、それを批判的に見るのは、求める映画の質が違うと言うしかない。抑えた演出では表現できないものを追求するのが、園子温の映画なのだから。原作マンガとの相違において批判するのはあまり意味がない。二つはすでに別の作品なのであって、原作の側から批判できるのなら、映画の側から原作マンガを批判することも同じ資格でできる。殺人という罪の告白と再生という主題と父親殺しという主題は、ドストエフスキーの『罪と罰』『カラマーゾフの兄弟』に他ならないが、原作マンガでは、茶沢が住田に執着する根拠がよくわからず、住田にとっての「ソーニャ」（『罪と罰』の主人公ラスコーリニコフに殺人の告白をさせる娼婦の少女）になりえていないように思えるし、暴力的なわけでもない父を殺す根拠も、弱いとも言える。自殺して終わり、という結末も、安直に思える。が、二つは違う作品なのだから、優劣の問題ではないだろう。
　震災禍の使い方は一番理解されていない点である。二人の中学生が強いられた理不尽な親の暴力は、東北地方の人々を襲った理不尽な震災禍、とくに原発事故の理不尽さを象徴するものにほかならない。放射能汚染が最も脅かしたのは、住む場所も生活も未来も奪われた福島の人々であり、何十年後かの発癌リスクにさらされた子どもたちなのであって、それ以外の地域の人々や大人たちではない。原発の運用が４０＋２０年にされたのは、自分が生きている間は安定的電力供給で今の豊かさを継続享受し、あとはお前らが苦労して「脱原発」してくれ、という大人たちからの、若い世代への裏メッセージなのだから。
　二人の中学生が必死に「普通に」生きようとして抗っている暴力は、そのような（大人の）理不尽な暴力だ。映画は、その子どもたちの側から撮られている。夜野が不自然なまでに中学生の住田を持ち上げ、未来を託し、自分の生をも託しているのは、震災禍・原発禍を子どもたちに強い、未来を奪ってしまった大人である自分、それを許した無力な自分への絶望的な後ろめたさから来ている。夜野が原作マンガとは違って大人である理由はそこにある。映画のラストで住田が自殺しないのは、それ以外にあり得ないからであって、理不尽な暴力を受けつつ必死に「普通」に生きようとしている子どもに対して、最後は自殺したという物語を提示できるのか、という問題に監督が向き合ったからではないか。
　だから、批判や不満があるにしても、子どもたちへの理不尽な暴力をふるっている側、被災地の外にいて、「普通」の生活を送ることができている場所から、自分を中心にものを言うのは、慎みたい。そうでなければ、この映画をまずきちんと受け取ることに、ならないからである。きちんと受け取ったうえで、批判や不満を表明するのでなければ、自分の言葉も貧しいものになってしまうからである。
　被災者に対して、とくに、理不尽に未来を奪われた被災地の子どもたちに対して、安易に「頑張れ」と言うことは、決してできはしない。それでも、彼らを応援したい、応援の言葉を発したいというときに、どのような「頑張れ」という応援が可能なのか。そう考えたとき、映画のラストの茶沢の、併走しながらの「頑張れ」という場面ほど力のあるものを、ほかに想像することができそうにない。大人の自分には、今、その姿をしっかりと見ることしか、できていない。そういう心の震えを、この映画からは与えられた。まずは、それをきちんと受け取りたいと思う。

[6] mixiユーザー 07月18日 21:05

脳のノイズまで表現したり色遣いや配役という理由だけでは語れない暖かい空気感が素晴らしかったです。

特に二階堂ふみの終始自分をアピールするようなまさに主役級の演技には注目せざるを得ませんでした。

ただの漫画のパロディなんて部分が１つも無く感情がぶつかり合い、必要の無いシーンが１つも無いのが他の監督や今売れてる役者達と違って素晴らしいとこだと思います。

[7] mixiユーザー 07月23日 00:26

原作との違いはあるけどこれはこれでありかなと。

[8] mixiユーザー 12月01日 23:41

昨日初めて「ヒミズ」を借りて来て観ました。衝撃でした。自分と重ねました。震災ともさりげなくだけどちゃんと嘘なく向き合っていて、学校というところも、ああ、そういうところだよなあと思いました。ウソと本当、タテマエと現実、が違うということをとても感じるのが日本人にとっては最初に学校現場であると私は思うので。「夢」なんて「サッカー選手になりたい」とか「宇宙飛行士になりたい」じゃないとダメで「ボート屋を続けたい」では「夢」としてカウントされないんですよね。じゃあ本音を言わないで大人の思う「夢」とやらを言わないといけないってことですよね。最低。大人が勝手な夢をみていることは子どもからみたらわかっているのに。

＞jazzdaimyouさんへ

とても共感を覚えました。共感というか、そうそう、と思いました。
なるほど、それで、震災なんだな、それで夜野さんは原作じゃない大人なんだなと
思いました。いや原作は読んではいないのですが。

私は常に親に人格を脅かされてきたけど絶対に自殺だけはしないとがんばってきたので、
最後が自殺で終わる作品は肯定できません。
だからあれでよかったと私も思います。
自殺した人が悪かったとは決して思いませんが、作品としてどう終わるか？は大事だと思います。

ありのままを受け止めるのは、つらいことですが、
でも過去は変えられない、未来は変えられる、私はそう作品から読み取りました。

私は幸い親を殺してはいませんが、親を殺した住田君ですらがんばっているのだから、
私もがんばって自分で幸せになろうと思いました。

長々とすみませんでしたm(_ _)m

[9] mixiユーザー 04月15日 10:14

ヒミズよかったです。
園子温さんの中では見やすく面白かった。
最後に住田が死ななかったのも、よかったです。
希望に負けました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ