実は、このテーマは、
マイミクさんの所で見つけました。
原発に関するいろいろな嘘は随所で散見しますけれど、これも要注意であると思います。
http://
-----
厚生労働省の「人口動態調査」によると、人口１０万人に対し全国は６．０人、佐賀県は９．２人、唐津保健所管内は１６．３人、玄海町は６１．１人と全国より１１倍も多い。
------
そもそも、九州には風土病のように、白血病があったと聞きます。
ＡＴＬ多発が要因か ０３―０７年の白血病死亡率 九州５４市町、全国比２倍超 本紙集計 感染予防 地域で格差
http://
ここで、最もトリッキーだと思うのは、数字のマジックです。
人口の４分の１が６５歳以上である玄海町ですが、
人口は7000人未満。１０万人あたり60.1人ということは患者が４人いればこの比率になります。たまたま２人になれば、半分。
こういう母集団の小さなものを、統計処理してしまうことは詐欺に近いと思います。
このようなデータを原発反対の根拠に使うのは、問題では？
以前、佐賀県での心肺蘇生率、100%で一位というデータがありました。
母集団は２人でした。母集団が５４人の東京はワーストと報道されていました。。。
-----
参考：
全国の白血病死亡率については
厚生労働省の「人口動態統計」に都道府県別が掲載。
（政府統計のHP（政府統計の総合窓口）より
http://
平成20年人口動態調査（上巻 表５−１９）都道府県別にみた死因簡単分類別死亡率（人口１０万対）
平成１９年人口動態統計特殊報告（都道府県別）表１−２０都道府県別年齢調整死亡率・年齢階級別死亡率（人口10万対），白血病・男女別
佐賀県
平成１９年、２０年の人口動態統計の第１３表、１６表
http://
-----
マイミクさんの所で見つけました。
原発に関するいろいろな嘘は随所で散見しますけれど、これも要注意であると思います。
http://
-----
厚生労働省の「人口動態調査」によると、人口１０万人に対し全国は６．０人、佐賀県は９．２人、唐津保健所管内は１６．３人、玄海町は６１．１人と全国より１１倍も多い。
------
そもそも、九州には風土病のように、白血病があったと聞きます。
ＡＴＬ多発が要因か ０３―０７年の白血病死亡率 九州５４市町、全国比２倍超 本紙集計 感染予防 地域で格差
http://
ここで、最もトリッキーだと思うのは、数字のマジックです。
人口の４分の１が６５歳以上である玄海町ですが、
人口は7000人未満。１０万人あたり60.1人ということは患者が４人いればこの比率になります。たまたま２人になれば、半分。
こういう母集団の小さなものを、統計処理してしまうことは詐欺に近いと思います。
このようなデータを原発反対の根拠に使うのは、問題では？
以前、佐賀県での心肺蘇生率、100%で一位というデータがありました。
母集団は２人でした。母集団が５４人の東京はワーストと報道されていました。。。
-----
参考：
全国の白血病死亡率については
厚生労働省の「人口動態統計」に都道府県別が掲載。
（政府統計のHP（政府統計の総合窓口）より
http://
平成20年人口動態調査（上巻 表５−１９）都道府県別にみた死因簡単分類別死亡率（人口１０万対）
平成１９年人口動態統計特殊報告（都道府県別）表１−２０都道府県別年齢調整死亡率・年齢階級別死亡率（人口10万対），白血病・男女別
佐賀県
平成１９年、２０年の人口動態統計の第１３表、１６表
http://
-----
|
|
|
|
コメント(6)
補足：
ＡＴＬ多発が要因か ０３―０７年の白血病死亡率 九州５４市町、全国比２倍超 本紙集計 感染予防 地域で格差
http://achh-gan.com/?p=3968
２００３―０７年の白血病による死亡率について、九州では全国平均の２倍以上の自治体が全２４１市町村のうち５４市町に上り、１６市町は６―３倍に達していたことが、西日本新聞の集計で分かった。高死亡率の自治体は離島や沿岸部に多い。多くの専門家は「九州に感染者が多いウイルス性の成人Ｔ細胞白血病（ＡＴＬ）の多発が数値を押し上げている」と指摘。感染者の多い地域でも感染予防の取り組みに格差があるとして、実態調査や対策の実施を訴えている。
ＡＴＬの原因ウイルスＨＴＬＶ１をめぐっては、厚生労働省特別研究班が母子感染予防のため、全国一律で全妊婦に抗体検査をすべきだとの報告書を近くまとめるが、市町村別の感染者数などの詳しい実態は把握されていない。このため、本紙は九州の全市町村のＡＴＬを含む白血病の死者数を記載した厚労省の人口動態統計を入手。高齢化の影響を補正した上で、全国平均を１として死亡率の高さを示す「標準化死亡比」（ＳＭＲ）を算出した。
その結果、０３―０７年のＳＭＲは長崎県では最高６・３３倍、佐賀県では６・１５倍、鹿児島県では５・８１倍の町があった。３倍以上の県別市町数は鹿児島９▽宮崎４▽長崎、佐賀、熊本各１。２倍以上を含めると、鹿児島２４▽長崎１１▽宮崎７▽熊本６▽福岡、佐賀、大分各２−に上った。
政令市・県庁所在地のＳＭＲは、福岡市１・８３倍▽長崎市１・８１倍▽北九州市１・７５倍▽鹿児島市１・７３倍▽宮崎市１・５６倍−の順だった。
厚労省研究班によると、ＨＴＬＶ１の感染者は全国推計約１０８万人で、半数近くが九州・沖縄在住とされる。０８年のＡＴＬによる死者数は、全国１０４８人のうち九州７県で４９９人。
ＡＴＬはウイルス感染から発症まで平均５５年と長いため、自治体の死亡率の高さは現在の感染者数とは直接結び付かない。高齢化に伴って感染者の発症リスクが増す中、本紙の集計には地域別のリスクを詳しく示すことで、それを反映した対策を促す狙いがある。
厚労省のＨＴＬＶ１研究班の渡辺俊樹・東京大大学院教授は、本紙の集計結果について「市町村別のＨＴＬＶ１感染率やＡＴＬ患者数など、詳しい実態はまだ分かっていない部分が多い。県単位ではなく市町村単位の死亡率をみることで、あらためて地域差が浮き彫りになった」と評価。「白血病死亡率が高い自治体は、ＡＴＬがどれほど影響しているかを調査した方がいい。国は感染防止、発症予防などエイズや肝炎並みの総合対策を講じるべきだ」と指摘した。
× ×
■標準化死亡比（ＳＭＲ）
死亡率は単純計算すると高齢者が多い地域で高め、少ない地域で低めに出る。標準化死亡比（ＳＭＲ）は、各地域の年齢構成を全国平均と同じと仮定し、実際の死亡者数のうち高齢化による「過大」部分などを修正。全国平均を１として死亡率の高さを示す。人口規模による変動を受けにくいため、国や地方自治体が死亡率の分析などに広く活用している。小規模自治体では、統計の有意性を高めるため複数年単位で計算する手法がある。
九州は小規模自治体が多く、単年計算では死者数が少なくても死亡率が高くなりやすい。このため、本紙は各県が統計情報を公表している最新年の２００７年までの５年分のデータを分析。ＳＭＲ検定の計算式を使い、統計学的にほぼ間違いない数値（９５％信頼区間）と判定できる市町村だけを抜き出した。
＝2010/03/09付 西日本新聞朝刊＝
◆ＡＴＬ問題に関する質問や意見をお寄せください。住所、氏名、連絡先を明記の上、あて先は〒８１０−８７２１（住所不要）、西日本新聞報道センター「ＡＴＬ問題」取材班。
電話＝０９２（７１１）５２１５ ファクス＝０９２（７１１）６２４６
メール＝syakai@nishinippon.co.jp
◆ＡＴＬ患者や家族からの相談は
ＮＰＯ法人「日本からＨＴＬＶウイルスをなくす会」＝http://www.minc.ne.jp/~nakusukai/index.html
◆ＡＴＬのことを詳しく知りたい時は
ＪＳＰＦＡＤ（ＨＴＬＶ1感染者疫学共同研究班）＝http://www.htlv1.org
ＡＴＬ多発が要因か ０３―０７年の白血病死亡率 九州５４市町、全国比２倍超 本紙集計 感染予防 地域で格差
http://achh-gan.com/?p=3968
２００３―０７年の白血病による死亡率について、九州では全国平均の２倍以上の自治体が全２４１市町村のうち５４市町に上り、１６市町は６―３倍に達していたことが、西日本新聞の集計で分かった。高死亡率の自治体は離島や沿岸部に多い。多くの専門家は「九州に感染者が多いウイルス性の成人Ｔ細胞白血病（ＡＴＬ）の多発が数値を押し上げている」と指摘。感染者の多い地域でも感染予防の取り組みに格差があるとして、実態調査や対策の実施を訴えている。
ＡＴＬの原因ウイルスＨＴＬＶ１をめぐっては、厚生労働省特別研究班が母子感染予防のため、全国一律で全妊婦に抗体検査をすべきだとの報告書を近くまとめるが、市町村別の感染者数などの詳しい実態は把握されていない。このため、本紙は九州の全市町村のＡＴＬを含む白血病の死者数を記載した厚労省の人口動態統計を入手。高齢化の影響を補正した上で、全国平均を１として死亡率の高さを示す「標準化死亡比」（ＳＭＲ）を算出した。
その結果、０３―０７年のＳＭＲは長崎県では最高６・３３倍、佐賀県では６・１５倍、鹿児島県では５・８１倍の町があった。３倍以上の県別市町数は鹿児島９▽宮崎４▽長崎、佐賀、熊本各１。２倍以上を含めると、鹿児島２４▽長崎１１▽宮崎７▽熊本６▽福岡、佐賀、大分各２−に上った。
政令市・県庁所在地のＳＭＲは、福岡市１・８３倍▽長崎市１・８１倍▽北九州市１・７５倍▽鹿児島市１・７３倍▽宮崎市１・５６倍−の順だった。
厚労省研究班によると、ＨＴＬＶ１の感染者は全国推計約１０８万人で、半数近くが九州・沖縄在住とされる。０８年のＡＴＬによる死者数は、全国１０４８人のうち九州７県で４９９人。
ＡＴＬはウイルス感染から発症まで平均５５年と長いため、自治体の死亡率の高さは現在の感染者数とは直接結び付かない。高齢化に伴って感染者の発症リスクが増す中、本紙の集計には地域別のリスクを詳しく示すことで、それを反映した対策を促す狙いがある。
厚労省のＨＴＬＶ１研究班の渡辺俊樹・東京大大学院教授は、本紙の集計結果について「市町村別のＨＴＬＶ１感染率やＡＴＬ患者数など、詳しい実態はまだ分かっていない部分が多い。県単位ではなく市町村単位の死亡率をみることで、あらためて地域差が浮き彫りになった」と評価。「白血病死亡率が高い自治体は、ＡＴＬがどれほど影響しているかを調査した方がいい。国は感染防止、発症予防などエイズや肝炎並みの総合対策を講じるべきだ」と指摘した。
× ×
■標準化死亡比（ＳＭＲ）
死亡率は単純計算すると高齢者が多い地域で高め、少ない地域で低めに出る。標準化死亡比（ＳＭＲ）は、各地域の年齢構成を全国平均と同じと仮定し、実際の死亡者数のうち高齢化による「過大」部分などを修正。全国平均を１として死亡率の高さを示す。人口規模による変動を受けにくいため、国や地方自治体が死亡率の分析などに広く活用している。小規模自治体では、統計の有意性を高めるため複数年単位で計算する手法がある。
九州は小規模自治体が多く、単年計算では死者数が少なくても死亡率が高くなりやすい。このため、本紙は各県が統計情報を公表している最新年の２００７年までの５年分のデータを分析。ＳＭＲ検定の計算式を使い、統計学的にほぼ間違いない数値（９５％信頼区間）と判定できる市町村だけを抜き出した。
＝2010/03/09付 西日本新聞朝刊＝
◆ＡＴＬ問題に関する質問や意見をお寄せください。住所、氏名、連絡先を明記の上、あて先は〒８１０−８７２１（住所不要）、西日本新聞報道センター「ＡＴＬ問題」取材班。
電話＝０９２（７１１）５２１５ ファクス＝０９２（７１１）６２４６
メール＝syakai@nishinippon.co.jp
◆ＡＴＬ患者や家族からの相談は
ＮＰＯ法人「日本からＨＴＬＶウイルスをなくす会」＝http://www.minc.ne.jp/~nakusukai/index.html
◆ＡＴＬのことを詳しく知りたい時は
ＪＳＰＦＡＤ（ＨＴＬＶ1感染者疫学共同研究班）＝http://www.htlv1.org
もうひとつ、拾ってきました。
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-4139
＜1998~2002年の5年間平均＞ ＜2003~2007年の5年間平均＞
全国平均 ５~６人 ５~６人
佐賀県全体 ８~９人 ９~１０人
唐津保健所管内 １２~１３人 １５~１６人
玄海町 ３０~３１人 ３８~３９人
（人口10万人あたりの白血病による死者数）
佐賀県と唐津保健所管内と玄海町の白血病による死亡の状況
（人口10万人あたりの白血病による死者数）
佐賀県 唐津保健所管内 玄海町
平成10年（1998年） ８．４ １２．５ ２６．５
平成11年（1999年） ８．２ ９．１ ２６．６
平成12年（2000年） ８．９ １６．３ ４３．０
平成13年（2001年） ８．９ １２．１ ２８．７
平成14年（2002年） ７．２ １１．４ ２９．２
(98~02年の平均） （８．３人） （１２．３人） （３０．８人）
平成15年（2003年） ７．８ １３．６ ０（※）
平成16年（2004年） １０．０ １９．５ ８８．３
平成17年（2005年） １０．７ １５．３ １４．９
平成18年（2006年） ８．５ １３．９ ３０．１
平成19年（2007年） ９．２ １６．３ ６１．１
（03~07年の平均） （９．２人） （１５．７人） （３８．８人）
※玄海町の人口は05年現在で約6700人で、03年は白血病の死亡なし
厚生労働省人口動態統計より
------
案の定、60倍を誇る玄海町の白血病者数は
ゼロという年も出て来てしまいます。（2003年）
もう一つ、大きなバイアスの可能性としては、
こういう「白血病の多い町」という場所では、それなりの検査をしようとする人も多いであろうこと。いずれにしても、統計として引用するには、無理がありそうですね。
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-4139
＜1998~2002年の5年間平均＞ ＜2003~2007年の5年間平均＞
全国平均 ５~６人 ５~６人
佐賀県全体 ８~９人 ９~１０人
唐津保健所管内 １２~１３人 １５~１６人
玄海町 ３０~３１人 ３８~３９人
（人口10万人あたりの白血病による死者数）
佐賀県と唐津保健所管内と玄海町の白血病による死亡の状況
（人口10万人あたりの白血病による死者数）
佐賀県 唐津保健所管内 玄海町
平成10年（1998年） ８．４ １２．５ ２６．５
平成11年（1999年） ８．２ ９．１ ２６．６
平成12年（2000年） ８．９ １６．３ ４３．０
平成13年（2001年） ８．９ １２．１ ２８．７
平成14年（2002年） ７．２ １１．４ ２９．２
(98~02年の平均） （８．３人） （１２．３人） （３０．８人）
平成15年（2003年） ７．８ １３．６ ０（※）
平成16年（2004年） １０．０ １９．５ ８８．３
平成17年（2005年） １０．７ １５．３ １４．９
平成18年（2006年） ８．５ １３．９ ３０．１
平成19年（2007年） ９．２ １６．３ ６１．１
（03~07年の平均） （９．２人） （１５．７人） （３８．８人）
※玄海町の人口は05年現在で約6700人で、03年は白血病の死亡なし
厚生労働省人口動態統計より
------
案の定、60倍を誇る玄海町の白血病者数は
ゼロという年も出て来てしまいます。（2003年）
もう一つ、大きなバイアスの可能性としては、
こういう「白血病の多い町」という場所では、それなりの検査をしようとする人も多いであろうこと。いずれにしても、統計として引用するには、無理がありそうですね。
ミツルさん、ようこそ。
>反原発コミュででますね
やっぱり、そうですか。
こういうのって、先ずは母集団やどこが、どういう取り方をした統計かっていうのを当たらないと数字だけに一人歩きをさせてしまいそうで怖いと思います。
他にも、反原発コミュで、話題になってる、嘘っぽいデータ、ありましたら、別にトピックとして挙げていただけませんか？項目だけでも結構です。
ちゃんと、本当の事を本当に知りたいです。
っていう意味で、
ココでは、原発擁護の人たちとも、きちんと議論していきたいので、
お友達、お誘いいただけたら幸いです。
すずめが管理人してますから、
荒らしをするようなヘンなのは追い出せますから、ご安心を。
>反原発コミュででますね
やっぱり、そうですか。
こういうのって、先ずは母集団やどこが、どういう取り方をした統計かっていうのを当たらないと数字だけに一人歩きをさせてしまいそうで怖いと思います。
他にも、反原発コミュで、話題になってる、嘘っぽいデータ、ありましたら、別にトピックとして挙げていただけませんか？項目だけでも結構です。
ちゃんと、本当の事を本当に知りたいです。
っていう意味で、
ココでは、原発擁護の人たちとも、きちんと議論していきたいので、
お友達、お誘いいただけたら幸いです。
すずめが管理人してますから、
荒らしをするようなヘンなのは追い出せますから、ご安心を。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
原子力の将来を考える／保存箱 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
原子力の将来を考える／保存箱のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 暮らしを楽しむ
- 75490人
- 2位
- 音楽が無いと生きていけない
- 196031人
- 3位
- 独り言
- 9044人