山内ゼミ２０１１年度国際班２コミュの質問＆質問対策

WESTの質問と質問対策について話し合いましょう。

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

・結果を見せてください。
・CO2排出量は一人当たり？
　→なんでGDPは一人当たりなの？
　→一人当たりGDPと排出量の相関がないってことはいいことじゃないの？
・そもそも一人当たり排出量は日本は低い。アメリカは炭素に依存していなくて、日本は依存しているとするのはおかしい。
http://www.jccca.org/chart/chart03_02.html
・それぞれの国の炭素税はどういう仕組みですか？全部税率や対象も同じ？川上？川下

後回し
・温室効果ガスって何？具体的な物質名で。
・GDPは名目？→インフレ率と相関するのでは？
・炭素依存率とGDPって相関するのでは？

[2] mixiユーザー 11月26日 16:41

2012年11月26日　WEST本番発表会
質疑応答
・これまでの電力料金にそれほど大きな差が見られない。
実証分析というよりシミュレーションの方が正確だったのでは？？
・値下げするだけでピークシフトは達成できそうであるが、値上げする必要は？？
・第一段階の消費者はどれくらいいるのか？？
（もし多くが第一段階なら第二段階、第三段階でもっと値上げが必要になってくるかも）
・国民が自ら選択できるってどういう意味？？
・オフピークに需要が増えるのはいいのか？？
・ピーク時間帯やオフピーク時でそれぞれ弾力性は違いますよね？？

ISFJに向けてすべきこと。
・政策提言の現状をより詳しく。
・ピークロードプライシングについて詳しく。
（電力の場合実施されてるのか？？海外の事例は？？）

[3] mixiユーザー 11月30日 11:27

時間帯別の料金設定に関して

ピーク時間帯の価格引き上げによる需要抑制を行うためには、1日の時間帯間での代替も考慮した「超短期」の弾性値が必要だが、たとえばWolak (2010)は、米国でのダイナミック・プライシングの社会実験の結果に基づき、かなりの需要抑制効果があると分析している
http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0323.html

[4] mixiユーザー 11月30日 11:30

赤井ゼミのほうで使っていた価格弾力性
http://www.dir.co.jp/souken/research/report/japan/mlothers/11110201mlothers.pdf

[5] mixiユーザー 11月30日 23:46

論文採点　審査コメント

滋賀大学　井出慎司教授
目的意識は明確ですが、目的達成のために採られている手法（特に説明変数の選定）に限界があるようです。分析結果の説明や考察も不十分と思われます。そのためもあり、政策提言に説得力がなく、本研究の主要な分析結果から導き出された形になっていません。

大阪市立大学　　瀬戸口明久教授
実際のところ、本論文の提言を実行するためにはスマートメーターの導入が不可欠であり、実現は容易ではないだろう。しかし、具体的な数値を設定して議論している点は説得的な論文である。

同志社大学　　八木匡教授
価格弾力性の推計において、データを需要ピーク時と需要オフピーク時に分割し、需要ピーク時の価格弾力性とオフピークの弾力性との違いを示すことによって、政策提言との関連を与えることができたのではないかと考える。
ピークロードプライシングの実行可能性を議論するのに、スマートメーターの導入を議論することは良かったが、ピークロードプライシングの問題点も整理して議論し、問題点を解決する方法について議論する必要があったと判断する。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ