原発から子供を守ろう！コミュの放射線物質の影響と放射線防護について

立て続け、また私のブログ記事で恐縮ですが、
ご参考にしていただければと、こちらのブログ記事も
（http://ameblo.jp/timote24/entry-10847976480.html）
トピックに上げさせていただきます。

■4月1日　放射線の影響と放射線防護について■

いまだ福島原発から熱や煙や汚水が発生している今の状態を、
とても危惧しています。

つまり、私も決して、悲観的になっている訳ではないのです・・・
“悲観的にならない”ということと、
“現実を見ない”あるいは”現実を誤魔化す”ことは別だと思います…

3月28日、出張に行った知人が
東京都内の下水マンホール付近をガイガーカウンターで測定。
その値が1.6マイクロシーベルト/時でした。年間に換算すると14ミリシーベルト。
線量限度の14倍…ICRPの勧告の意味を事実として感じました…

ヨウ素摂取する基準は100ｍSV。（40歳以上は不要）
しかし、WHOの基準では、
子どもには10ｍSvを超えると予測されたときに、

ヨウ素剤1錠を飲ませることを推奨しています。
（日本は子供に対しての基準を設けていないという）
※子供の年齢によって、摂取gが変わります　※セシウムやプルトニウムには効き目なし

また、２錠の飲ませなければならない状態になる場合は、
そこから退避させよとなっているそうです・・・

だから、気休めを言うより、
妊婦さんや子供への放射線防護を国で徹底させて欲しいですし、
お子様のいる家庭では、
外出の際、また、口にさせるものについて、
個々で厳しい対策をとって当然だと思います・・・

では、実際、
年間トータルで１０ｍSVの放射線の影響を受けるとどうなるのでしょうか？

ICRPの線量基準値である1ミリシーベルトとは、
全ての細胞に1本線が通る（切断が起こる）という状態だそうです。
ですから、10ミリシーベルトだと、
全ての細胞に10本線が通るということになります。

そして、がん発症リスクは、
1ミリシーベルトの場合、一万人に対して1人だそうです。
ですから、10ミリシーベルトの場合、一万人に10人ということになります。

つまり、「直ちに健康に影響はない」というのは、やはり、
「急性障害にはならないけれども、晩発障害がおこりうる」
という意味だったのですね・・・

以上のことは、
●医学博士の山崎比早子氏の解説でよく理解できました。
http://www.ustream.tv/recorded/13453891?lang=ja_JP

さて、
今日(4/1）の未明のニュースでは・・・

≪福島原発から70kmの天栄村で食肉からセシウム検出 ≫
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-jij-pol

≪静岡県産の小松菜からヨウ素１３１など
　３種類の放射性物質を新たに検出　シンガポール政府 ≫
http://www.asahi.com/international/jiji/JJT201103310174.html

その被害が確実に広がっていて怖いです・・・
この辺りも風向き等によっては決して余談なりません・・・

●今後の福島原発からの放射性物質の拡散予想（ドイツ気象台）
http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/Oeffentlichkeit/KU/KUPK/
Homepage/Aktuelles/Sonderbericht__Bild5,templateId=poster,property=poster.gif

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月04日 02:03

http://tnakagawa.exblog.jp/15158073/
長居コメント失礼します
東大病院関係者のブログより

結構ですね。大丈夫です安心です！なんていう集団だと思ってました。
けど最後の方こう言った言葉が添えられていました。
内部被曝の換算。
そして妊婦さんへの懸念。
今後ヨウ素からセシウムなどの半減期の長いもの
その他観測されていない放射性物質に関しての事も書いてあり
あぁこういう意見も書いてくれるようになったんだなと
うれしく思います

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

そこで、1986年にチェルノブイリで起こった原発事故における、ベラルーシ・ホメリ地域（原発から200km程度の距離）の方々の「内部被ばく」と「外部被ばく」がほぼ等しい、という解析をここでは採用することにします。
http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdf

この仮定に立って、内部被ばくまで考慮した場合、飯舘村の実効線量はすでに10 mSvを超えているおそれがあります。これまでの記述の中で、私たちは、外部被ばくを少し多めに見積もっていると述べました。しかし、飯舘村の中でも、位置によって環境放射線に差が出ていることも考えられ、その最も放射線量が高い場所では、実際に実効線量が10 mSv程度になっている方がおられる可能性があります。

もちろん現時点で、私たちは、この数値（放射線量）の被ばくが、一般の方々の健康に影響を及ぼすとは考えていません。しかし、妊婦の方に対しては、万が一のことを考え、政府や関係機関が対策を検討すべき観測量に達していると思います。

今後、放射性セシウムの量により、環境放射線の減少幅が少なくなってくることが予想されます（放射性ヨウ素は半減期8日で半分になっていきますが、放射性セシウムは半減期が2年あるいは30年と長いため、なかなかセシウムが減少しないのです
http://tnakagawa.exblog.jp/15135577/）。

ヨウ素やセシウムの他に、ここではまだ考慮していない核種（放射性物質）の存在もあります。また、文科省が、継続して観測してきた、多くの地点での取得データを解析すると、原発から同じ距離を離れても、飯舘村のように高い環境放射線を計測する地点もあり、そうでない地点もあることが、よくわかってきました。こうした点を認識し、政府や関係機関は今後の対応を協議していく必要があるでしょう。

[2] mixiユーザー 04月04日 03:08

http://t-niioka.cocolog-nifty.com/blog/files/fukusimakinkyuuseimei.pdf

福島県保険医協会「福島原発事故についての緊急声明」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１１年３月２６日福島原発事故についての緊急声明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福島県保険医協会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　酒井　学

　2011年3月11日、三陸沖を震源とする巨大地震は大きな津波を引き起こし、多くの犠牲者と被害者を生み出した。

　その地震・津波による被害により、東京電力福島第一原子力発電所の所内電源、非常用電源等、原子炉の冷却系機能を一瞬にして奪い去り、炉心溶融、爆発、損傷と放射性物質の外部への放出などが極めて深刻な事態となっている。

　とくに第１原発3号炉ではウランとプルトニウムのMOX燃料を使用している。プルトニウムは自然界には存在せず、ウランの核分裂生成物として唯一原子炉内で生成される。放射性物質の中でもプルトニウムは最も有毒な発ガン性物質であり、半減期は２万年以上と長く、体内に摂取されると排出するのは不可能である。摂取量によっては死亡する可能性がある。

　日本政府は原発からの避難距離を20km、屋内退避距離を30kmとしているが、既に流出した放射性物質により周辺住民の被ばく、原乳や農作物、土地、海洋さらには浄水場への放射能汚染の拡大、さらには風評被害の拡大に、大地震と津波による被害に加え、住民の不安と怒りは頂点に達している。

　通常より高い放射線量は、関東の広い範囲でも検出されており、専門家の英知を結集して原子炉や格納容器、使用済み核燃料が破損し、大量の放射性物質が外部に流出する事態を防ぐことはもちろん、現在も放出され続ける放射性物質を一刻も早く閉じ込めることが緊急に求められている。

　また、こうした中で、政府と東京電力ならびに原子力安全保安院は、原発事故に関する具体的な情報を公開することなく、医療行為としての放射線量との比較や、内部被ばくと外部被ばくを混同させるような解説により、いたずらに安全を連呼し、住民の不安に応えられるような正確かつ迅速な情報の公開を怠ることはけっして容認できるものではない。

　私たち、福島県保険医協会は一刻も早い原発事故の収束を願い、今回の未曾有の大地震の被災者に対して心よりお見舞い申し上げ、できる限りの支援活動に取り組むとともに、原発事故について政府と東京電力、原子力安全保安院、電気事業連合会に以下のことを強く求める。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

　１、福島原発事故に関わる全ての情報を、正確かつ迅速に公開すること。
　２、放射能汚染の人体などへの影響を正確に国民に周知すること。
　３、さらなる被ばくを防ぐため、遠隔地への退避の実施など具体的な予防処置をとること。
　４、拡散する放射性物質による内部被曝を防ぐための具体的方策をとること。
　５、被災地域の住民をはじめ、自身の身体の危険を顧みず原発事故処理に携わった人々の今後の健康と生活の保障を確約すること。
　６、福島第一原子力発電所は、事故の一刻も早い収束の後は廃炉とすること。
　７、各地の原子力施設の地震対策の抜本的な是正を行うとともに、安全体制を調査し、問題のあるものは即時に運転、稼働を中止すること。
　８、原子力に頼らない電力対策を早急に確立し、今後、エネルギー政策を見直すこと。

[3] mixiユーザー 04月04日 03:24

こういった見解もあるようです
ただ私はまだ実際に計算してはいませんので

本当にこうなるかは
確実とは言えません。

計算をしてみますが正直できるか不安です。
でもこれが事実なのであれば
何が何でもペットボトルのお水を手に入れる必要があると思います。

http://www.ankei.jp/yuji/?n=1344
がん研究センター）ヨウソ131を210ベクレル含む水を乳児が飲んで1ミリシーベルトになる量は216リットルと発表。実際は1.7リットルだった！

前略

　放射性ヨウ素による健康被害は若いほど、特に乳児に対して大きい。東京都水道局の浄水場では２２日に、水道水１キログラム当たり２１０ベクレルの放射性ヨウ素を検出、乳児の基準１００ベクレルを超えた。だがこれは２１６リットルを飲むと、１ミリシーベルトの被ばくを受けるという量。伊丹科長は「実生活で問題になる量ではなく、ヨウ素剤が必要となるような被ばくでもない」とした。

　「心配なのは、原発で作業をする人」と嘉山理事長。造血機能が低下する恐れもあるので、将来に備え「事前に自分の末梢血幹細胞を保存することを提案する」とした。

ニュースの引用終わり。

くわしくはもとのブログにあたっていただきたいのですが、政府が公表している評価基準にそって計算しなおすと、このがん研究所の発表は、大嘘。ということが指摘されています。

以下、ブログの指摘の追記部分からの引用です。

（３）甲状腺蓄積を考えなくては高レベルでは今回のような原子力施設からの予期しない放射性物質の放出があった場合においては、甲状腺の預託等価線量として〔表Ｉ－３〕１Ｂｑの放射性ヨウ素を経口又は吸入摂取した場合の成人、幼児及び乳児の甲状腺の等価線量に係る線量係数（mSv/Bq）のI－131 経口摂取　
　成人3.2×10-4　
　幼児1.5×10-3　
　乳児2.8×10-3
　を用いなければなりません。すると、

成人では
　X＝１÷（3.2×10-4）÷210
　＝1.49×10-3×10+4
　＝14.9リットル
　限界実効線量１ミリシーベルトに達する量は、わずか14.9リットルです。　
　・・・・成人6日分ぐらいの飲料水でしょうか

幼児では
　X＝１÷（1.5×10-3）÷210
　＝3.17×10-3×10+3
　＝3.17リットル
　限界実効線量１ミリシーベルトに達する量は、わずか3.17リットルです。
　・・・・体重15kg幼児で2日分ぐらいでしょうか

乳児では
　X＝１÷（2．8×10-3）÷210
　＝1．70×10-3×10+3
　＝1.70リットル
　限界実効線量１ミリシーベルトに達する量は、わずか1.70リットルです。
　・・・・1歳児体重10kgでしたら1.5日分もありません。

これほど、シビアな値になります。

あくまでもICRP（国際放射線防護委員会）の勧告に準拠した、原子力安全委員会の規準に従った結果です。

（中略）なお、緊急記者会見中に例示されていたとおり、２１０ベクレル／リットルの水道水を２１６リットルを飲んだとすれば、　原子力安全委員会の実効線量係数を使えば、

乳児の実効線量は、

実効線量
　＝2.8×10-3ミリシーベルト／ベクレル×210ベクレル／リットル×216リットル　
　＝1.27 ×　10+5 ×　10-3
　＝127　ミリシーベルト

にもなって、通常人のリミットである1ミリシーベルトの127倍、
　「放射線安全主義者」の皆さんが放射線急性傷害発生の境目だという、１００ミリシーベルトも軽く超えてしまうのです。

まったくムチャクチャな内容の記者会見です。

2桁も、国民に伝えるべきデータを改竄していたのです。

　※意図的な改竄でないとしたら、
　　　理事長らは、飲食物の暫定規準算出の基礎となっている
　　　原子力安全委員会の基本文書を全く読んでない、
　　　ということを示しています。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ