tarooさん塾コミュのペット法学会シンポに聴講参加した際の私見

2011-11-5 大阪府高槻市で開催されたペット法学会シンポに聴講参加した際の私見です

「ペット法学会」と称しているが情緒的な「ノーキル」「殺処分ゼロ」をスローガンとされる特定民間団体との持ちつ持たれつの関係にあり　今回の学会にも大きな影響力を与えている印象はぬぐえない
前学会の詳細報告もこの団体の編集発行される会報誌に掲載されたものの学会独自の会報誌としての報告はなかった

通常「学会」と称するにはあらゆる角度からの議論がされて賛否両論の中から参加者に何かの知識や意識の変革をもたらすことが望ましいと思うが　結論が予定され　そちらへ誘導されているかのような印象を与えることは奇異に感じる
今回で言うならば「殺処分禁止」の文言を法に明記したいとの意図がうかがえる
学会としての理事会等の合議であればまだしも　全員が全面的に賛同されたとは思えない
現に理事の中からもこの文言の法的な固定は望ましくないとの意見があった
動物の「福祉」を深く学べば　個人的感情を抑えても動物に対しては「安楽死処置」(安楽殺処置)は否定できないと理解されていると感じる

わが身の感情を優先し　動物の苦痛回避には無関心であり[自己愛型動物愛護-S,Ma]に徹すれば「ノーキル」「殺処分ゼロ」は当然と言うことになるのであろう
国内の「動物あいご」の活動に関わる人々の多くはこの考え方に傾倒している
近年は「熊本方式」などと称して「ネグレクト」「不適切多頭数飼育」による「生かし方」が最善とされつつあることを非常に危惧しているが　今回の「学会」でも政治家も含めてその礼賛者の集いのような印象を受けた

過繁殖　供給過多の国内の現状を知らない人は少ない筈である　
よほどの不勉強か　無経験か利己主義者は問題外であろうが　それらの人々を取り込んでの殺処分禁止の「署名」「パブコメ」が罷り通るのも情けない限りである
その一つの表れが「パブコメ」でのコピペ現象ではないだろうか?
意図的な安易な押し付けと　安易で無知な協力者
法改正と言う厳粛さなどどこにも感じられないが　まるで大衆指導者のような当然の行為として自慢たらしく誇示されていたように感じられることもあった

当日学会で司会者が読まれた私の質問書で文字が読み難いとのことであったが発言したかった内容は以下の点である

現状でのネットの譲渡先探しは何時も溢れている　
詐欺師にも手渡してしまうほどに「適正譲渡」は困難であり　保護されたものの譲渡先の絶対数は努力しても確保はされていない　
シェルターと称するところを含めて　活動される団体も個人も手元には収容しきれない動物たちが　多くの場合に不適切多頭数飼育　ネグレクト保管の状況に甘んじている
「助けているから仕方がない」と言う言い訳がつく

動物たちは不適切多頭数飼育下で生涯を「生かされる」事だけに執着する人々により囚われている
不幸な境遇からの救出であったはずが　収容先で尚不幸な状況におかれる
そこには「動物福祉」も「幸」も感じられない
「幸」「不幸」は問わず「生死」だけが問われた結果であろう

行政機関での炭酸ガス処分が問題とされるのは当然とはいえ　長い年月　終生ネグレクト保管にさらされるよりは救いがあるようにも感じる
炭酸ガス処分が苦痛であっても　短期の保管も　ネグレクトや虐待状況が終生続くものではないからである

だからこそ私は永年にわたり「安楽死処置」(安楽殺処置)に拘ってきたが　殺すことしかしなかったと評価されたこともあるほどに誤解どころではない誹謗中傷に耐えてきた

【適性譲渡とは｢安心｣｢安全｣が基本であり　社会に送り出す動物が｢不安｣｢忍耐の強要｣｢偏共生｣とならない配慮が必要である-S，Ma】

信念はいまも変わらず【迎えた人も　迎えられた動物も　その周囲の社会も　共に｢幸｣を感じる譲渡-S，Ma】でなければならないと思っている

行政機関で引取ることが義務付けられている現状の文言を「引取ることができる」と言う消極的な文言に変えられた時　悪印象を与えかねないと言うリスクを冒しても引取る行政機関は極々少数となるであろう
行政機関での保管費用の削減にもなるであろう　
引取らなければ施設費も人件費も削減できる
殺処分禁止議連の政治家は動物の苦境に無関心である冷やかな人々の集団であり　動物福祉よりも　経費削減が主眼なのではなかろうかと勘繰りたくなる

殺処分禁止が法的に拘束力を持った時　開業獣医師の判断にも大きく影響することを危惧する
社会的に「安楽死処置」(安楽殺処置)であろうとも殺処分であることが悪とされ　忌み嫌われるであろう
リスクを冒してでも「安楽死処置」(安楽殺処置)により救ってやりたいとされる高邁な獣医師さえもが躊躇され　回避されることもあろう　結果として殺処分のための業者が現れることも考えられる　
シェルター運営を装い募金詐欺で私腹を肥やすような輩が　次には殺処分で暗躍する事を懸念する

現状で動物の「殺処分禁止」を唱えることは真に動物を愛する人とは認めがたい
現状の「安楽死処置」(安楽殺処置)が認められている法を変更して　動物の苦痛を黙認し　救えない動物たちから安らぎを奪ってはならないと言いたい

RSPCA(英国王立動物虐待防止協会)が未だ「安楽死処置」(安楽殺処置)の全面否定をされないのは　大いなる経験と理性からの結論であろう　文責　松田早苗