バス釣り、密放流に反対します！コミュのニジマス論争：「富士宮市の魚に」×「悪影響ある外来種」

http://mainichi.jp/select/today/news/20090421k0000m040114000c.html

ニジマス論争：「富士宮市の魚に」×「悪影響ある外来種」
2009年4月20日 21時44分　更新：4月20日 22時6分

「要注意外来生物」に指定されているニジマス＝富士宮市提供　ニジマスを巡り静岡県富士宮市と日本生態系協会（東京都豊島区）が論争となっている。「市の魚」に制定したい市に、協会が２０日、「外来種であり、生態系に悪影響を与える可能性がある」との意見書を出し、かみついた。養殖の盛んなニジマスを観光ＰＲに役立てたい思惑のある市は、思わぬ反発に「市民には親しまれているのに」と困惑しきりだ。

ニジマスは、北米太平洋岸の河川が原産。富士宮市では約６０年前から養殖が本格化し、年間生産量は全国一。出荷量も全国の約６分の１にあたる約１３００トンを誇る。これまでもイベントの釣り大会などに限定して放流することがあり、市は３月から「市の魚」制定をにらみ、市民の意見募集を始めていた。

一方、国などにも環境保護政策を提言している日本生態系協会の主張はこうだ。「ニジマスはサケ科の魚類の産卵床を掘り起こすなどの可能性があり、環境省が要注意外来生物に指定している」「教育現場でもニジマスなど外来種の放流はやめて駆除していこうと教えており、混乱を引き起こす」

市秘書広報課によると、２０日までに約１５０件の意見が寄せられたが、制定反対は４、５件。担当者は「積極的に放流はしないと話し、理解を働きかけたいのだが……」と頭を抱えている。【松久英子】

またまた難しい問題ですね。ある程度漁業資源として定着しちゃってる魚種だけに...........。

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月29日 07:58

うーん・・・
ま、起きるべくして起きてる問題だと・・・
「生物多様性」のなかの「生態学」を科学で捕らえた純粋な「生態学」なのかそれとも社会情勢まで織り込んだ「政治的生態学」なのか・・・
バス問題の時は明らかに「政治的生態学」の方が全体で見れば強かった気がします。本来、小委員会の会議には釣業界団体も漁連も必要じゃなかった・・・
「政治的生態学」になると双方とも「経済性・社会性」で争わないと行けなかった訳で・・・それを避ける為に「多様性」という全体の概念で押し通したのかと・・・

ニジマス問題に置き換えてみると「漁業資源」として定着していると言う理由で成り立つなら「生物多様性」の科学よりも「政治的生態学」と「経済効果」だけが先に立ち、「生物多様性」は砂上の・・・

特有の場所での固有種群は守らないと多様性をいきなり損なう可能性が高いと思われるので保護必須ですが、その他の場所だと恐らく経済性が主に考えられてしまうのでしょうね・・・

漁業資源の取り合いで決着させるのか、それとも純粋に「生物多様性」の科学で決着させるのか・・・　どちらの方法でも良いとは思いますが、いずれにせよ混同しない事が必須だと・・・

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ