連帯オール沖縄・東北北海道コミュの永岡浩一さんからの通信・小出ジャーナル

　小出裕章ジャーナル、今週の小出先生のお話は、原発の寿命40年を自民の原子力マ
フィアが改悪を画策し、理由が運転期間の科学的根拠はないと言うものの、これを小
出先生、原子炉がそもそも何年使えるか、科学的には分かっていない、原子炉圧力容
器が中性子を浴びると脆くなり、金属は延性（伸ばせる）なのに、中性子被爆したら
ガラスのように脆くなる（脆性、ぜいせい）＋低温で延性→脆性になり、しかし中性
子被爆すると、常温で脆性になる危険性もある。鉄は常温では延性だが、中性子被爆
で脆性化する。
　それで、どれだけ経ったら脆性化するか、実は分からず、当初は40年とアメリカも
決めて（これは多分と言う、エイヤァによるもので、科学的根拠なし）、運転しなが
ら、どこまで持つかテストして、しかしアメリカは60年ＯＫと、10年前からなし崩し
延長。
　日本はアメリカの属国で、アメリカの言いなりで、しかし40年明確には決めず、し
かし福島事故で40年としたのに、それも1回に限り20年延長ＯＫと、アメリカの悪い
ところをサルマネ、今後核を進める勢力がなし崩しで、60年よりもっと延ばされる
（1回だけではない、20年→30年以上）危険性もある。
　経産省の、2030年に原発20％の案が実現するなら、40年廃炉では間に合わず、なし
崩しで延長され、科学的根拠はもともと不明確で、原発を運転しながら実験してお
り、正確な科学的根拠は元からも今もなく、しかし、確実に脆くなる、どこまで脆く
なるまで我慢するかは、科学的ではなく、社会的、「政治的」に決まり、原発の危険
性は科学的に議論すべきであったのに、福島の事故までは原発は安全と国も電力会社
も嘯き、事故の後も同じ、科学・技術的だけでなく、核の持つ社会的問題、世代間の
危険の押し付け（倫理問題）も、ちゃんと論じるべきなのです。
　谷岡さん、自分たちの暮らしや命を実験材料にするなと締めくくられました、以
上、今週の小出先生のお話でした。　やり取り全文は以下にあります。
http://www.rafjp.org/koidejournal/no141/