|
|
|
|
コメント(15)
（第二次大戦後の焼け跡の中で）
「カフカという凄い作家がいたらしい・・・」という（おそらくはシュールレアリズムとかフランスからのものだと思いますが、欧米の文学者が書いたものを読むことから伝え知ったと思われる）風聞のたぐいのものを頼りに、第二次大戦後の東京の焼け跡の地下室で（＜これはわたしの脚色ですがｗ）勉強会みたいなことをしてたのが、花田清輝とか長谷川竜生（？）とか長谷川四郎とか（若き日の無名の）安部公房たちで、かれらは（それが英語なのかフランス語なのか、はたまたドイツ語なのかはわかりませんが）、とにかくカフカの作品を入手して、読み、自分たちで日本語に訳したものを謄写版印刷の粗末な冊子にして配ったりしていたようです。
長谷川四郎のものは福武文庫で出たことがあるようです。
花田のものは第三書簡の１冊まるごと花田本の中に入ってる。
こうした「カフカ」伝説や「カフカ」の日本への紹介をたどるようにいろんな人にインタビューするなど取材や調査を重ねていったら、けっこうカフカなノンフィクションができたでしょうけど、当時の生き証人がいまやほぼ全滅状態となってしまった人の寿命というものもあって、わたしたちはそうした貴重なカフカをめぐる記録文学を得ることなくすでに失うこととなってしまったのようですなあ。
たぶん、何らかのかたちで文学にかかわったり愛好したりしてきたような高齢者の方々にカフカをめぐる大規模な全国的なアンケート調査（ＮＨＫとか新聞社とか文化庁？）を実施する中でそういう話を聞きたくなるような人を見つけだすこともまだ可能ではあるだろう。
シュールレアリズムのカフカ、マルクス主義のカフカ、実存主義のカフカ、モーリス・ブランショのカフカ、構造主義のカフカ、ポスト構造主義のカフカ、ポストコロニアルなカフカ、カルチャルスタディーなカフカ、リンギュスティックなカフカ、海辺のカフカと、「カフカ」はいたるところを生きてきた、そしていかなる「読み」にもその醒めた輝きを放ってる
「カフカという凄い作家がいたらしい・・・」という（おそらくはシュールレアリズムとかフランスからのものだと思いますが、欧米の文学者が書いたものを読むことから伝え知ったと思われる）風聞のたぐいのものを頼りに、第二次大戦後の東京の焼け跡の地下室で（＜これはわたしの脚色ですがｗ）勉強会みたいなことをしてたのが、花田清輝とか長谷川竜生（？）とか長谷川四郎とか（若き日の無名の）安部公房たちで、かれらは（それが英語なのかフランス語なのか、はたまたドイツ語なのかはわかりませんが）、とにかくカフカの作品を入手して、読み、自分たちで日本語に訳したものを謄写版印刷の粗末な冊子にして配ったりしていたようです。
長谷川四郎のものは福武文庫で出たことがあるようです。
花田のものは第三書簡の１冊まるごと花田本の中に入ってる。
こうした「カフカ」伝説や「カフカ」の日本への紹介をたどるようにいろんな人にインタビューするなど取材や調査を重ねていったら、けっこうカフカなノンフィクションができたでしょうけど、当時の生き証人がいまやほぼ全滅状態となってしまった人の寿命というものもあって、わたしたちはそうした貴重なカフカをめぐる記録文学を得ることなくすでに失うこととなってしまったのようですなあ。
たぶん、何らかのかたちで文学にかかわったり愛好したりしてきたような高齢者の方々にカフカをめぐる大規模な全国的なアンケート調査（ＮＨＫとか新聞社とか文化庁？）を実施する中でそういう話を聞きたくなるような人を見つけだすこともまだ可能ではあるだろう。
シュールレアリズムのカフカ、マルクス主義のカフカ、実存主義のカフカ、モーリス・ブランショのカフカ、構造主義のカフカ、ポスト構造主義のカフカ、ポストコロニアルなカフカ、カルチャルスタディーなカフカ、リンギュスティックなカフカ、海辺のカフカと、「カフカ」はいたるところを生きてきた、そしていかなる「読み」にもその醒めた輝きを放ってる
話し逸らしますが、、
カフカというのは、作家だけでなく広い範囲の芸術家が意識
してしまうものだと思います。
私は「決闘写真論」という中平卓馬の写真論を挙げます。
篠山貴信の写真に即して中平が写真自論とも言えるものを展開する、読み物としても秀逸な本です。
そこでは、カフカの写真のピント移動の無い描写について触れています。その、まざまざとリアリティーを突きつける姿勢こそが本来のシュールレアリズム（スーパーリアル）だと。
まさに基本かつ決定的な意見だと、読んだ当時感心しました。
安部公房を完全に肯定することはできませんが、亜流カフカ
という観点なら氏はとても水準の高いものを残していると思います。
カフカというのは、作家だけでなく広い範囲の芸術家が意識
してしまうものだと思います。
私は「決闘写真論」という中平卓馬の写真論を挙げます。
篠山貴信の写真に即して中平が写真自論とも言えるものを展開する、読み物としても秀逸な本です。
そこでは、カフカの写真のピント移動の無い描写について触れています。その、まざまざとリアリティーを突きつける姿勢こそが本来のシュールレアリズム（スーパーリアル）だと。
まさに基本かつ決定的な意見だと、読んだ当時感心しました。
安部公房を完全に肯定することはできませんが、亜流カフカ
という観点なら氏はとても水準の高いものを残していると思います。
｢カフカについて語ったもの｣というテーマから外れてしまって申し訳ないのですが、カフカを読んでいたのではないかと思われる作家として、内田百�里魑鵑欧襪海箸�できるかもしれません。文學界の2003年11月号に｢内田百�里貌匹瀉燭�｣という特集があって、そこに堀江敏幸と松山巌、そして松浦寿輝の鼎談が掲載されています。そのなかでドイツ語教師だった百�里�カフカを読んでいたか否かを議論している場面がありました。
堀江 (カフカを)読んでいたんじゃないかな。
松浦 ｢百�里肇�フカ｣という比較文学研究を誰かがやるべきだな。
というやりとりが、載っていましたよ。たしかにどこか雰囲気が似ているような……。
堀江 (カフカを)読んでいたんじゃないかな。
松浦 ｢百�里肇�フカ｣という比較文学研究を誰かがやるべきだな。
というやりとりが、載っていましたよ。たしかにどこか雰囲気が似ているような……。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
カフカ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
