ＢＭ　ｓｅａｓｏｎ2コミュの2月14日BMS議事録

日付：2010年02月13日　発表者：宍戸
企業2面P11「ラジオ番組　ネット配信、民放13局　電波経由と同内容」

Why？　or　関連情報? ： 民放13局、ネット配信開始とは？
東京、大阪の民放ラジオ局１３社が３月から番組放送を、同時にインターネットで配信することが１３日、分かった。この「ネットで聞けるラジオ」は、今年3月から半年を試験期間とし、9月から本格運用とする。著作権について関係団体と調整し、原則としてすべての番組を放送と同時に流す。地上波から数秒の遅れが生じるため、各社とも「時報」はカットすると見られ、権利処理が相当に困難なオリンピックやサッカーのワールドカップなど一部のスポーツ中継は、別番組に差し替えるなどの対応を取るようだ。
１３社は昨年１２月に「ＩＰサイマルラジオ協議会」を設立、準備を進めてきた。ＮＨＫも今後、同様の配信を検討する方向。協議会によると、専用のホームページ「ＲＡＤＩＫＯ」を開設。パソコンで放送局を選べば、特別なソフトがなくても無料で音声を聴くことができる。配信方式は「Adobe Flash Player」を使用。
ただし、地方局に配慮して、当面は聴ける地域を制限するとしている。東京の局の番組は１都３県（東京、神奈川、千葉、埼玉）、大阪は２府２県（大阪、京都、兵庫、奈良）のパソコンからしか聴けないような仕組みを工夫するという。

参加ラジオ局は次の通り。
ＴＢＳラジオ▽文化放送▽ニッポン放送▽ラジオＮＩＫＫＥＩ▽ＩｎｔｅｒＦＭ▽ＴＯＫＹＯ　ＦＭ▽Ｊ―ＷＡＶＥ（以上、東京）
朝日放送▽毎日放送▽ラジオ大阪▽ＦＭ　ＣＯＣＯＬＯ▽ＦＭ８０２▽ＦＭ　ＯＳＡＫＡ（以上、大阪）

Why？or関連情報? ：ネット配信の背景
独自番組を配信するインターネットラジオとは異なり、電波と全く同じ内容の番組が聴ける。地域密着型のコミュニティーＦＭでは多くの局がネットでの同時送信を始めているが、大手ラジオ局が試みるのは初めてだ。
背景には、ネットや携帯電話におされてラジオを聴く人が減ったことや、高層ビルが多い都市部で電波の状態が悪化していること、広告収入の落ち込みが激しいことがある。電通の調べでは、２０００年に２０７１億円だったラジオの広告費は、０８年には１５４９億円にまで落ち込んでいる。

各局は、ネットへの同時送信で新たな聴取者を掘り起こし、広告媒体としてのラジオの価値を高め、収益増につなげたい考えだ。欧米では同様の試みがすでに始まっており、聴取者が増えているという。(朝日新聞.com)
Why？or関連情報? ：どうなる？ネット配信
ラジオとは「会話や音楽などの音声信号を、電波を使って不特定多数のために放送するしくみ」(Wikipedia)。
ネット配信が始まることで、これからのラジオ業界は大きく変わると考えられる。どうに変化していくのだろうか？

＜前提＞
・ネットには、ラジオのような電波区分がない。
・当面は地域制限を設けて、地方局に配慮する。地方をまたぐ聴取の扱いは議論が必要。「電波利権」の問題。
・ラジオエリアの免許の関係上、携帯などのモバイル端末には対応しない。
・すでにコミュニティFM各局は、聴取可能地域を制限しない「サイマルラジオ」を配信。日本全国のコミュニティFMを、誰でもどこにいても聴くことができる。

＜予想＞
・地方局では、リスナー獲得のためにコンテンツの質向上(地域密着型の構成etc..)が見込まれる。
・ラジオとリンクした、新しい広告の形。流れている曲をネットで購入できるなど。

これからの「ラジオ」はどうなっていくのだろうか？あなたの予想を聴かせてください。

≪フィードバック≫
宍戸：ラジオを聴く人の世代・地域統計などがあると、わかりやすかった
　　　→必要な情報の選択
江崎：なぜネット配信が始まるのかを議論すると、Why?or関連情報?に予想がしやすくなるのでは
分山：ラジオ産業の定義を明確にする

以上です！！
補足、アドバイス等よろしくお願いします！！

ししさん
分かりやすい議事録ありがとうございます

残業ながら20日はまだ東京にいるので参加できませんが、宜しいお願いします

では！

ししさん、議事録ありがとう！
1年も1/8が終わったようです。

日付：2010年 2月 12日 発表者　：　分山　英信
"経済教室面P17" 高齢化のメリット生かせ

Why？　or　関連情報? ： クリティカル・シンキング Critical thinking 以下CTと略。
Critical: 懐疑的な、批判的な。
論理思考、フレームワーク、心構えを組み合わせることで物事を正しい方法で正しいレベルまで考えようということ。
唯一の正しい解に導くのではなく、其々違った正解を出して良い。
4つの姿勢：目的は何かを常に意識する、前提条件や置かれた環境に合わせて考える、
issueを踏まえた上でフレームワークを考える、問い続ける。
CTの3つの方法論：正しい論理展開；帰納と演繹、因果関係の把握、
パーツの組み合わせを見る構造的な(俯瞰的な)アプローチ
論理展開: 自分が暗黙のうちに正しいと思い込んでいるルール(=パラダイム)は何か存在するか？
論理展開: 必要条件？十分条件？パーツ選びの前提は？
因果関係: A→B?/鶏と卵?/複雑な鶏卵前後?/実はA→X→B?
解く技術: 要素分解→つなげる,論理と事象それぞれの構造化(図にする)
伝える技術: 図にしたものを用いる。言葉の定義を明確にすることを忘れないよう。

統計について
母集団は？サンプル数は？質問の問い方は？統計処理の方法は？偏差は？


帰納法
多数の観察事項→結論＝ルール、一般論

演繹：3段論法。2つの情報を関連付けてそこから結論を必然的に導きだすこと。
観察事項→結論
　　　　↑ルール、一般論

論理と事象それぞれの構造化；うまくここでは例を挙げられないので次回少し時間をください。
複雑に見える問題を、いくつかの要素に分解(MECE、フレームワークなどを使用)して、それぞれの因果関係を捉えることが「事象の構造化」。
問題-幾つかのキーメッセージ-それをサポートする事実、のようにピラミッド型にするのが「論理の構造化」

暗黙のルール
円安→ホンダなどの日本株買うべし、という論理の中では
円安→輸出企業に有利→輸出企業の業績上がる→輸出企業の株価が上がる→日本株買うべし
という途中が説明されないまま結論に至っている。


Why？　or　関連情報? ： 今回の記事の分析-みんなでそれぞれ考えたことを言っていく感じで
目的：高齢化社会における成長戦略を立てる

前提条件、置かれた環境：場所は日本、労働力人口の減少と高齢化が進む
売上の増減、産業構造の変化、工場移転や財の流出、通貨価値の増減を考えていない

issueを踏まえた上でフレームワーク：生産性

目的は適切か？
前提条件は適切か？
フレームワークは適切か？

正しい論理展開；帰納と演繹は出来ているか？
因果関係の把握は大丈夫か？
構造的なアプローチは取れているか？

Why？　or　関連情報? ： 考える上で他に何の情報が必要か？
批判するだけなら、誰でもできる。
あなたはどう考えますか？
結論まで持って行きたいけれど、時間の都合上批判するにとどめる。

・グラフの算出の仕方が問題-どの分布を使うか?
・グラフに取り上げられていないものがある-非正規雇用の人たちを反映していない

一読推奨：MBA クリティカル・シンキング ダイヤモンド社、2800円＋税
「社会調査」のウソ、文春新書、690円+税
　　　　　　勝間和代のビジネス頭を作る7つのフレームワーク　ディスカヴァー社、1600円＋税

フィードバック；記事が長くまた難解であったので別のものでよかったのでは?

ラジオ放送の視聴に関する意識調査のデータが見れます。

http://release.center.jp/2009/04/2202.html

しかし、前回のBMでわっきーが取り上げてくれた「統計」としては、
・複数回答をどう扱うか。
・サンプルの比率(男性：女性、20代：30代：40代)は適切か。
という問題が挙げられると思います。

寒いけど、頑張っていこーう！！

分かりやすい議事録ありがとー
もう少し頭の回転が速くなるようにしたいです



18日ですが、お休みさせて下さいやはりESが…
一生懸命頑張ります
ホントに申し訳ないですが、よろしくお願いします