|
|
|
|
コメント(15)
ここ
↓
http://mixi.jp/list_bbs.pl?page=2&type=bbs&id=398881
で議論していて，わたしが あとで こたえないとと おもいながら途中で なげだしていたんですね。
どうも，すみません。
「あなたしか見えない」は，「あなたに夢中だ」という意味で よく つかいます。
もちろん，これは一種の誇張です。「あなた」が見える人が ほかのものが見えないということは，生物学的・医学的には ありえないでしょう。ありえないということを前提にして，「あなた以外の人が見えなくなるほど，あなたのことばかり かんがえている」と いっているのだと おもいます。
「あなただけが見えます」は，どうでしょうか。
こちらのほうには，「あなたに夢中だ」という意味は感じられないように おもいます。もし，いうとしたら，なにか双眼鏡かなにかで とおくの ものをみているときに，見えたのが「あなた」だけだというような状況をかんがえてしまいます。
どうして こういう差が うまれるのか。説明しようと おもいましたが，うまく説明できそうにないので，やめておきます。まえのトピックで さんざん議論しましたが，わたしの議論のしかたが わるかったからでしょうか。あるいは，ほかの かたの意見をうまく とりいれらけなかったからかもしれません。いろいろ かんがえて かきこんだほどには よく わからないままです。
↓
http://mixi.jp/list_bbs.pl?page=2&type=bbs&id=398881
で議論していて，わたしが あとで こたえないとと おもいながら途中で なげだしていたんですね。
どうも，すみません。
「あなたしか見えない」は，「あなたに夢中だ」という意味で よく つかいます。
もちろん，これは一種の誇張です。「あなた」が見える人が ほかのものが見えないということは，生物学的・医学的には ありえないでしょう。ありえないということを前提にして，「あなた以外の人が見えなくなるほど，あなたのことばかり かんがえている」と いっているのだと おもいます。
「あなただけが見えます」は，どうでしょうか。
こちらのほうには，「あなたに夢中だ」という意味は感じられないように おもいます。もし，いうとしたら，なにか双眼鏡かなにかで とおくの ものをみているときに，見えたのが「あなた」だけだというような状況をかんがえてしまいます。
どうして こういう差が うまれるのか。説明しようと おもいましたが，うまく説明できそうにないので，やめておきます。まえのトピックで さんざん議論しましたが，わたしの議論のしかたが わるかったからでしょうか。あるいは，ほかの かたの意見をうまく とりいれらけなかったからかもしれません。いろいろ かんがえて かきこんだほどには よく わからないままです。
日本語教師でもないので、説明と言っても感覚的なものですが。。。
「あなたしか見えない」と、「あなただけが見えます」の感覚的な違いは、少なくとも私個人（一応日本語ネイティブ）は、
「あなたしか見えない」：感情移入の意味合いが強い。恋愛感情を表現する場合。
「あなただけが見えます」：単に事実を述べているのみ。上記よりも客観的な立場に立った表現に聞こえるので、例えば小さな穴から見える視覚範囲に基づいた視覚的な物体として「あなた」を見ている場合にも、「あなただけが見えます」と言えるかと。恋愛感情を含めて言う場合には、上記よりも冷たいというか、そこまで「夢中なわけではない」といった印象を受けてしまいます。（そういった理由から不自然さを感じるので、恋愛的な表現としては使われない気がします。）
「あなたしか見えない」と、「あなただけが見えます」の感覚的な違いは、少なくとも私個人（一応日本語ネイティブ）は、
「あなたしか見えない」：感情移入の意味合いが強い。恋愛感情を表現する場合。
「あなただけが見えます」：単に事実を述べているのみ。上記よりも客観的な立場に立った表現に聞こえるので、例えば小さな穴から見える視覚範囲に基づいた視覚的な物体として「あなた」を見ている場合にも、「あなただけが見えます」と言えるかと。恋愛感情を含めて言う場合には、上記よりも冷たいというか、そこまで「夢中なわけではない」といった印象を受けてしまいます。（そういった理由から不自然さを感じるので、恋愛的な表現としては使われない気がします。）
>7 玉皇大帝さん
「6」の 仙鶴老師さんの指摘を誤解していませんか。
「あなたしか見えない」も，「あなただけが見える」も，どちらも，
「あなた」が動作主である解釈も できるし，見られる対象である解釈もできます。
「あなたしか見えない」が「あなたに夢中だ」という意味のときには，もちろん「あなた」は「見る」動作の客体です。「6」で 仙鶴老師さんが「野鳥に詳しいんですねえ、素人には無理ですよ。あなたしか見えない。」と かいている例では，「あなた」は「見る」の動作主です。
「あなただけが見える」も，その点では おなじです。霧の中で離れたところを見たり，とおくを双眼鏡で見ているときなどに「あなただけが見える」と いえば，「あなた」は「見る」動作の客体でしょう。「野鳥がいるんですか。わたしたちは全然わかりません。あなただけが見えるようですね。」などと いうときには，「あなた」は「見る」の動作主です。
ですから，何を根拠に，
> 「あなたしか見えない」この文は中国語に訳すと「只能看见你（眼里只有你！ ）」になります。
> 「あなただけが見えます」この文は中国語に訳すと「只有你能看见」になります。
と おっしゃるのか，わかりません。
「あなたしか見えない」も，「あなただけが見えます」も，中国語に訳すと，
「只能看见你（眼里只有你！ ）」になったり，
「只有你能看见」になったりする
のではありませんか？
> 日本語的の意味上には「あなたしか見えない」と「あなただけが見えます」同じ意味になりますか。
> 僕は日本語文法から見ると同じ意味になりますけど、
そう 思われるのであれば，うえの訳の対応は まちがっているということになりますよね。なら，どうして，うえのように翻訳が対応すると おかんがえになるのでしょうか。
「6」の 仙鶴老師さんの指摘を誤解していませんか。
「あなたしか見えない」も，「あなただけが見える」も，どちらも，
「あなた」が動作主である解釈も できるし，見られる対象である解釈もできます。
「あなたしか見えない」が「あなたに夢中だ」という意味のときには，もちろん「あなた」は「見る」動作の客体です。「6」で 仙鶴老師さんが「野鳥に詳しいんですねえ、素人には無理ですよ。あなたしか見えない。」と かいている例では，「あなた」は「見る」の動作主です。
「あなただけが見える」も，その点では おなじです。霧の中で離れたところを見たり，とおくを双眼鏡で見ているときなどに「あなただけが見える」と いえば，「あなた」は「見る」動作の客体でしょう。「野鳥がいるんですか。わたしたちは全然わかりません。あなただけが見えるようですね。」などと いうときには，「あなた」は「見る」の動作主です。
ですから，何を根拠に，
> 「あなたしか見えない」この文は中国語に訳すと「只能看见你（眼里只有你！ ）」になります。
> 「あなただけが見えます」この文は中国語に訳すと「只有你能看见」になります。
と おっしゃるのか，わかりません。
「あなたしか見えない」も，「あなただけが見えます」も，中国語に訳すと，
「只能看见你（眼里只有你！ ）」になったり，
「只有你能看见」になったりする
のではありませんか？
> 日本語的の意味上には「あなたしか見えない」と「あなただけが見えます」同じ意味になりますか。
> 僕は日本語文法から見ると同じ意味になりますけど、
そう 思われるのであれば，うえの訳の対応は まちがっているということになりますよね。なら，どうして，うえのように翻訳が対応すると おかんがえになるのでしょうか。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本語しつもん箱 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
