早大セレクトコミュの【WBC】判定変更で質問書提出

　野球のワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）に出場している日本代表は１３日、前日の米国戦での判定変更について質問書と要望書を主催者に提出した。
　米国戦で、日本は８回に三塁走者がタッチアップから本塁を踏み、勝ち越し点を奪ったかに見えたが、離塁が早いとの米国からの抗議で判定がアウトに変更された。日本代表チームは「米国監督がアピールした後に判定が変わったのは、野球規則九・○二『審判員の裁定』（ｃ）に抵触するのではないか」とし、文書での回答を求めている。
　また要望書では、３年後の第２回大会に向けて、参加国・地域のすべてから審判員や運営委員を出して公正な競技運営を図るように求めている。（共同）
　長谷川一雄コミッショナー事務局長「日本は昨秋から審判員の構成をどうするかと提言してきた。少なくとも、当該チーム以外の人が球審をやるべきではないか」

以下参考までに規則原文を載せておきます。（日本語・英語）

◆野球規則九・○二「審判員の裁定」
　（ｃ）審判員が、その裁定に対してアピールを受けた場合は、最終の裁定を下すにあたって、他の審判員の意見を求めることはできる。裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて、審判員は、他の審判員の裁定に対して、批評を加えたり、変更を求めたり、異議を唱えたりすることは許されない。

◆Official Rules: 9.00 The Umpire
9.02(c) If a decision is appealed, the umpire making the decision may ask another umpire for information before making a final decision. No umpire shall criticize, seek to reverse or interfere with another umpire's decision unless asked to do so by the umpire making it.

私見ですが、米国側は以下の規定を持ち出してくるのではないでしょうか。

◆野球規則九・○四「球審および塁審の任務」
　（ｃ）一つのプレイに対して、二人以上の審判員が裁定を下し、しかもその裁定が食い違っていた場合には、球審は審判員を集めて協議し(監督、プレヤーをまじえず、審判員だけで)、その結果、通常球審(または、このような場合には球審に代わって解決にあたるようにリーグ会長から選任された審判員)が、最適の位置から見たのはどの審判員であったか、またどの審判員の裁定が正しかったかなどを参酌して、どの裁定をとるかを決定する。このようにして、決定された裁定は最終のものであり、初めから一つの裁定が下された場合と同様に、試合は続行されなければならない。

◆Official Rules: 9.00 The Umpire
9.04(c) If different decisions should be made on one play by different umpires, the umpire in chief shall call all the umpires into consultation, with no manager or player present. After consultation, the umpire in chief (unless another umpire may have been designated by the league president) shall determine which decision shall prevail, based on which umpire was in best position and which decision was most likely correct. Play shall proceed as if only the final decision had been made.