ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

石油減耗時代コミュの石油減耗時代の " 交換 "

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
私たち人は、" 交換 " しないではおられない存在のようです。
" 交換 " は、社会そのものと言えます。

石油減耗時代、" 交換 " はどうなっていくのか、何か打つ手はないのか、‥‥ について。

コメント(387)

株のことはよく知らないのですが、” ○○週移動平均線が下向きに転じる “ と、下値での買い支えがやりにくくなるとか、現下の状況では二番底に向かう可能性を示唆するとか言われています。


上のチャートの赤線は、日経平均株価の 26週移動平均です。「リーマン・ショック」で底をつけた後、緩やかに上昇を続けていたものが、下向きに転じていますね。
“ 部分準備預金制度 “ とは何なのか、あらためて理解するに、わかりやすい寓話。

「地球プラス5%」
http://www.relfe.com/plus_5_japanese.pdf


部分準備預金制度は、債権・債務の対発生を、猛烈に促すしくみと言えるかと。そして債権も「お金」として振る舞います。
ところで、” プラスの金利 “ というものがなければ、部分準備預金制度も成立しようがありません。” プラスの金利 “ は、部分準備預金制度にあらかじめ組み込まれているものと言えるのかもしれませんが、両者は理念上、区別することは可能ですね。

部分準備預金制度 ; プラスの金利とともに、現下、人類が採用している「お金」システムの要諦。
全部暴力預託制度 ; 国家というものの要諦。


国家は、「お金」システムに奉仕する。
100にゼロを足しても105にはならない… 
「己の精神を生かし続けて2足す2は4になるという秘義を後世に伝えたら、その未来にも自分は参加できることになる。「僕たちは生ける屍だ」「生ける屍だわ」ジューリアは忠実に唱和した。」(オーウェル『1984年』)
商人は、交換価値の差異に目をつけ、需給がよりタイトなところへと商品を “ 運ぶ “。
資源会社は、鉱物資源を掘り出し、それを製造業者のもとへ “ 運ぶ “。

最終商品であれ原料であれ、対象物はそのままに、” 運ぶ “ ことで付加されるのは交換価値に属するものだろう。


そして ” 運ぶ “ にも、エネルギーが欠かせない。
人は、“ 交換 “ なしに生きていけないため、国家の役割は、なにより交換システムの維持にあるでしょう。その交換を、「お金」に高度に依存するようになり、今や「お金」システムに奉仕することが国家の目標となった。利用可能なエネルギーの増大局面に、現行の「お金」システムは適応しているわけです。


「お金」によって実現されている高度な交換システムは、同時に高度な分業化をもたらし、私たちは交換への依存をますます高めることになっていった。石油減耗の問題は、この交換システムの破綻にこそある。このことはしかし、石油減耗を知る人々の間でも、なかなか共有されていないように見える ‥‥。
石油減耗により、グローバリズムは早晩行き詰まるだろうし、食糧危機ももたらされるでしょう。
しかし、モノを運んだり、農業資材製造のためのエネルギー制約がそうさせるのではなく、”交換システムの障害 “ を介して、それらはもたらされるのでしょう。


覚醒するのは結構ですが、誤った「覚醒」をすると、対処を誤ることになりそう ‥‥。
HappyProject・新しい通貨概念をデザインしよう
「お金の正体」
http://happy-project.appspot.com/whatsmoney.html )

“ あまりにも当たり前の存在としてある「お金」ですが
よく調べ考えてみると、ちょっと、というか、かなり変な仕組みをしています。”

スライド「『お金の歴史』そもそもお金って何 ?」他
通貨戦争回避に必要な協調政策、G20は困難な課題に直面
2010年 10月 7日
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-17567220101007
「・・・緩やかな米ドル下落だけが唯一の通貨戦争回避の方法とみられ、G20では為替での一定の合意という、困難な課題に直面することになる。」


↑ ドルに付与されている権利なり強制力が、この先一方的に減耗していくということが、一般の認識するところとなれば、我先にと、その権利・強制力の行使へと走るでしょうなぁ ‥‥。
グローバルな交換システムがドルに依存していることは共通認識でしょう。
そのドルが、今まさに危機に瀕していることも、一部では認識されていることでしょう。

しかし、その「ドル危機」の根本原因が、「お金」システムの要求に一次エネルギーの供給が追随できなくなったことにあると理解している人は、稀のようです。
通貨戦争の脅威「極めて深刻」、IMFトップが警鐘
http://bit.ly/9YEvGG

“ 発言の背景には、輸出拡大によって景気回復を図ろうとする各国が、自国通貨の価値引き下げに躍起になっている事情がある。しかし、通貨引き下げ合戦が続けば、1930年代の世界大恐慌を引き起こす決定打となった「近隣窮乏化政策」の悪夢の再現となりかねない。”


「通貨戦争」を制御する権能が、どこかにあるのでしょうか。
先の大恐慌は、ちょうど石油文明の黎明期。利用可能なエネルギーの増大局面という上げ潮にうまく乗ることができました。

「悪夢の再現」は、約束されているにとどまらず ‥‥。
オルロフは石鹸や剃刀を奨めていたが、終戦直後の闇市ではスルメが流通してたとか。生理用品も貨幣化しそうな気がするなぁ。
↑ 使用価値のある「商品」自体も交換の媒介になりえますが、使用価値は、質量ある物質にくっついています。

それを空間的に “ 運ぶ “ にはエネルギーを要しますが、時間的に “ 運ぶ “ 際には、エネルギーは必ずしも必要ありませんね。
鉱物資源が一定の集積度をもって存在していることは、支出しうる低エントロピー・エネルギーを有していることと等価。
鉱物資源が有する原初の価値、すなわち “ 一定の集積度をもって存在している “ ということに、構造に “ 秩序 “ を与えることで使用価値が、また ( 時 ) 空間的に “ 運ぶ “ ことで交換価値が付加される。

「商品」の価値は、かくして生成される。
交換の媒介の理想 ; 決して腐らず、質量はなし、なにより人が例外なく欲するものは ?


人が「社会的動物」である限り、例外なく欲するものは、他者を支配する強制力だろう。
強制力は元来、武器などに具有されるところのものであるが、近代国家はそれを “ 情報 “ に付与した。それは ” 情報 “ であるが故に、決して腐らず、質量もない。交換の媒介として理想的な条件を満たす。

その “ 情報 “ は、それを所有していないと逆に、他者による支配を受けるばかりか、高度な分業 ( = 高度な交換 ) 社会では生存を否定されることすらある。持たざる者にとって脅迫力でもある。
それが「お金」。

人は「お金」を受け取る代わりに、自身が所有する、価値あるモノを差し出す。かような交換が成立するのは、「お金」の信用によるのだ、との言説が広く受け容れられている。しかしこれは、“ 人が「お金」を信じているのは、信用による “ と言っているだけで、トートロジーに過ぎない。
人が「お金」を信用しているように見えるのは、それが持つ、他者を支配する強制力であり、持たざることがもたらす結果への脅迫力による。


では、元来武器など、質量のある物体に、物理的に具有されている強制力が、いかにして “ 情報 “ に付与され得るのか ?
夢子さん

( 石油減耗時代の “ 衣 “, 10 より )

> 生産するものによって、その地域は広がらざるを得ないし、貨幣は交換手段として残っていきますね。

交換の媒介として、日本銀行券や政府発行硬貨が、いつまで通用するかは不明です。


> 急峻な坂道を6kmも登った陸の孤島のような小さな集落です。

まるで落人の里のようですね。そこでの交換は、落人の里のごとく、自然発生的なものは期待できるでしょうね。
空気は、自然状態のうちに使用価値を有し、自然状態のうちには交換価値を有さない。例えば、海底で航行不能となった潜水艦内にそれを “ 運ぶ “ と、大きな交換価値が付加されます。

主食は、全ての人が自給自足している社会では、その交換価値は空気と同様、ゼロとなるでしょう。都市と農村の分離によってはじめて、主食は交換価値を持つ。都市と主食は、潜水艦と空気のようなもの。
ここで言う「主食」とは、本質的に言えば、” 純粋なエネルギー性食糧 “ で、具体的に言えば、日本では標準米が相当します。

主食が価格を持つためには、都市と農村の分離が、そしてより高い価格を持つためにはさらなる都市化が必要でしょう。ところで、主食のエネルギー単価に一次エネルギー総供給量を乗じたものが、名目 GDP に一致することが見出されています。そして「お金」システムは、名目 GDP の絶えざる増大を要求します。

名目 GDP が一次エネルギー総供給量と主食のエネルギー単価の積で、前者の増大は見込めない。そして主食がより高い価格を持つためには一層の都市化が必要ということは ‥‥。

石油減耗時代を迎えるにあたり、リローカライゼイションが主張されますが、それを阻んでいるのが「お金」システムであることに気づかねばならないでしょう。
ビル・トッテン 「金融危機の展望」
http://bit.ly/aJQ2wS

“ 解決策として私は銀行からお金を作る仕組みである「信用創造」という特権を取り上げることを主張しているが、ルービニ氏の意見ほどにもこれに耳を傾けてくれる政治家、経済学者はいないようだ “


“ 銀行から「信用創造」という特権を取り上げる “ というトッテン氏の主張に理論的には同意する。しかしその方策も、さらにはより姑息的な方策すらも、実際に採用される可能性は限りなくゼロに近いだろうと、私は諦観する。
トッテン氏の意見ほどにもこれに耳を傾けてくれるピークオイル論者は ‥‥。
“ 国家が(ほぼ)独占的に保有する暴力こそがその強制力の保証だというのは政治学にせよ法哲学にせよ基本中の基本であり、その中心をなすのが「外向きの暴力」としての軍隊と「内向きの暴力」としての警察である。”
(「暴力装置」大屋雄裕・名古屋大学大学院法学研究科准教授。専攻は法哲学。
http://news.livedoor.com/article/detail/5150697/ )

“ 軍隊が暴力装置であり、国家の本質は暴力の独占だというのは、マキャベリ以来の政治学の常識である。”
(「アナーキー・国家・ユートピア」池田信夫
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51501952.html )


仙石氏の発言を機に、“ 暴力の独占 “ がにわかに取り沙汰されています。
「お金」に付与される強制力も、独占された暴力こそが、それを保証するのだと思う。
情報とエネルギーとは、ディメンジョンを異にする。‥‥ こう書くと当たり前なのだが、現実社会では、ひどく混交している。" 価値 " を介して。


物質は、使用価値やエネルギーの担体であり、物質を構成する元素そのものは価値でもエネルギーでもない。使用価値もエネルギーも、くっついている物質の “ 状態 ” に依存する量。

モノの使用価値 ( 実質価値 ) の絶対量は、「お金」で測定、定量することは適当ではない。
というのは、「お金」が測定している “ 量 “ は、使用価値をくっつけた物質の、空間的・時間的位置を要素とする需給関係で決まる交換価値に左右されるため。

これと同様、経済を考える上で、エネルギーも、[ J ] で測定、定量することは適当ではない。

使用価値 ( 実質価値 ) 並びに、経済上有効なエネルギーを測定、定量するに相応しい尺度・単位が必要。
その発想で発明されたのが、オダムの eMergy ・[ sej ] なのだが、その認知度はすこぶる低い。
エネルギーは、物質から離れて存在しうる。物理学ではこの「エネルギー」を観ている。
エネルギーも使用価値も、物質にくっつき、また物質間を飛び移るのだが、使用価値は、物質から離れては存在し得ない。使用価値と、その前身であるところのものを統一的に捉える “ 概念 “ が必要なのだが、後者は、物理学上の「エネルギー」と一致しない。


ちなみに、その “ 概念 “ を認めること自体が、正統な経済学を否定するのだな。
「お金」もまた、媒体にくっつき、異なる媒体の間を飛び移るが、「お金」の本質は “ 情報 “ である。
( そもそもこのことからして、なかなか理解されがたいのだが ‥‥。)

情報が、価値を測定・定量し、その向うにあるのはエネルギーであったりする。情報とエネルギーとが、しばしば混交される所以である。


これらの間にある本質的な差異を見極められないと、エネルギーと金融システムの齟齬・矛盾という話は、やっぱり理解できないのだろうね。
折りしも、” マックスウェルの悪魔 “ がゾンビのように甦り、情報をエネルギーに変換できたとする。
( 中央大学・東京大学「情報をエネルギーに変換することに成功 ! 」
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/pressrelease_files/kouho_926d762ef5d729c7544d1276739468c5_1289788403.pdf )


価値と " 交換 " されることはあっても、「お金」情報がエネルギーに " 変換 " されることは、ない。
エネルギーは、どこにあるのか ?
その所在を求めて、エネルギーを内包している物質を分解していっても見つからないでしょう。元素レベルまで分解しても見つかりません。
同様に、使用価値 ( 実質価値 ) はどこにあるのか、例えば「商品」を分解して調べても、ついに見出すことはできないでしょう。むしろ分解することで使用価値は失われます。
使用価値とは、そういうもの。

エネルギーも使用価値も、物質そのものではないのであって、物質の構造や状態に依存する量なのですね。


ところで、” 情報を消去するとき、エントロピーが増大する “ というのは、どういうことなんでしょうか ?
情報と言えるのは整理された状態ですから。
600万年の歴史の果て、人類は 19世紀になって石油の採掘をはじめたわけです。
人類が誕生したとき、石油の方はすでに準備は整っていた。採掘開始はなぜ、599万年目でなく 19世紀だったのか。


石油の採掘には人類の方に、《 交換 》 の体制が整うのを待たねばならなかったのでしょう。
RT @tanakanews_com 胡錦涛の訪米に同行する中国企業が、米国の穀物会社から、1回の購入として史上最高額となる67億ドル(1150万トン)の大豆を買い付けた。中国が輸入する大豆の2-3ヵ月分に相当する。中国は、大豆の国際価格の高騰を見越して、早めに買い付けしたらしい。 http://p.tl/nYkc
犬谷先生
中国のやること、したたかですね。中国が大量の食糧を輸入し出したら、日本は買い負けますね。いよいよ食糧危機の序章でしょうか?


nihaodaxiさん


「・・・資本主義に金融危機はつきものです。我々の記憶に新しいところでも、1992年からの日本のバブル崩壊、97年のアジア通貨危機がありました。しかしながら、今回の金融危機が、それらと根本的にちがうのは、その震源地が米国であり、しかもそれがまたたくまに全世界に広がってしまったことです。その結果、グローバル資本主義の基軸通貨としての「ドル」に対する信任が大きく揺り動かされているのです。
 2000年に出版した『二十一世紀資本主義論』(筑摩書房)の中で、私はまさにこのような金融危機、そしてドル危機の可能性を描いてみました。八年後の今、不幸にもそのシナリオがそのまま実演されているかのように見えるのです。」(岩井克人『基軸通貨ドルが退位する日』、文藝春秋2009年1月号)




「ドルが基軸通貨であるとは、タイの商社がロシアの企業からキャビアやウオッカを買うとき、その支払いが、バーツでもなくルーブルでもなく、ドル建てで行われているということであり、・・・・すなわち、それは、世界中の貿易取り引きや金融取り引きが、直接アメリカが介在していない場合においても、アメリカの通貨であるドルを使って行われているということなのである。」(岩井克人『二十一世紀の資本主義論』)



「もしどこかの時点でドル価値がさらに下落するという予想のほうが支配的になってしまうと、事態は後戻りできなくなる。・・・それまで基軸通貨として、タイからロシア、ロシアから韓国、韓国からブラジルへとアメリカの国外を回遊しつづけていた膨大な量のドルが、アメリカ国内に大挙して押し寄せ、アメリカ製品との交換を要求することになるはずである。ドル紙幣をたんなる紙くずにしてしまうよりは、なんでもよいからモノのかたちにしておいたほうがましだからである。アメリカ国内もたちまちハイパー・インフレーションに突入してしまうだろう。…ドルはほかの通貨と同様の、たんなるアメリカの通貨、しかも大幅に価値を失った一国通貨になり下がってしまうのである。
もしこのような「ドル危機」が実際におこることになれば、そのとき、基軸通貨ドルの媒介によって可能となっていた貿易取引も金融取引も、その大部分が不可能となってしまうはずである。世界は細かく国ごとに分断されるか、いくつかのブロックに分断され、貿易も金融も各国同士のバーター取り引きかブロック内の取り引きに制限されてしまうことになる。ドル危機の行き着く先は、グローバル市場経済そのものの解体にほかならないのである。」(岩井克人『二十一世紀の資本主義論』)
中国の外貨準備高は、2010年末時点で 2兆 8473億ドル ( 中国人民銀行 )。
前年同期より 18.7% 増、過去最高、日本の 2.6 倍、世界一、です。

今回、大豆のお代は「67億ドル」。nihaodaxi さんのおっしゃる通り、「日本は買い負けますね。」
中国はこれまで、人民元の為替相場を低く保つため、元売り・ドル買いを続けてきたという背景もありますね。
その為替政策に対する批判的圧力が、米国中心にあるわけですが、米国のホンネも微妙でしょうね。ドル建て資産を抱え込んでいる中国にとっても、ドル崩壊による損失は致命的ですから、こっそり売り抜けることでも算段しているのかな ?
犬谷先生
岩井克人『二十一世紀の資本主義論』購入して読ませていただきます。
今がドル崩壊前夜ということですね!!ドルが崩壊すれば世界の貿易が大きく制限され、日本の輸入している食糧も入らなくなるということですね?

一方、中国のバブル崩壊もそう遠くはないように思います。これも中国の経済成長に頼っている世界の国々が大きい影響を受けますね!!

Dr.Kさん
中国がこれだけの食糧を輸入するというのは食糧が足りていないということなんでしょうか?だとするとTPPで食糧自給率を半分以下に落とす予定のわが国の運命は考えるだけでも恐ろしいですね。

nihaodaxi さん

食糧については、金額ベースの自給率で安心したり、売る者に事欠くことはないと楽観視する向きが多いようですが、食糧は、貿易で取引きされる比率がそもそも小さい、”thin market” であることが、TPP の賛成 / 反対の前に、いかほど認識されているのでしょうかね。
Dr.Kさん
同感です。TPPに賛成する人の中に日本で作った米が中国で高値で売れていて、農作物の市場を海外に求めて利益を得るべき、という人がいますが、その量は微々たるものだと思います。日本の農地では自給できないということが認識されていませんね。
nihaodaxi さん

青森のブランド・リンゴに、一個 2,000円で中国の富裕層に買われているものがあるそうです。
鮮明な赤が、一番のウリなのだとか。

食糧には、色彩・味・食感・香りといった、感覚器官に作用する “ 情報 “ に、価値の重きが置かれるものが少なくありません。
「ブランド」に昇華すると、言語脳に作用する記号情報に象徴価値を有するということになりますかね。


守るべきは代謝エネルギーの供給源となる食糧生産だと考えます。
しかしこれは利幅の小さい「商品」ゆえ、生産・流通に関与する者の利権も小さいでしょう。
政治的に発言する動機も、必然的に小さくなりますね。
Dr.Kさん
中国にはお金が使い切れない人たちが増えました。なんで2000円のりんごを買うのでしょう?
中国の富裕層は食品の安全性に目覚めてきた人が多いですね。そりゃ粉ミルクにメラミン樹脂を入れる国ですから......危ないものがあふれています。農薬も使い放題ですね。

>守るべきは代謝エネルギーの供給源となる食糧生産だと考えます。
同感ですがTPPで壊滅ですね。
どうも世の中TPP参加の方向で進みそうですね。恐ろしいです。
http://www.msnbc.msn.com/id/41723432/ns/business-world_business/
'I won't pay' movement spreads across Greece
In light of austerity measures, citizens ignore tolls, transit ticket costs, even bills for healthcare


「減税日本」もかすむ、「払わないもんね」運動のギリシア。
http://www.dailykos.com/story/2011/08/01/1001662/-Icelands-On-going-Revolution

Iceland's On-going Revolution
by Deena StrykerFollow
http://www.energybulletin.net/stories/2011-10-10/cusp-collapse-complexity-energy-globalised-economy
on the cusp of collapse: Complexity, energy & the globalised economy
by David Korowicz

The global economy is increasing co-dependence and integration

・・・ It also locks into place co-dependence amongst components of our critical infrastructure that integrate the operational fabric. For example, if our IT platform failed, so too would our financial, knowledge and energy systems. Similarly, if our financial system collapsed, it would not take long for our IT and supply-chains to collapse too. ・・・


↑

http://www.europe2020.org/spip.php?article712&lang=en
Global systemic crisis – First half of 2012: Decimation of the Western banks
Public announcement GEAB N°58 (October 16, 2011)



ログインすると、残り349件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

石油減耗時代 更新情報

石油減耗時代のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。