rが足りないrecuitレンジャーコミュの発表FeedBack

中間発表、最終発表のフィードバックをまとめました。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

１．中間発表フィードバック
■良かった点■

＝＝調査の仕方について＝＝

■背景のところで、国交省や日本財団のデータなどをきちんと押さえている点。（モリケンさん）
■ターゲットカスタマーの「キズナ」「目標を見つけたい」という深層欲求を押さえている点。（モリケンさん）
■分析も自分たちなりにきちんとできている。（合田さん）
■リアリティを積極的に求めている姿勢。（林さん）
■ちゃんとヒアリングをして情報にリアリティを出そうとしていたところは素晴らしい！（高橋さん）

＝＝進捗状況について＝＝

■テーマ設定への深さが前回（2日目）よりもできている。（林さん）
■先週よりすごく前進してた！！（高橋さん）

＝＝発表の仕方について＝＝

■入りの部分！トラブルでコントになったけれど、グッと引きこまれた（合田さん）
■声など聞き取りやすかった。（合田さん）
■パワポもわかりやすい。（合田さん）

[2] mixiユーザー 09月22日 14:03

２．中間発表フィードバック
■改善点■

＝＝マーケット把握について＝＝
■ターゲットリアリティをメンバー全員が持っていますか？（林さん）
　Ｌデータ・情報のみで判断しないこと！

■ヒアリングはもう少し具体的に行うと何かみえてくるかも。（合田さん）
　Ｌどういう身分、価値観の人にどういう質問をするのか？

＝＝ビジネスプランについて＝＝

■マーケット規模はどのくらいか？
　Ｌこれをやることで本当に送客No.１になれるのか？（モリケンさん）
　Ｌマーケットを動かす方法とともに具体的に（林さん）

■動くイメージがつかない。
　Ｌ単に雑誌を出して提案したところで、動く感じがしません。何で今動いていないんだっけ？（モリケンさん）
　Ｌ今まで動かなかった人をどうしたら動かせるのか？本当にこれで人が動く？（高橋さん）

■メディア展開を具体的に
　Ｌどのメディアを使ってマーケットを動かすの？ターゲットと親和性高いメディアって何だろう？（林さん）
　Ｌ具体的なメディアを想像して、どうしたら儲かるのかを次のステップとして考えよう！（高橋さん）

■収益イメージがわかない。（モリケンさん）
　Ｌどこからどの程度売り上げが上がる子？かかるコストは？

＝＝その他＝＝

■本当にそれがベストな解決策か？再考の余地あり。（合田さん）

■700万人を埋めるというミッションを忘れずに。そこに想いはぶつけよう！！（合田さん）

[4] mixiユーザー 09月22日 14:05

３．最終発表フィードバック
■良かった点■

＝コンセプトについて＝
・一般カスタマーが目につかない宿をピックアップする、という命題の着眼は良かった。ここに取り組むことは価値のあることだと思う。（斎藤さん）
・目の付けどころ、コンセプトは面白い。（藤田さん）
・ストレス→田舎の流れはスムーズ。（西村さん）
・田舎の宿を”第２のホーム”と言い換えているのは良いね。（森さん）

＝ターゲットについて＝
・趣味特になし、などのターゲットカスタマーの捉え方（森さん）
・ターゲットカスタマーとクライアントの深堀がきちんとできていて、すごく良くユーザーが想像できました！
　だからこそ負も納得感がありました。（高橋さん）

=ビジネスプランについて=
・ビジネスプランまで考えられていた点、良かったと思います。（林さん）
・単発ではなく、リピートで稼ぐという視点は良いね。（森さん）
・リピーター獲得は実際じゃらんnetでも重要視されている部分で、ヒトを何度も動かすという部分に目を向けていたのは素晴らしい。（高橋さん）
・長期に対しては料率を変更してカスタマーに割引して返す、というのは良いね。そういうのはあり。（森さん）
・短期／中期で収益を分けて考えるアイディアも面白い（林さん）
・興味関心分野から旅行へつなげるアイディアも、新しい旅行の形として可能性あると思う（林さん）
・他事業とのシサージという、あたらな角度からの視点があることは良いと思う。（林さん）

＝分析／予測について＝
・カスタマー／クライアント規模の概算などがしっかりできているのがgood（西村さん）
・収益、プロモーション、イメージ、市場拡大など、多面的にビジネスを構築できていた。（藤田さん）
・ターゲットカスタマーの推測人口などを出している（森さん）

＝発表／資料について＝
・プレゼンテーション資料としては見せ方がキレイでよくまとまっている（野田さん）
・資料のまとめ方がうまいと思った。（藤田さん）
・想いを実現するという意気込みが伝わってきた（川崎さん）

[5] mixiユーザー 09月22日 14:05

４．最終発表フィードバック
■改善点■

＝リアリティ／イメージについて＝
・リアリティを感じるロジックが必要（斎藤さん）
・全体的にもっとリアリティが欲しかった（川崎さん）
・カスタマーの顔や、利用シーンがあまりイメージできなかった（川崎さん）
・ターゲットクライアントに対するリアリティが弱い。（林さん）
・メディアイメージの具体性に欠けてしまっている（林さん）
・ターゲットカスタマーのイメージングがやや弱かったかな、と（藤田さん）
・稼働率１０％の裏付けは？本当にできる？とか、６％の利用率でどのくらいのヒトが動くかなどの途中もあわせて実際にお金の動きをもう少しリアリティをもって語れたらよかったかなと思います。（高橋さん）
・“疲れたビジネスマン”というターゲットは広すぎて、今一歩動かすフック、キラーコンテンツが分かりにくかった（西村さん）

＝差別化／違いについて＝
・「田舎」の定義が曖昧（野田さん）
・スパなどのリラックスを求めているヒトとの違いって？（野田さん）
・既存のサービスとの違いは？（野田さん）
・マイペースじゃらんをじゃらんnet内でやるのではなく、個別にOPENする理由、じゃらんnetの宿との差別化・・・・その辺りを熱く語れると良かったと思います。（高橋さん）

＝不明点／疑問点＝
・疲れたビジネスマンは何故マイペースじゃらん、を訪れるのか？わざわざ来る？（西村さん）
・週末田舎に行ってみたいというヒトは、そこでできる体験が目的なのでは？宿を見せるというより、体験を見せるべきでは？（森さん）
・毎週行かせるためには？が分からない（森さん）
・第２のホームであれば、Rのサービスがもう要らないのでは？つまり、直接宿と仲良く交渉するのでは？（森さん）

＝その他＝
・自分たちは本当にこのサービス、使いたいと思う？（森さん）
・ターゲットクライアントの推測は、人泊でなく、数にするべき（藤田さん）
・人泊は事業規模から算出、かつ、クライアントからではなく、カスタマーから考える（藤田さん）
・感覚がプレゼンになっている（斎藤さん）
・○○だと思う、は極力さけてほしい（斎藤さん）
・”田舎の宿“の本当の魅力を深堀すると、提供できるサービスが深まるのでは。（西村さん）

[6] mixiユーザー 09月22日 14:06

５．最終発表フィードバック
■感想など■

・おつかれさまでした！（森さん）
・おつかれさまでした。ここまでビジネスプランを構築してくれるとは、さすがと思いました。（藤田さん）
・本当におつかれさまでした。この１０日間のみんなの成長を肌で感じました。今回のインターンでの「やりきる」スタンスを今後も大切にしてね！（林さん）
・本当にコツコツ頑張っていてすごく感動しました！悩みながらも自分たちできちんと思っていることを伝え合ってさらに揉んで、最後までやりきったことに自信をもって欲しいなと思います。本当におつかれさまでした！（高橋さん）

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ