■[EFSA][GM]MON863トウモロコシの90日間ラット混餌投与試験データの解析についてのGMOパネルの声明 Statement of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on the analysis of data from a 90-day rat feeding study with MON 863 maize 28 June 2007 http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/statements0/gmo_statement_mon863_ratfeeding.html 2004年にEFSAのGMOパネルはMON863トウモロコシの輸入と加工、飼料や食品への使用の安全性について意見を発表し、その直後に声明を発表している。これらの文書においてMON863トウモロコシは提案された使用方法においてヒトや動物の健康及び環境に悪影響はないと結論している。GMOパネルが評価した研究の一つがMON 863トウモロコシの粒を用いたラットへの90日間混餌投与試験である。 その後この試験に関する二つの科学論文が発表された(Hammond et al., 2006; Seralini et al., 2007)。 Hammondらはこの試験の研究と結果をモンサント社のオリジナル論文より詳しくなく解説している。Seraliniらはモンサント社のオリジナルデータの統計学的再解析を行い、「このデータからMON863トウモロコシが安全だとは結論できない」と結論している。欧州委員会は2007年3月15日にEFSAにこの解析が先の意見に影響するかどうか諮問した。それに回答するため、EFSAは統計解析専門委員会を招集した。専門委員会の結論は別に報告されている。さらにEFSAは加盟国に意見を求め、著者らの統計学的手法を完全に理解するために著者らと技術的会合も行った。
一方CRIIGENはNK603について発表 Rapport du CRIIGEN sur le NK603 June 2007 http://www.criigen.org/nk603.pdf グリーンピースの発表とは異なり、論文形式ではなく単なるコメント。モンサントの提出したNK603の試験データについて些細なことにただ文句をつけているというもの。 結論として実験をしたのがモンサント社だからダメ、スライドやネズミが全部公開されていないからダメ、農薬と同じさらに長期で複数の齧歯類を使った安全性試験が義務ではないからダメ、というような関係ない主張。 しかし上述のようにセラリーニ教授の統計手法に問題有りと明言されてしまっている以上、説得力はない。
■[EU]食品安全管理:迅速警報システム通知による問題のある輸入品のほぼ半分がEU国境で拒否されている Food safety controls: almost half of rapid alert system notifications concern imports rejected at EU border 28/06/2007 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/966&format=HTML&aged=0&language=EN 2006年EUのRASFFの通知の第三国からの問題のある輸入品の約45%が、リスクが同定された時にEU規制機関によりEU域内には入らなかった。EU保健コミッショナーMarkos Kyprianouがアントワープの国境監視所を訪問して食品安全確保のためのRASFFの役割について発表した。RASFFの2006年年次報告書によれば、RASFF始まって初めて前年より通知の数が5%減少した。件数では2005年が7170件だったのに2006年は6840件だった。最も多いカテゴリーは水産物で21%、次いで肉製品の13%、穀物やパン類が12%であった。