憲法九条を暮らしに生かす会コミュの沖縄密約の歴史、闇に　最高裁「請求者に立証責任」

沖縄密約の歴史、闇に　最高裁「請求者に立証責任」
2014年7月15日 07時08分
記者会見する西山太吉さん＝１４日、東京・霞が関の司法記者クラブで（平野皓士朗撮影）
写真
　一九七二年の沖縄返還をめぐる日米間の密約文書開示訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は十四日、元毎日新聞記者西山太吉さん（８２）ら原告側の逆転敗訴とした二審判決を支持し、上告を棄却した。西山さんらの敗訴が確定した。行政機関が存在しないと主張する文書について「開示の請求者側に存在を立証する責任がある」との初判断を示した。裁判官四人の全員一致の意見。
　情報開示を求める市民に重い立証責任を課した判断で、特定秘密保護法の施行を控え、国民の知る権利に大きな制約を与えそうだ。
　判決理由で千葉裁判長は「いったん文書があると立証された場合、その後も行政機関が持っていると認められるかどうかは文書の内容や性質、作成の経緯などに応じて個別具体的に検討すべきだ」と判示。文書廃棄などの立証責任を行政側に負わせた一、二審とは異なる判断を示した。
　その上で、密約文書の探索調査をした外務、財務両省が「文書は見つからなかった」としたことを踏まえ、「交渉過程で作成されたとしても、不開示決定時に文書があったと認めるには足りない」と結論づけた。密約の存在を認めた一、二審の判断は維持した。
　一審・東京地裁判決は、米国立公文書館で見つかった米公文書や元外務省局長の法廷証言を基に、国が文書を作成、保有していたと認定。国に文書の全面開示を命じ、原告一人当たり十万円の賠償も認めた。二審・東京高裁判決も国が過去に文書を保有していたことは認めたが「外務、財務両省が秘密裏に廃棄した可能性を否定できない」とし、不開示は妥当と判断した。
　西山さんらは、日本が米軍用地の原状回復費を肩代わりするなど三つの密約に関する文書を開示請求。外務、財務両省は二〇〇八年、文書の不存在を理由に開示しなかった。
◆国の主張を正当化
　西山太吉さんの話　日米政府が共同して国民をごまかすために作ったのが密約文書で永久に保存されるべきだ。最高裁判決は、その文書がないという国の主張を正当化した。国民主権にのっとった情報公開の精神がみじんもなく、民主主義の基礎を崩壊させかねない。
　＜沖縄返還協定の密約＞　１９７２年５月に発効した沖縄返還協定をめぐる日米の交渉過程で、米軍用地の原状回復費４００万ドルや米短波放送中継局の国外移設費１６００万ドルを日本政府が肩代わりし、協定で定められた米国への支出金に上乗せして負担することにした密約。「沖縄を金で買い戻した」との批判が予想されたため、国民には伏せられた。毎日新聞記者だった西山太吉さんが外務省の極秘公電を入手し、報道で密約を示唆したが、公電を提供した同省女性職員とともに国家公務員法違反罪で起訴され、２人の有罪判決が確定した。２０００年以降、米国立公文書館で密約文書が見つかり、外務、財務両省は１０年３月に「広義の密約」があったと認めた。
（東京新聞）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★私見★

司法にもまっとうな裁判官と権力におもねる裁判官といる。
法の論理と同時に社会の論理をわきまえた見識をもっていないと、とんでもない司法判断を下す。
西山太吉さんの健闘に拍手をおくると同時に、最高裁の裁判官に怒りを表明する。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月15日 21:26

こんなバカな判決はない。民間人が、公式の書類があったことを立証できるはずがないじゃないか！
こんなことがまかり通る日本の司法は、完全に死んでいる。（政府の奴隷）

それにしても、西山さんの闘志には敬意を表したい。

今日の、予算委員会の討論を聞いていても、安倍内閣は、完全に、国民から乖離している。
かれは、まともに質問に答えず、自分の主張を繰り返すのみ。
国民の知る権利はますます狭められ、政府の秘密決済が多くなり、警察・軍事国家へ向かうことは明らかである。

[2] mixiユーザー 07月15日 22:17

>>[1]

私も全く同感です。
西山さんをみならうジャーナリストもきっといることでしょう。期待しています。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ