赤ちゃんポスト～初年度検証～コミュの初年度１７名という結果を受けて

熊本市や慈恵病院は情報公開について「１年に１回、預けられた件数のみ」としており、今回も事実関係は公表しない
赤ちゃんポスト関連ソース
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=31563823&comm_id=3373784

コメントナンバー２より

積極的に公開される情報は預けられた件数のみの為、その数字が意味する事をそれぞれが考えていくしか出来ない現状ではなかなか物事の本質は見えてこないのかもしれません。
しかしながら、多いと感ずる者、案外少ないと感ずる者様々でしょう。

それぞれが感ずる事から、赤ちゃんポストの問題点を考えてみたいと思います。

http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20080521ddlk43040340000c.html　より抜粋
◇蓮田理事長

　－－当初は年に１人あるかないかくらいと予想していたが、１７人が預けられた。

　◆全国に深刻な悩みを抱えた人がいるということ。ただ予想は超えたが、決して多いとは思わない。年に１人程度というのはドイツ（のポスト）を想定していた。だが、私たちが視察した当時でドイツには７０カ所あった。日本はここ１カ所だ。

◇幸山市長
－－１７件という数字を多いと思うか。

　◆評価は難しく、ありのまま受け止める。

　－－親の居住地判明分の中に県内からのものはなかった。

　◆悩んでいる人が全国でいかに多いかということだと思う。

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月31日 16:33

僕が不可解なのは（結果的に疑念に感じてしまってます）想定をする・予測をするというのは綿密に行うべき事であり、リスクマネジメントが正確に行えるためにも当然大きく逸れないようにしなければならない。
まして、リスクがでかい（人命尊重主義なら尚更）事であるのにも関わらず、
予想＝一人
結果＝十七人
理由：ドイツの実状を踏まえ一人だと思ったが、ドイツの実状から鑑みるに十七人という数字は多くはない

という頓珍漢な答弁をしている事。

ドイツを想定していたのに、70箇所を当初の計画に組み込まなかった理由は一体なんだろう。
と。

[3] mixiユーザー 05月31日 16:45

それは大いに感ずるところです。
しかし、今既に予測が外れた事（計画が杜撰だった事）を露呈してから、どういう風な～という未来の展望や計画を伝えたところで、説得力がなくなってしまった。

きっと、こうしていくというビジョンを打ち出したとしても、その疑念からの反発はもうなくならないだろうし、そういう事が起きてはならないと考えたからこそ、今まで実行する者も出てこなかったんだろうと思います。
端的に言えば、見切り発車すぎかなと思う次第です。

[4] mixiユーザー 06月01日 01:37

>見切り発車すぎ

多い少ないってのは正直コレに限るだろうねー。
厚労省と話し合いしてるって辺り、結構頑張ったんだろうけど理念馬鹿なのかもしれないしね。
遺棄の助長だとか、人命の為だって所に終始しちゃって霞がかかっちゃうけど、慈恵のメリットデメリットで考えるのも新しい観点を生むかもしれない。
陰謀は考えるだけ無駄だけど、一つ簡単なメリットは例えば慈恵はポストを設置しただけで、広報活動せずともマスコミが勝手に宣伝してくれたよね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ