生活保護制度の改善を目指すコミュの生活保護の受給額を減らせ運動♪♪

生活保護受給している人からの反感は、覚悟していますが、現実、逆転現象が出てる現状を考えると、生活保護受給額の見直しは、必然的となります。

１割削減案も出てるようですが、生温いと思いますよ。

年齢別に受給額を決める。

生活保護受給の原因により、受給額を変える。
・病気で就労不可なら、入院を前提とした受給額にする。…食費は入院費用に含まれるから、おやつ程度の金額でよい。
医療費は無料だから、現金であげる必要はない。
・仕事がないだけで支給。
…これは、年齢別に受給額を変える必要がある。
高年齢の人(60歳以上)は、働ける状況になりにくいから、年金の８割を限度に支給。
…年金額より多くなる制度自体おかしい。

若い世代には、厳しさを味わってもらうために、５万円でやってもらう。

廃校となった学校などを、アパート用に改良して、そこで住んでもらう。

家賃は、原則無料に。(国が負担)
水道光熱費だけ負担してもらう。

まともなところに、住んでもらおうなんて、甘い考えになるから、お金がかかってしまう。
県営住宅や市営住宅みたいなもの。
国営住宅を作る。

働かないんだから、文句言えないよな。

きちんと働いたいて、安定的な生活が出来るなら、退去も可能。

入るのが嫌なら、１万円だけ補助して違うところに住むことも可能。

もはや、イジメとも取られかねないが、現実、全体的には、増え続ける一方の生活保護受給費用。
予算は限られているのに、増えるということは、生活保護のために、他の政策に影響が出る。

年々、負担だけが増え、税金が増えるのに、給料は上がらない。
最低賃金が上がってるから、給料が上がってると勘違いしている生活保護受給者もいるのだろうが、現実は違う。
むしろ、手取り金は下がってる。

１杯のビールを発泡酒に変えるとか、我慢するとか。
みんな、ギリギリのところで切り盛りしている現状。

これで、消費税増税するのなら、減らせるところを減らす。
それをしてから、増税でしょう。
景気よくならない。使わない。

値段上げたらダメだよ。
と消費者は、すぐに口にするが、経費は上がってるのに、値上げ出来ないとなれば、潰れるしかなくなるんだよ。

皆さん、考えましょう。

コメント(35)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月30日 03:38

かなりの極論だね
障害者は死ぬよ

[2] mixiユーザー 07月30日 03:48

若い受給者に関しては賛成（障害者・明らかな重病人・身内がいない人除く）

若くて確実に働けそうな人に関しては、3万でもいい　んで日雇いでもなんでも、いいから仕事を、やらせる

他は、難しいね～

一律にしようとする事自体、難しいのかもね　

[3] mixiユーザー 07月30日 03:50

> なりくん3284さん
確かに、極論かもしれません。
ただ、思い切りの政策も必要です。
障害者などには、医療費の充実を計ってもらう。
障害者には、入院を前提とした方法も必要な場合もある。
残された家族については、なんらかの対策は必要。
それでも、今までよりは、減るような政策にはなる。

少なくとも、働ける世代で働いていない人(就労可能の人)への支給額は、見直すべき。
厳しいようだけど、一律１割削減という考えも理解出来ない。

[4] mixiユーザー 07月30日 03:54

まりもさん＞1率1割削減だと、最低賃金が安い地域では、一桁になり死人も出るかもしれませんね
減額に関しては、東京１３４０００円なら１割減っても１２万なので、大丈夫ですし、北海道１１万の１割だと１０万切ります　もっと最低賃金の安い沖縄や九州の一部の地域なんかだと厳しいでしょうね　

[5] mixiユーザー 07月30日 03:59

> たつさん
札幌市は、１等級２だから、まだ高いほうですよ。

[6] mixiユーザー 07月30日 04:04

まりもさん＞まあ、減額も必要でしょうが労働者側の賃金アップと負担軽減を重視して欲しいですね
仮に生活保護１割カットが実現しても、労働者の生活が現状のままだったら、保護者も労働者も厳しくなっただけで、何も解決にはならないですからね
まあ、景気悪化にあわせての保護額数パーセントカットが妥当だと思います。
それ以上に、労働者側の賃金アップや支援を拡充すべきです。
労働者の余裕が出れば、新しい産業発明や経済活性化に繋がりますからね

[7] mixiユーザー 07月30日 05:32

医療費について。

自己負担なしがいけない。
特に、精神外来。
タダで得た薬を、世間体が気になるとか時間がないとかで病院に行けない一般人に転売している人たちがいるという。

精神外来くらいなら大した額にならないはずなので、ある程度の自己負担を設けるべき。
出来れば、一般人との差をゼロにして、転売益を稼げないようにすべき。

[8] mixiユーザー 07月30日 07:35

> 青さん
おはようございます。
なるほど、こういうカラクリがあるんですね。
３割負担にすると、そういうことは、難しくなるのかも。

[9] mixiユーザー 07月30日 07:57

親子ぐるみで、７０台の母親が保護受けてる４０台の息子の家に行き『あんたタダで薬貰えるんだから、もらって行くね、はい、お駄賃』と1000円札一枚をテーブルの上に置き大量の薬を持って帰るそうですそして息子は次回の通院時に身内の分も含め貰えるだけ持って帰るそうです。
おそらく、親の為と悪意は無いのでしょうが、早く死んで欲しいケースですね

[10] mixiユーザー 07月30日 08:14

> たつさん

いつも話題になってる人ですか？

[11] mixiユーザー 07月30日 08:24

なかにしさん >
しーっ！
静かにして！
襲われちゃうよ

[12] mixiユーザー 07月30日 08:25

親子で生活保護を受けてて尚且つ隣同士に住んでるケース

よくケースワーカーが認めたなぁって思うねぇ

[13] mixiユーザー 07月30日 08:28

助丸さん >
僕の知ってる人は隣では無いけど、同じ町内ですせめて同居し年金で足りない分を支援すべきですよね

[14] mixiユーザー 07月30日 08:32

> たつさん

でも好きなんでしょ？

[15] mixiユーザー 07月30日 08:33

なかにしさん >

[16] mixiユーザー 07月30日 08:34

小便がレモンティーです

[17] mixiユーザー 07月30日 08:45

さて一本吸って仕事だ！

[18] mixiユーザー 07月31日 10:33

母子家庭や複数人数の世帯は大幅に減額すべきだが
単身者の生活保護費は妥当だよ。

生活保護費を削減するには外国人・在日を排除するのがいい。

てかコミュニティの説明文にあるように国会に意見書だしたことあるの？

コミュニティだけで議論しても生活保護は変わらないよ。

[19] mixiユーザー 07月31日 12:32

ファイアーエムブレムさん>
厚労省になら個人的に意見伝えた事はあります
全体としては、どうだろ？

[20] mixiユーザー 07月31日 15:23

高齢者が４割でしかも経済破綻者に、努力を求めて恥ずかしいと思わないのだろうか？

まりもはまずレモネード売ってこい。いやマジで、

[21] mixiユーザー 07月31日 17:52

> おんらさん20
高齢者には、大きな負担を求めていない。
年金額より、多い支給をしない。
それだけのことです。

年金40年近く払った人より、払わなくて生活保護受給したほうが高いのは、そもそもおかしい。

年金払わなくていいなら、払いたくなくなる。
まりも。もう少しで、最低の25年支払いを迎える。
問題は、年金もらえる頃には、生きていないこと。
だったら、年金支払い拒否できるもんならしたいよ。

[22] mixiユーザー 07月31日 18:09

> ２１まりもさん
感謝の無い人間だな～。自分がもうすぐ死ぬかもしれないだ？

そんな事言ったら、俺なんか本来小学生のうちに死んでいた人間だよ。

お互い世間様のおかげで、ここまで生きてこれたんじゃないか。だから３割負担ですんでるわけだし。

年金だって月１０万持ち家とかなら良いかもだが、年金だけで貯金のない賃貸の生活保護ではない高齢者がどれだけいるかって話だ。

俺の祖母は月８万の年金だったが、家賃はゼロだったからな。立ち退きの相手の大家が良かったからな。

[23] mixiユーザー 07月31日 18:16

あのさ～何度も言うけど、年金より生活保護が多いのおかしいとか言う前に「出来ない事は言うな」って話。

国民年金月６万単身で、家賃込みマジで生活出来ると思う？

もう月２万三鷹君みたいな妄言は聞きたくない。

俺昨日不動産調べてたら駅近の三鷹物件あったから、買いたいな～なんて思ってたら「借地権」の売却募集だとさ。

そりゃ三鷹物件手放したくないよな。

まったく何が月２万だ。あ～腹たってきた。空中六段蹴り

[24] mixiユーザー 07月31日 18:35

> おんらさん
まともに払っていった人は、500万以上(折半負担で)は、楽々国に納めていっているんだよ。
ということは、1000万以上は、払っているのだから、貰う権利はあるでしょう。
死んだら終わりの年金だから、死んだことを隠して貰う、不正受給も生まれる。
悪いことだけど、わからなくもない。

その前に死んだら、掛け捨て。
うちの母親も、かなり掛けていたのに、死んだのが早かったから、貰い損ねた。

これだって、おかしいよね。
払ってくれたことを感謝して、ある程度、まとまったお金を返還する制度が欲しい。

生活保護は、今まで、お金をかけていったんだから、貰う権利はある。もらって当然。
それなら、そうでいいけど、月に120万以上が、国から支給されていったら、普通の人なら、数年で元を取ってしまう。

受給額が、支払い額を上回りましたので、受給額を半分にします。
その考えが正しいなら、これにも納得するよね。

だって、税金泥棒だもん。

[25] mixiユーザー 07月31日 18:50

生活保護費は多いなと私も思いますね
年金と障害者手当ても貰っていたら働くより裕福になっちゃう
まあ痛かったり痒かったりするの我慢すれば貰えるからね

[26] mixiユーザー 07月31日 18:56

>24 まりもさん

私も税金泥棒です

[28] mixiユーザー 07月31日 19:13

> (´・ω・｀)さん
泥棒なんて思いませんよ。

[29] mixiユーザー 07月31日 19:26

でも言われても気にしません事実ですから

まりもさんは精神の生活保護には厳しい

[30] mixiユーザー 07月31日 19:27

ちなみに私は精神疾患はないですがキチガイです(笑)

[31] mixiユーザー 07月31日 22:11

まりも＞
まりもトピック削除したとかいって削除してないじゃん。嘘つくなよ。早くここも削除してくれ。

２８のまりもの発言は矛盾してるよ。