痴漢、痴漢冤罪をなくしたい！コミュのまっとうな裁判官(近藤崇晴判事死去)

近藤崇晴(現最高裁判事)が死去
本内容は私の日記にも書いたが､関連あるのでここにも掲載する｡

この裁判官は痴漢冤罪の歯止めに､大きな役割を果たした人である｡
平成21年4月のいわゆる｢防衛大教授無罪判決｣を下した裁判官である｡
この判決で多数意見の一人として痴漢事件の問題点を指摘した｡

こういうまともな裁判官が亡くなったことは悲しいことだ｡

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1414846&media_id=2
＜訃報＞近藤崇晴さん６６歳＝最高裁判事

＜事件概略＞
小田急線で防衛大教授が痴漢(強制わいせつ)をしたと訴えられた｡
自称被害者は当時女子高生｡それ以外に証拠なし｡
一審二審は有罪、しかも実刑判決｡
おそらく強く否認し続けたため｢反省なし｣とされたのではないか｡

＜判決の意義＞
この判決が単に｢被告は痴漢をしていない｣と判断したものなら､
特に評価されるものではない｡

この判決はそういう個別論を言っているのではなく､
被害者の言い分だけで男性を有罪にすることは､
慎重にあるべきだと論じているのである｡

つまり痴漢裁判全体について論じているのである｡
この判決(多数意見)はそれを切々と論じている｡

従来は被害者の言い分が、｢筋が通っていればそれが証拠となり有罪だ｣という論理がまかり通っていた｡
この判決の少数意見もそういういい加減な論理に倣って､
被害者の言い分は信用できるから有罪だと論じている｡
ちなみにこの少数意見は､堀籠幸男裁判官､田原睦夫裁判官である｡

＜判決文から＞
この判決(多数意見)は那須弘平裁判官が主導したが､
近藤崇晴裁判官はそれを強く支持し､意見を補足している｡

｢被害者｣の供述と被告人の供述とがいわば水掛け論になっている
結局真偽不明であると考えるほかない｡

(被害者の供述が合理的であっても)
その信用性をたやすく肯定することには大きな危険が伴う

＜コメント＞
被害者の単なる言い分だけで､一人の人間を罪人にしてはならない、
という当然と言えば当然の原則を表明したものである｡
間違った方向に進んでいた判決､そして多くの冤罪者を生み出した判例の流れを､正道に戻した意義深い判決である｡