児童ポルノ法規制対象拡大反対コミュのアグネス・チャン氏を糾弾します

アグネス・チャンをイメージに起用しても、
憲法を、
破る、
「表現の自由」を規制する、
そういうことは、
断じて、

護憲派の、われわれは、

絶対に、

「憲法を守り、表現の自由を、守らなくてはならない。」
と、

憲法を、アグネスチャンに、
ぶつけたら
どでしょうか。
と、

なんか、

てきとうですいませんが、
なんか、

イメージ戦争なので、

「憲法による、表現を規制したら、もう、軍国となんか、似てるよ？」
とか、

いろいろ、
型式を

考えたら、
いいかも！とか思うです。

明らかな、表現の自由の侵害なので、
自ポ禁の、

少なくとも、

「絵、アニメ、ゲーム」などに関しては、
だれも犠牲者が
いないわけですし、

三次元と、区別して、

アグネスチャンの、

イメージに、
勝てるのは、

表現の自由＝それは、封じられたら、そもそもＴＶドラマや、書物、全部の、表現が、規制される
大事態への
連動を、招きかねない、いや、そうなるに
きまてるじゃん。。
と、


国の、表現規制は、そもそも、

違憲であると、
ハッキリ、した方が、スカ！！！！！！っとするかも。
って
おもいました。

勝手な意見すいません。

児ポ禁禁止サイドは、
「アグネスチャンでのイメージ作戦」
という風に

そういう
なんか、

あるていど、

「印象操作、して、なんか、変ですよー！！！！！」
って
そういう

茶化し的に、

歪を
抉る！！！
ってのは、

不可能なのでしょうか。。。

天使のイメージで、全部を、封じてこようとするのは、

憲法を、遵守したら、
そもそも、
「表現の自由」を、文面上、
そのまま読んで、冷静な大人の判断を、明晰をもってしてすると、

明らかに、

表現への、弾圧であり、

あらゆる表現が、これで

国家の統制下にはいってしまい、

そもそも、

違憲である。これは。
と、
現段階で叫ばないと、

相当、危ない気がします。

アグネスチャンより、憲法だろ！
まず、
憲法を適確に守れば、
アグネスチャンは、不要だ！
みたいに、

論理展開を、
みなでできないでしょうか。。。

アグネスチャンは「自分はよいことをしている」と思っているわけですよね。

多分、アグネスチャンは、
「自分はよいことをしている」と同時に、
「自分はよいことをしている」とおもっているひとたちの環の中で
他の価値観に
気づきえないので、
アグネスはほっといたほうが
いいような気がします。

「自分はよいことをしている」とおもってる人達は、
他の、「自分はよいことをしている」とおもってる人達と

相対的に視点が
成立させれない愚かなる人々なので、

なんか、

それを、保障するのが憲法。
なんで、

憲法の正当に、遵守がおこなわれれば、

そもそもにおいて、

表現の自由に根幹的に、
ふつうに
文面を読むだけで

普通に、児ポ禁は、抵触する。と、おもいます。

児ポ禁改悪は、違憲という感じで。
それに加担するための、
天使のイメージで、
メディア戦争なのが、アグネスッ！！

というわけで、
アグネスチャンは、そもそも、
一体、
「なにをかくそうとしているのか？」という
論点で、いくと
瓦解するかも。
なんかが。

なにかがはわかりませんが。

アグネスチャンの、身をてってーてきにあらわないと、
アグネス自身に、
そもそも
アグネスって
ロリじゃね？という、
自己矛盾を、いっきに

言語で、

ハッキリさせて、
そもそも

アグネス自身が、そういう商売でなかったっけ？というのが、

いいのかも。とかは思います。

「アグネスは、自身が、潔癖であると証明せよ。」

って
自己責任で、アグネスは、
自身が、
ロリ商売ではなかったと証明する必要があるような気がします。

第二次アグネス論争。みたいに、
なんか
拡張して、しまえば
いいような気もします。
皮肉とかも
込めて、ちゃかしながら、
おとしめる。みたいな。

アグネス論争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B0%E3%83%8D%E3%82%B9%E8%AB%96%E4%BA%89

アグネス・チャンは性を知る、立派な大人である。
そのような大人が、子供の性を覆い隠そうとする。

＞アグネス・チャンは性を知る、立派な大人である。
＞そのような大人が、子供の性を覆い隠そうとする。

なんか、いいっすね！！！！
なんか、
アグネスは、本当は、何を隠したいんだ！？大人が
そんなことしていいわけ！？！？！？
アグネス、そもそも、
ちょっと、どうして子供がうまれたか
自分でしってるのに子供に性を隠すのはどうして！？
性の仕組みを、アグネスはどうして隠そうとするわけ？変じゃない！？
アグネスは、
そもそも、どうして子供のＳＥＸ（この場合はジェンダーという意味でＳＥＸ！）を隠そうとする！！！！
アグネス、不潔よ！！！
アグネスは、子供のＳＥＸを隠すのを、
何かやましいとこでもあるのか！！！！！！
アグネス、どうしてＳＥＸを隠そうとするんだ？そもそも、アグネスだってＳＥＸするだろーに！！！
って、セクハラに該当したらやられちゃいそ・・

よって、

大人の性を、子供に
見せたくないのは、そもそも
何故だ！？！？！？

とか、

どすかね。

隠したいのは、
そもそも、性の愉悦と快楽じゃないの？
アグネス？

ったら問題になっちゃう…
セクハラ防壁ってのが、
多分稼動してますよね。。
こういう
イメージ戦略の、女性が筆頭にもちだされると、
そこが
結構牙城！！

なんでアグネスが出てくんの？とか。

「アグネス関係なくね？」
とか。

「アグネスだって、ＳＥＸするじゃん。」
とか。

「アグネスって、そもそもなんで出てくるんだ？」
とか。

「アグネスって、そういうキャラだっけ？」
とか。

なんか、


全部、論理的に瓦解させないと、

禁止派に
かてないっ！！！

第二のマザーテレサ狙ってね？とか。

そういう、
なんか、アグネスの野望を
えぐる。みたいな。

そういうのはどでしょか。。

それを職として生きていく人もいるし、それを娯楽として生きていく人もいる。
彼女に悪意はないんだろうけど、我々それが生活の一部となっている者等にとっては、単なる勝手にしか見えない。
たしかに、最近の児童に対する性犯罪の犯人等の家を家宅捜索したら、我々の好む様な雑誌などフィギュアなどゴロゴロでてくるらしい。
しかし、それを好む者、と児童に対する性犯罪者を必要十分条件で結びつけないでほしい。
おそらく、この法案は19世紀米国にあった禁酒法と同じような結果となるだろう。抑えれば抑えるほど、反発が大きくなる。影で作成、販売などをする者。向けるべき感情のやりどころを、それこそ性犯罪へと向ける者。
彼女はそこまで考えてやっているのだろうか。

アグネス・チャン（キチガイ）の恥ずかしい晒しネタをご存知ありませんか？

この国から抹殺しましょう！

●子どもの時に、トラウマを負うような事でもあったのではないでしょうか？

そのトラウマを衆人環視に晒し、
人として生きていけない様に仕向けるのが得策。


畜生風情が誰に対してケンカ売ったか教えてやろうではないか！

>>21そのような差別的言辞は、自らを不利にするだけです。迷惑です。

少なくとも、７０年代半ばのアイドルのときからはそうとう人間が変わったと考えざるを得ません。
もとが外国人だから、そのへんも我々とは違う？
いづれにせよ、オイラはアグネス・チャンのコトは、自分の間違いを反省してこの問題から足を洗うまでは

Ｍｓ．陳

「ミズちん」とか「ミズちゃん」と呼ぶとよいと思います。
だれがアグネスって呼びたいものか。
それも外国人のために自分でつけた名前ではないか。
少なくとも３５年前のピュアだったあのひとに戻るまでは、「アグネス」とは言いたくありません、オイラは。

時事通信配信
日本に「単純所持禁止」迫る＝児童ポルノ根絶へ都内でセミナー
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012060200217

>　スウェーデンのシルビア王妃が参加して都内の国連大学で２日、児童ポルノの
>画像根絶を目指すセミナーが開催された。
>日本の児童買春・ポルノ禁止法では、こうした画像について「営利目的での所持」が
>禁じられているだけだが、欧米と同様に持っているだけでも犯罪となる「単純所持
>禁止」を急ぐよう求める声が相次いだ。
>　国際刑事警察機構（ＩＣＰＯ）でこの問題と取り組んできたスウェーデン警察の
>アンダーシュ・ペーション情報分析官は「児童ポルノは『ポルノ』と呼べるもの
>ではない。犯罪の証拠だ」と強調。
>「一部に『表現の自由だ』と主張する人々がいるが、誰のための『自由』なのか。
>少なくとも被害者のための『自由』ではない」と訴えた。
>　ドイツから参加したＮＧＯ「キンダーヒルフェ」のジョージ・エアマン代表は
>「養女をレイプして画像を公開した養父もいる」とネット上で広がる小児性愛者の
>異常な行動を紹介。こうした犯罪が起きる前に「児童ポルノを見る人物を特定し
>治療すべきだ」と踏み込んだ。
>（2012/06/02-21:06）

因みにテレビ朝日ニュース配信によると、司会はアグネス・チャン＿＿＿＿さん
だそうです。

確かに被害者の実在する児童ポルノは根絶すべきです。
これらは私たちの多くも共感しているところであり、実在する児童被害者は救済されなければ
なりません。そもそも、これに我々が反対していると考える彼らの主張を疑います。

しかし我々は、どうしても以下の疑問を払拭できないわけです。

　　　　　「児童ポルノの境界は誰が決めるの？」と言うことです。

「養女をレイプして画像を公開した養父」には何の猜疑の余地もないでしょう。
でも「幼児の全裸のプール遊びを親が撮った写真」はどう判断するの？･･･と
いう事です。

お隣の中国でも先日、明らかな「政治犯」が別件の「わいせつ罪」で逮捕されました。
「わいせつ」という言葉は実に便利だ･･･という危険性を我々は意識しているのです。

更に、上の記事には、
決 し て 見 逃 せ な い 危 険 発 言 が 書 い て あ り ま す ！！

　　　　　　「児童ポルノを見る人物を特定し治療すべきだ」

･･･どういう治療をするのですか？

残念ながら精神科の領域では「人間性を喪失させる」･･･つまり常時眠たい状態や
意識を朦朧とさせる強めな安定剤でもなければ、そんな便利な薬はありません。
増してやそれは、精神科医療においても人権侵害と紙一重の難しい状態です。

また児童の写真等に性的反応を示したら電気ショックを･･･と仰る人もいるでしょう。
でも現在は相当重度な精神病患者にさえ、これらの物理的刺激による懲罰治療、
すなわち電気ショックの使用は止めるべきであるというのが時代の流れです。
また強い安定剤と同じく人権侵害と紙一重の難しい状態の典型です。

「性機能を失わせる薬」がある！と仰るかもしれません。→実質上の断種です。
でも、実際に児童への加害行為者に飲ませるのでさえ人権的に問題があるのです。
それを、いわば「嗜好性」を根拠に飲ませるのですか？

また「その嗜好性」を如何に判断するのですか？
Ａカップ、低身長　幼顔、これらが好きな男性は該当するのですか？
具体的にメジャーな人を挙げるなら、元モー娘の矢口真里やAKBの高橋みなみが
好きなら治療対象なのですか？

第二次世界大戦中における、同性愛者に対するナチスの優生保護政策は当然、
日本において現在も問題追及中のハンセン病隔離政策が、どんな禍根を残して
いるのか、知った上で発言されているのですか？

　　　　　　　　「決して冗談でも済まされない発言だぞ！」

私はそう思いますが皆さんはどう考えますか？