本当に地球温暖化なの？コミュの地球温暖化の真の原因

地球温暖化の真の原因

　地球温暖化は、決定的に爆発へ向かっている太陽の大異変が原因だ。

　ESA（欧州宇宙機関）は米国太陽観測衛星SOHOのデータから、太陽は2008年頃に爆発すると、2002.11に発表した。
　若干ずれて、2009年に迫っている。

　http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/3.html
http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/25.html

コメント(31)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月11日 21:43

仮に太陽の大異変が原因だとすると地球の対流圏、成層圏、中間圏、熱圏、外気圏すべてが同時に温まるはずなのに実際は対流圏だけしか+になる温度上昇はなかったんじゃなかったかと。。。
どっかの環境漫画が言っておりました。。。
つまり『　地球温暖化は、決定的に爆発へ向かっている太陽の大異変が原因だ。
』というのは嘘。

[2] mixiユーザー 02月11日 22:04

ま、このトピは釣りだが

地球温暖化、というか気候変動の真犯人が人間やＣＯ２でない事は確かですのん♪

[3] mixiユーザー 02月11日 22:36

温暖化の原因は太陽活動なのだが、昨年から温暖化どころか、寒冷化の原因となりうる黒点が観測されない状態が続いてるんですよね。

ちなみに衛星観測データ、気象観測気球データによると、温暖化は地表付近だけ。
温室効果ガスによる温暖化だとするならば、対流圏の中央がもっとも温暖化しているはず。
CO2が原因とする理論では全く理解できないとNASAの気象学者が言ってましたｗ

[4] mixiユーザー 02月11日 22:53

涼風さん

ＮＡＳＡの人のプレゼンじゃないけど、こういった話ですね。

人類ではなく自然が気候を支配する（1/2）－フレッド・シンガー
http://www.youtube.com/watch?v=17BjJvTwbyw

『地球温暖化は止まらない』の著者の一人であり、『地球温暖化詐欺』にも出演したフレッド・シンガー博士が、２００８年３月、米ニューヨークのＮＩＰＣＣ（気候変動に関する非政府間の国際間パネル）にて行ったプレゼンテーションです。ＣＯ２による温室効果ガス・人為説を完全論破しています。

人類ではなく自然が気候を支配する（2/2）－フレッド・シンガー
http://www.youtube.com/watch?v=OaWOaS1Nsik

更に過去のグリーンピースの欺瞞の暴露や海面上昇の現実を説明、更にＣＯ２脅威説から誘導された無意味な炭素取引やその他の政策を喝破しています。

[5] mixiユーザー 02月11日 23:03

あっちょんぷりけさん

(≧∇≦)ъ ナイス!

[6] mixiユーザー 02月12日 07:16

え～～～。
結局は二酸化炭素や人間が原因でないなら原因は何ぞや？？？

ＣＯ２削減で損失をこうむる企業の差し金でいろいろ言っているでけじゃないの？？？

[7] mixiユーザー 02月12日 21:59

科学的に証明された真実を言ってるだけだよ。私もあっちょんぷりけさんも。

[8] mixiユーザー 02月12日 22:02

その科学的証明が
あくまで太陽の影響というのなら対流圏、成層圏、中間圏、熱圏、外気圏すべてが同等に温まるんじゃないの？と言っている。

[9] mixiユーザー 02月12日 22:34

その前に、なぜそうなるのか説明してくれる？

[10] mixiユーザー 02月12日 22:42

だって、太陽光線で温まるのだから対流圏、成層圏、中間圏、熱圏、外気圏温まるのは一定でしょ？
光源が届くところは影響を受けるはずね。

それに対し、一番したの対流圏だけなら熱をこの対流圏で保温してしまったということと考えられると思うけど。

[11] mixiユーザー 02月12日 22:56

あ、めんどりゃくさーいｗ

せっかく４で挙げてる図、クリップを見ろとまでは強制しないが、図すら見てないなｗ

実測データが、場所によって全然違う事、示しているでしょ？

何故かって、それは場所によって、その太陽の熱を保温できる気体の成分が、大きく違うから、例えば赤道と極地で湿度が全然違うでしょう？　たったそれだけの事なのに、わからん？

以上

[12] mixiユーザー 02月13日 21:59

百葉箱が、なぜ芝生の上１．５ｍほどの高さに設置するのか、その理由を覚えてる？
小学校の理科で教わったはずだけど。
自ずと答えは見えてくるはずだよ。

[14] mixiユーザー 02月19日 22:18

地面からの輻射熱の影響を出来る限り小さくする為。
芝生の上に立てるのも同じ理由。

都市化による気温上昇と、大気の温室効果による温暖化とは違うということですよ。

[19] mixiユーザー 12月31日 22:03

>18 2010年12月31日 21:15 はなわさん

　日本周辺では、海流の位置が変化しているような感じはありますね。
　問題は、何が原因で変化しているかなのですが・・・。

[21] mixiユーザー 12月31日 22:29

　少なくとも、これが原因で温暖化していると、単一の原因をあげる人がいたら、眉に唾して聞いておいたほうが良いと思います。

　地球の気象は、太陽活動、地球軌道の変化、地軸の傾きの変化、生物活動（植物の繁茂）、大気の成分、火山活動、氷床の面積変化によるアルベドの変化、雲量、土地の改変、etc.、いろんなものが複雑に絡んで変化しているようです。
　様々な場所で、時々刻々と変化する気象を、部分的に観測し、30年間といった長期的なスパンで平均したものが気候値なのです。気象が変化するメカニズムすら満足に解明できていないのに、その全球的かつ長期的な平均値が100年先にどう変化するかという予測が可能だと信じるなんて…　まともな科学リテラシーのある人間がすることではないと思いますが…

[24] mixiユーザー 01月01日 10:40

深層海流は塩分濃度の密度差によって生じると考えられ「熱塩循環」と呼ばれましたが、潮汐（月の引力）によるという説もあり「深層大循環」とも呼ばれます。深層海流が停止すると寒冷化するという説があって、映画デイアフタートゥモローはそれをヒントにしたフィクションです。

深層海流は1周するのに2000年もかかる地球全体の大きな流れです。約1万2000年～1万1000年ぐらい前に1000年間ぐらい寒冷化した時期があり、それが深層大循環が停止したためだと考えられています。こうした気候変動は近年の寒波などとは比べものにならないほど大きなスケールの変動です。

メキシコ湾流や親潮など表層の海流は、主に貿易風や偏西風などの大気循環によって起こります。また海洋の温度変化は大気循環に影響を及ぼします。つまり、地球の大気と海洋は、相互に影響しあっています。

過去数十年の海洋と気候の関連をみるには、「PDO（太平洋十年規模振動）」や「レジームシフト」などを調べてみることをお勧めします。

[25] mixiユーザー 01月02日 00:21

はじめまして。
田舎に住んでいるので、時々人工衛星が海側を移動している様子を春、
夏には山間部で、頻繁に夜空で見かけたことがあります。
下記の記事を見つけました。真偽のほどは専門家ではないわたしには
わからないのですが、人工衛星が移動している様子を肉眼で見かける機会の多いわたしには、真実にちかいのではないかと思います。

掲載してよろしいでしょうか。↓

異常気象は人工衛星が引き起こしていた
http://psyco.jp/heliboy/liar/12.html

[26] mixiユーザー 01月31日 07:13

>風つわぶきさん
確かにその可能性はありますね・・・
台風が起きる理由や落雷の発生は、この記載だけでは信評性に欠けると思いますが、スペースデブリの影響で気候変動を起こす可能性はあると思います。

人間が出したごみは、早くかたずけた方がいいですね

[27] mixiユーザー 02月01日 14:58

エアコンや工場の排熱は関係ないんでしょうか？

夏場の暑い時に、エアコンの室外機から出ている熱い風が、さらに気温を上げているような気がします。

[28] mixiユーザー 02月15日 16:30

>たっちゃんさん
問題なのは、エアコンや工場が出す化学物質だと思います。大気汚染防止法によって特定の化学物質を排出することを規制しているはずです。

排熱は確かに空気を暖めているように見えますが、熱は大気中で拡散、分散されますので、排熱自体が温暖化をさせているわけではないと思います。

[29] mixiユーザー 02月16日 00:19

　炭素の粉は太陽光線を効率よく吸収して発熱します。小学校の理科で、紙を鉛筆で黒く塗りつぶして、虫眼鏡の実験をしたのを思い出せば容易に想像ができますが…
　中国の経済発展に伴って、大量の煤煙（炭素の粉）が放出されています。偏西風にのって北半球に広くばら撒かれているのです。温暖化の要因の一つに、中国やインドから放出された煤煙もあると思います。
　地面をアスファルトで固めた影響も当然ありますね。

[30] mixiユーザー 02月17日 14:27

煤煙（黒色エアロゾル）の影響は、無視できないでしょうね。

[31] mixiユーザー 02月19日 03:39

＞排熱は確かに空気を暖めているように見えますが、
＞熱は大気中で拡散、分散されますので、
＞排熱自体が温暖化をさせているわけではないと思います。

　排熱が、地球全体を温めているという話ではなくて、観測地点の周囲の排熱が、観測値に影響を与えているので、地球温暖化が実際よりも大きくなってしまっている可能性はあると思います。
　気温の観測値が、人工的な排熱で汚染されているということは事実ではないかと思います。

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ