|
|
|
|
コメント(136)
> 心如
しただろうが。日本語読めよ。
あんたが馬鹿馬鹿しいと言えど、それが現実。妄想癖も大概にしてほしい。妄想する暇があったら勉強しろよ。それかその使えない頭と汚い尻を乗せてるイスを新進気鋭の若手に譲れよ。
まず、温度の伝達は分子運動が関与する。分子運動の式にはexp（E/定数×T）のが含まれる。
これを温度について解くと、T＝logの関数として表せる。
エネルギーは分子運動を伝達していくときに減少していくため、温度も減少していく。しかも、減少は激しい。
また、分子運動は非常にミクロな現象であり、水中では冷却効果も考慮される。
排水溝から出た熱が周囲に拡散していくときは直接的ではなく、温度勾配に従って球状に広がっていく。そうすると直線的に進むより全体のエネルギー消費が速くなり、温度低下も速くなる。
プールや風呂など循環が小さい場合は、温度変化が広範囲に及ぶこともあるが、海洋の場合は相対的に循環が激しいため冷却効果が大きい。
そうすると、海水温度が上がるのはせいぜい半径5m〜10m程度に留まるというわけ
しただろうが。日本語読めよ。
あんたが馬鹿馬鹿しいと言えど、それが現実。妄想癖も大概にしてほしい。妄想する暇があったら勉強しろよ。それかその使えない頭と汚い尻を乗せてるイスを新進気鋭の若手に譲れよ。
まず、温度の伝達は分子運動が関与する。分子運動の式にはexp（E/定数×T）のが含まれる。
これを温度について解くと、T＝logの関数として表せる。
エネルギーは分子運動を伝達していくときに減少していくため、温度も減少していく。しかも、減少は激しい。
また、分子運動は非常にミクロな現象であり、水中では冷却効果も考慮される。
排水溝から出た熱が周囲に拡散していくときは直接的ではなく、温度勾配に従って球状に広がっていく。そうすると直線的に進むより全体のエネルギー消費が速くなり、温度低下も速くなる。
プールや風呂など循環が小さい場合は、温度変化が広範囲に及ぶこともあるが、海洋の場合は相対的に循環が激しいため冷却効果が大きい。
そうすると、海水温度が上がるのはせいぜい半径5m〜10m程度に留まるというわけ
―――
http://www.kyuden.co.jp/sendai_topix_onhaisui2.html
■川内原子力発電所の温排水について
温排水の影響は定期的に調査しています
◇当社は、１・２号機建設時の環境影響調査において、温度上昇が１度である範囲を算出しており、この範囲を包含する沖合４キロメートル、幅８キロメートルを温排水の影響が及ぶ範囲と想定し、調査範囲を設定しています。
◇調査項目は流況、水温、水質、底質、海生生物であり、調査は春季、夏季、秋季、冬季に分けて、毎年、定期的に実施しています。
◇なお、川内原子力発電所の温排水影響調査（海域モニタリング）は、発電所の運転開始前から約30年間にわたり毎年実施しており、これからも継続して実施していきます。
調査結果
◇水温については、１・２号機運転中における海水温度が１度以上上昇する範囲（温排水影響域）は、ほとんどが、沿岸から沖合方向へほぼ２キロメートル内外の範囲で拡散しています。
◇海生生物（底生生物、プランクトン等）については、発電所の運転開始前と比較して、大きな変化がないことを確認しています。
◇これらの結果については、定期的に開催される鹿児島県主催の「鹿児島県海域モニタリング技術委員会」において当社から説明をおこなっており、学識経験者からご意見をいただいています。
公開について
◇温排水影響域の調査結果については、２キロメートルを超えた場合を含み全ての結果を公開しています。また、鹿児島県が主催する原子力安全対策連絡協議会（年２回開催）において報告し、その調査結果が報道機関に公開されています。
―――
九州電力のＨＰを見ると、電力会社自身の調査ですら、沖合２キロメートルを超える範囲で、温排水の影響があること認めています。
５メートルや１０メートルにしか、温排水の影響が出ないと考えるなんて、熱と温度のことをまったく理解していない馬鹿だけです。
http://www.kyuden.co.jp/sendai_topix_onhaisui2.html
■川内原子力発電所の温排水について
温排水の影響は定期的に調査しています
◇当社は、１・２号機建設時の環境影響調査において、温度上昇が１度である範囲を算出しており、この範囲を包含する沖合４キロメートル、幅８キロメートルを温排水の影響が及ぶ範囲と想定し、調査範囲を設定しています。
◇調査項目は流況、水温、水質、底質、海生生物であり、調査は春季、夏季、秋季、冬季に分けて、毎年、定期的に実施しています。
◇なお、川内原子力発電所の温排水影響調査（海域モニタリング）は、発電所の運転開始前から約30年間にわたり毎年実施しており、これからも継続して実施していきます。
調査結果
◇水温については、１・２号機運転中における海水温度が１度以上上昇する範囲（温排水影響域）は、ほとんどが、沿岸から沖合方向へほぼ２キロメートル内外の範囲で拡散しています。
◇海生生物（底生生物、プランクトン等）については、発電所の運転開始前と比較して、大きな変化がないことを確認しています。
◇これらの結果については、定期的に開催される鹿児島県主催の「鹿児島県海域モニタリング技術委員会」において当社から説明をおこなっており、学識経験者からご意見をいただいています。
公開について
◇温排水影響域の調査結果については、２キロメートルを超えた場合を含み全ての結果を公開しています。また、鹿児島県が主催する原子力安全対策連絡協議会（年２回開催）において報告し、その調査結果が報道機関に公開されています。
―――
九州電力のＨＰを見ると、電力会社自身の調査ですら、沖合２キロメートルを超える範囲で、温排水の影響があること認めています。
５メートルや１０メートルにしか、温排水の影響が出ないと考えるなんて、熱と温度のことをまったく理解していない馬鹿だけです。
＞90：こうちゃさん
＞ホント日本語が通じないお方のようで・・・
＞貴方が”本物の馬鹿”ということがよく解りました。
＞いい歳してニート？って思えるくらい質問をはぐらかす術は素晴らしいですが(笑)
＞遠慮して書いてやったにも関わらず
＞冬場しか海水温が上昇していない
＞（それが原発の排熱によるものとの決定的証拠も無く、筆者の推測）し、
＞気候に影響を与えているなどと筆者は言っていないにも関わらず、
＞自分の推測だけで
＞何度も言うが世間知らずのオッサンの推測でなく、
＞公式な観測データなり、研究を出して下さいな(笑)
貴方が、大馬鹿者だというのも、十二分に証明されたと思います。
当の電力会社ですら、一定の範囲で温排水の影響があることは認めているのです。
貴方の信奉する、「すみちょ」氏も大馬鹿ですが、貴方はその尻馬にのるしか能がないど阿呆です。
＞114でも、書きましたが、こういうデータは、ネットで調べればいくらでも出てきます。自分の頭で考えることもせず、自分の手で調べることもしない。ただ、どこかの自称専門家や権威のいうことを鵜呑みにするしか能がない。そんな愚か者の貴方のほうが、本物の馬鹿だということは、いまさら言うまでもありません。
まあ、せいぜい長生きして下さいね。
＞ホント日本語が通じないお方のようで・・・
＞貴方が”本物の馬鹿”ということがよく解りました。
＞いい歳してニート？って思えるくらい質問をはぐらかす術は素晴らしいですが(笑)
＞遠慮して書いてやったにも関わらず
＞冬場しか海水温が上昇していない
＞（それが原発の排熱によるものとの決定的証拠も無く、筆者の推測）し、
＞気候に影響を与えているなどと筆者は言っていないにも関わらず、
＞自分の推測だけで
＞何度も言うが世間知らずのオッサンの推測でなく、
＞公式な観測データなり、研究を出して下さいな(笑)
貴方が、大馬鹿者だというのも、十二分に証明されたと思います。
当の電力会社ですら、一定の範囲で温排水の影響があることは認めているのです。
貴方の信奉する、「すみちょ」氏も大馬鹿ですが、貴方はその尻馬にのるしか能がないど阿呆です。
＞114でも、書きましたが、こういうデータは、ネットで調べればいくらでも出てきます。自分の頭で考えることもせず、自分の手で調べることもしない。ただ、どこかの自称専門家や権威のいうことを鵜呑みにするしか能がない。そんな愚か者の貴方のほうが、本物の馬鹿だということは、いまさら言うまでもありません。
まあ、せいぜい長生きして下さいね。
＞123
＞一年中、ずっと海から風が吹きつけているならまだしも、
＞肝心の気温の観測データを示さず、
＞海水温だけで気候に影響とは笑止千万ですねｗ
＞たかが５km四方の狭い範囲で、
＞30cm深の水温が一度上がったぐらいで気候に影響(笑)
「排水口から５メートルの範囲でしか、温排水の影響はない」という、貴方が支持した説は、大嘘だったということは認めたようですが…
本当につける薬がありません。
海上の気温は、海面の水温を測って代用するという、基本中の基本も理解してない証拠です。
だから、貴方は馬鹿だと言わざるを得ないのです。
「たかが水深30?」とあなどるところも、馬鹿の証明です。
水の比熱と空気の比熱を考えると、水深30?が大気で何メートルに相当するかも知らないのだと思います。
こんなお馬鹿は、相手にしても仕方がないと、またもや証明されました。
＞一年中、ずっと海から風が吹きつけているならまだしも、
＞肝心の気温の観測データを示さず、
＞海水温だけで気候に影響とは笑止千万ですねｗ
＞たかが５km四方の狭い範囲で、
＞30cm深の水温が一度上がったぐらいで気候に影響(笑)
「排水口から５メートルの範囲でしか、温排水の影響はない」という、貴方が支持した説は、大嘘だったということは認めたようですが…
本当につける薬がありません。
海上の気温は、海面の水温を測って代用するという、基本中の基本も理解してない証拠です。
だから、貴方は馬鹿だと言わざるを得ないのです。
「たかが水深30?」とあなどるところも、馬鹿の証明です。
水の比熱と空気の比熱を考えると、水深30?が大気で何メートルに相当するかも知らないのだと思います。
こんなお馬鹿は、相手にしても仕方がないと、またもや証明されました。
＞126
＞「排水口から５メートルの範囲でしか、温排水の影響はない」という、貴方が支持した説は
私がいつその説を支持したのですか？
支持もしていないことを支持したというから、貴方を「大馬鹿者」と言わざるをえないのです。
＞127
＞海面の温度が気候に影響しないとでも…
何度もいいますが「気候に影響を与えている」といえる気温のデータは？
しかも、たかだか5km四方の狭い範囲の海水温の上昇で「気候」とは…
日本周辺のの海水温は、軒並み上昇しているのに「気候」が変わったとでも・・
http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
原発の排熱が周辺の気候に影響を与えていると言うなら明確な「気温の観測データ」を示しなさい。
＞「排水口から５メートルの範囲でしか、温排水の影響はない」という、貴方が支持した説は
私がいつその説を支持したのですか？
支持もしていないことを支持したというから、貴方を「大馬鹿者」と言わざるをえないのです。
＞127
＞海面の温度が気候に影響しないとでも…
何度もいいますが「気候に影響を与えている」といえる気温のデータは？
しかも、たかだか5km四方の狭い範囲の海水温の上昇で「気候」とは…
日本周辺のの海水温は、軒並み上昇しているのに「気候」が変わったとでも・・
http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
原発の排熱が周辺の気候に影響を与えていると言うなら明確な「気温の観測データ」を示しなさい。
＞128：こうちゃさん
＞私がいつその説を支持したのですか？
＞支持もしていないことを支持したというから、
＞貴方を「大馬鹿者」と言わざるをえないのです。
>64 2011年07月31日 22:46 こうちゃ
>＞５８
>残念ながら私のような頭でも､あなたのくだらないごたくと､
＞すみちょさんのためになる念仏は区別できるようです。
私の言っていることを「ごたく」と言い、すみちょ氏の言っていることを、「ためになる念仏」だと言ったのだから、すみちょ氏の説を支持したと解釈されて当然です。
やっぱり、ど阿呆になにを言っても無駄だと、また証明されました。
他の皆さんは、あきれてしまい、もうこのトピは見ていないと思います。
万が一、見る人がいらっしゃいましら、「すみちょ」氏と「こうちゃ」氏は、自分の言ってることも分からない御仁ですので、関わり合いにならないほうが無難です。
私のように、無駄に時間を消費させられるだけで、得るものはほとんどありません。
ただ、「学のあるバカは、無知なバカよりも馬鹿である」というのは一つの真理ですが、「学のあるつもりのバカは、相手にしてはいけない」という新しい教訓を発見できたことに感謝して、このお馬鹿コンビと関わるのは止めることにします（合掌）。
＞私がいつその説を支持したのですか？
＞支持もしていないことを支持したというから、
＞貴方を「大馬鹿者」と言わざるをえないのです。
>64 2011年07月31日 22:46 こうちゃ
>＞５８
>残念ながら私のような頭でも､あなたのくだらないごたくと､
＞すみちょさんのためになる念仏は区別できるようです。
私の言っていることを「ごたく」と言い、すみちょ氏の言っていることを、「ためになる念仏」だと言ったのだから、すみちょ氏の説を支持したと解釈されて当然です。
やっぱり、ど阿呆になにを言っても無駄だと、また証明されました。
他の皆さんは、あきれてしまい、もうこのトピは見ていないと思います。
万が一、見る人がいらっしゃいましら、「すみちょ」氏と「こうちゃ」氏は、自分の言ってることも分からない御仁ですので、関わり合いにならないほうが無難です。
私のように、無駄に時間を消費させられるだけで、得るものはほとんどありません。
ただ、「学のあるバカは、無知なバカよりも馬鹿である」というのは一つの真理ですが、「学のあるつもりのバカは、相手にしてはいけない」という新しい教訓を発見できたことに感謝して、このお馬鹿コンビと関わるのは止めることにします（合掌）。
>129
＞７３
＞原発の廃熱が、原発の周辺で気候に影響を与えているとしても、平均気温が１〜２℃上昇する程度なのかもしれません
平均気温が１〜２℃も上昇しているという観測ﾃﾞｰﾀも無いし、仮に多少の気温上昇があったとしても「周辺の”気候”」と言える次元の話ではありません。
貴方の主張は「ごたく」以外の何物でもありません。
私は一貫して「原発の排熱が周辺の気候に影響を与えているといえる”気温”の観測データ」を示せと言っているだけなのに「すみちょ氏の説を支持したと解釈されて当然」とはまさにど阿呆の勝手な解釈で、人のいっていることが理解できない真正のおバカさんなんですね。
せいぜいリストラされないことを願います。
＞７３
＞原発の廃熱が、原発の周辺で気候に影響を与えているとしても、平均気温が１〜２℃上昇する程度なのかもしれません
平均気温が１〜２℃も上昇しているという観測ﾃﾞｰﾀも無いし、仮に多少の気温上昇があったとしても「周辺の”気候”」と言える次元の話ではありません。
貴方の主張は「ごたく」以外の何物でもありません。
私は一貫して「原発の排熱が周辺の気候に影響を与えているといえる”気温”の観測データ」を示せと言っているだけなのに「すみちょ氏の説を支持したと解釈されて当然」とはまさにど阿呆の勝手な解釈で、人のいっていることが理解できない真正のおバカさんなんですね。
せいぜいリストラされないことを願います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
本当に地球温暖化なの？ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
